Bản án 249/2019/HS-ST ngày 11/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 249/2019/HS-ST NGÀY 11/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 315/2019/TLST-HS ngày 19/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/2019/QĐXXST-HS ngày 26/8/2019, đối với bị cáo:

Cao Minh Ph; sinh năm: 1995; tại: Quảng Ngãi; hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: 787 Tỉnh lộ x, Khu phố y, phường z, quận t, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (không rõ); và bà: Cao Thị M; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 26/7/2018, bị Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức xử phạt vi phạm hành chính 2.250.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giam ngày: 18/3/2019. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị M, sinh năm 1960, địa chỉ:

787 Tỉnh lộ x, Khu phố y, phường z, quận t, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

- Người làm chứng: anh Phu Mẫn Đ, sinh năm 1989. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Lúc 23 giờ 40 ngày 16/3/2019, Tổ công tác 363 Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến ngã tư Bình Thái thuộc Khu phố 6, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện Cao Minh Ph điều khiển xe mô tô biển số 76G1-338.15 có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ trong túi xách màu đen xám của Ph đang đeo trên người.

- 01 xe mô tô biển số 76G1-338.15.

- 01 điện thoại di động dạng Iphone 7 màu đen.

Kết luận giám định số 746/KLGD-H ngày 26/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được kí hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5487g loại Ketamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Cao Minh Ph khai nhận sử dụng ma túy tổng hợp từ tháng 6/2018. Khoảng 22 giờ ngày 16/3/2019, Ph điều khiển xe mô tô biển số 76G1-338.15 đến quán “X” thuộc phường Linh Tây, quận Thủ Đức gặp một thanh niên tên Quân (không rõ lai lịch) nhờ mua 2.000.000 đồng ma túy tổng hợp (Ketamine, Khay). Quân gọi điện cho ai đó, khoảng 15 phút sau có một thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô Exciter màu xanh - bạc (không rõ biển số) đến đưa cho Quân 01 gói nylon chứa ma túy và Quân đưa gói ma túy cho Ph. Ph bỏ gói ma túy vào giỏ xách màu đen xám đang đeo rồi điều khiển xe đi đón bạn. Khi đến ngã tư Bình Thái thuộc Khu phố 6, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, thì bị Công an quận Thủ Đức kiểm tra phát hiện đưa về lập hồ sơ. Mục đích Ph mua ma túy là để sử dụng.

Trích lục tại Phòng PC06 Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Ngày 26/7/2018, Cao Minh Ph bị Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Ngày 16/3/2019 lại tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 7; Khoản 1 Điều 74 Luật xử lý vi phạm hành chính thì hành vi của Cao Minh Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự.

Vật chứng vụ án:

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 746/KLGĐ–H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Thị Khánh, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.

- 01 điện thoại di động dạng Iphone 7 màu đen.

- 01 xe mô tô Honda Vario biển số 76G1-338.15, Số máy: JM5E1012343; Số khung: MH1JM5117JK011865.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Vario biển số 76G1-338.15, qua xác minh được biết Cao Minh Ph là người đứng tên. Bị cáo Cao Minh Ph khai xe thuộc sở hữu của bà Cao Thị M là mẹ của Cao Minh Ph, do bà M không đi làm thủ tục đăng ký xe được nên nhờ Cao Minh Ph đứng tên giùm, hàng tháng bà M thanh toán tiền xe bằng hình thức trả góp. Sau khi Ph bị bắt, bà M vẫn tiếp tục trả góp chiếc xe trên.

Đối với người thanh niên tên Quân và 01 người thanh niên đến đưa ma túy cho Quân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Minh Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo khai chiếc xe Honda Vario biển số 76G1-338.15 do bị cáo đứng tên giùm cho bà M.

Bà Cao Thị M khai bà mua chiếc xe Honda Vario biển số 76G1-338.15 để bị cáo Ph chở bà đi khám bệnh nên để cho bị cáo đứng tên giùm, hàng tháng bà M đóng tiền góp, hiện vẫn chưa góp xong, bà M xin được nhận lại chiếc xe.

Bản Cáo trạng số 268/CT-VKSTĐ ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Cao Minh Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Cao Minh Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung công chiếc xe Honda Vario biển số 76G1-338.15, trả lại cho bị cáo điện thoại Iphone 7.

Bị cáo Cao Minh Ph tranh luận, bào chữa: Bị cáo không dùng chiếc xe để đi mua ma túy, chiếc xe là của mẹ bị cáo, nên đề nghị trả xe lại cho mẹ bị cáo.

Bị cáo Cao Minh Ph nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Cao Minh Ph phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản ghi nhận vụ việc, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, với khối lượng ma túy bị cáo bị bắt quả tang theo kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5487g loại Ketamine. Tuy khối lượng ma túy tàng trữ không lớn, nhưng trước đó vào ngày 26/7/2018, bị cáo Ph đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đến ngày 16/3/2019 lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Cao Minh Ph đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ, tàng trữ một lượng ma túy nhất định, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, nên Hội đồng xét xử xem xét và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 746/KLGĐ–H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Thị Khánh, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động dạng Iphone 7 màu đen bị thu giữ không liên quan gì đến hành vi phạm tội, cần giao trả lại cho bị cáo.

- 01 xe mô tô Honda Vario biển số 76G1-338.15, Số máy: JM5E1012343; Số khung: MH1JM5117JK011865 do bị cáo Cao Minh Ph là người đứng tên sở hữu. Qua xác minh, xe của bà Cao Thị M mua trả góp, nhờ bị cáo Ph đứng tên. Xét thấy, sau khi được tên Quân đưa ma túy tại quán X, bị cáo Ph bỏ ma túy vào giỏ xách đeo trên người rồi điều khiển xe đi đón bạn thì bị bắt giữ. Chiếc xe không liên quan đến hành vi phạm tội tàng trữ ma túy của bị cáo, nên giao trả xe cho bà Cao Thị M.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Cao Minh Ph phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Cao Minh Ph 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2019.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 746/KLGĐ–H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Thị Khánh, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định

+ Trả cho bị cáo Cao Minh Ph: 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen

+ Trả cho bà Cao Thị M: 01 xe mô tô Honda Vario biển số 76G1-338.15, Số máy: JM5E1012343; Số khung: MH1JM5117JK011865.

Đức) (Phiếu nhập kho số 236 ngày 05/9/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Cao Minh Ph chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án.