Bản án 248/2023/HS-ST về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 248/2023/HS-ST NGÀY 31/10/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 259/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 260/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023, đối với:

Ngô Xuân T, Giới tính: Nam; Sinh năm 1985, tại: Tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: Xóm P, xã D, huyện C, Tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông Ngô Xuân T1 và bà Nguyễn Thị T2; Có vợ là bà Trần Thị H1 và 02 người con (sinh năm 2013 và năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bắt từ ngày 14/01/2023. (có mặt) Bị hại: Anh Nguyễn Văn M; địa chỉ Tổ A, Ấp O, xã V, huyện B, TP. Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quang H; địa chỉ:

đường K, phường B1, quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 12/01/2023, Ngô Xuân T điều khiển xe mô tô biển số 23H3-01xx đến cửa hàng điện thoại di động Z, địa chỉ Tổ A, Ấp O, xã V, huyện B do anh Nguyễn Văn M làm chủ. T giả vờ hỏi mua điện thoại nên nói anh M đưa điện thoại cho T xem. Anh M lấy 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng trong tủ kính ra đưa cho T cầm trên tay. Lúc này, có 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch) đến hỏi mua linh kiện điện thoại nên anh M đi vào tủ trưng bày linh kiện điện thoại bên trong tiệm cùng với người phụ nữ. Khi T quan sát thấy anh M quay lưng vào bên trong, T đã lợi dụng sơ hở của anh M không chú ý quan sát nên đã bỏ chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng vào túi quần bên phải rồi nhanh chóng đi ra xe tẩu thoát. Sau khi phát hiện T chiếm đoạt chiếc điện thoại, anh M đã trích xuất camera ghi nhận hành vi của T đăng lên nhóm bán hàng điện thoại để những cửa hàng khác cảnh giác.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T mang điện thoại vừa chiếm đoạt được đến tiệm cầm đồ I, địa chỉ đường K, phường B1, quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Quang H làm chủ. Tại đây, T gặp anh Nguyễn Quang L (nhân viên của tiệm) đồng ý nhận cầm điện thoại di động Iphone XS Max với giá 2.000.000 đồng (có biên nhận), T đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 13 giờ ngày 13/01/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 23H3- 01xx đến cửa hàng điện thoại di động địa chỉ Tổ A1, Ấp O1, xã V, huyện B do anh Nguyễn Văn K1 (em ruột của anh M) làm chủ. T tiếp tục sử dụng phương thức và thủ đoạn như trên để nhằm mục đích chiếm đoạt điện thoại di động nhưng do anh K1 đã xem hình ảnh camera của anh M gửi nên anh K1 phát hiện T chính là người chiếm đoạt điện thoại của anh M. Lúc này, anh K1 điện thoại báo Công an xã Vĩnh Lộc A, T biết mình bị phát hiện nên bỏ chạy đến bãi đất trống thuộc Tổ 10, Ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh thì bị anh K1 đuổi kịp và bắt giữ giao Công an xã Vĩnh Lộc A đưa về trụ sở làm việc. Công an xã lập hồ sơ, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 151/KL-HĐĐGTS ngày 19/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max trị giá 7.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Ngô Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết quả trích xuất dữ liệu camera tại cửa hàng điện thoại di động “Giàu M”, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trả lại cho anh Nguyễn Văn M.

- 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 23H3-01xx, số máy: 5HU2-18434, số khung: 5HU2-18434. Qua xác minh, xe mô tô trên do ông Tô Tiến S đứng tên chủ sở hữu. Kết quả xác minh, ông Sỹ không thực tế cư trú tại nơi đăng ký thường trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.

- 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh sọc carô và 01 quần tây màu xanh đen được niêm phong có chữ ký của Ngô Xuân T và hình dấu Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh.

- 01 hợp đồng cầm đồ điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, ghi ngày 12/01/2023(lưu đính kèm hồ sơ vụ án).

- 01 USB chứa dữ liệu được trích xuất từ camera liên quan đến hành vi phạm tội của T (lưu đính kèm hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn M đã nhận lại tài sản. Anh Nguyễn Quang H và anh M không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-BC ngày 03/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố Ngô Xuân T về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Ngô Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội, tự nhận thấy hành vi của mình là trái quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Xuân T về tội: “Cướp giật tài sản”, đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Ngô Xuân T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau: Vào khoảng 21 giờ 40 phút ngày 12/01/2023, Ngô Xuân T điều khiển xe mô tô biển số 23H3-01xx đến cửa hàng điện thoại di động Z, địa chỉ Tổ A, Ấp O, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Văn M làm chủ để giả vờ hỏi mua điện thoại di động. Sau khi anh M đưa điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, trị giá 7.000.000 đồng cho T xem, T đã lợi dụng lúc anh M không chú ý quan sát, đã nhanh chóng chiếm đoạt điện thoại di động của anh M rồi tẩu thoát.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận Ngô Xuân T đã phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Xuân T đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với Nguyễn Quang Long là nhân viên tiệm cầm đồ số 119: Long không biết điện thoại di động do T cướp giật của người khác mà có nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý đối với Long về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trả lại cho anh Nguyễn Văn M.

- 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 23H3-01xx, số máy: 5HU2-18434, số khung: 5HU2-18434: Chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp nên cần tiếp tục giao Cơ quan thi hành án dân sự huyện Bình Chánh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trong thời hạn 06 tháng, quá thời hạn này mà không xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp thì sung công quỹ nhà nước.

- 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh sọc carô và 01 quần tây màu xanh đen:

Không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 hợp đồng cầm đồ điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, ghi ngày 12/01/2023: Là chứng cứ trong hồ sơ vụ án, tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

- 01 USB chứa dữ liệu được trích xuất từ camera liên quan đến hành vi phạm tội của T: Là chứng cứ trong hồ sơ vụ án, tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

[5] Về phần dân sự: Anh Nguyễn Văn M và anh Nguyễn Quang H không có yêu cầu bồi thường.

[6] Về án phí: Bị cáo Ngô Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố Ngô Xuân T phạm tội: “Cướp giật tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Ngô Xuân T: 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, + Giao Cơ quan thi hành án dân sự huyện Bình Chánh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trong thời hạn 06 tháng 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 23H3-01xx, số máy: 5HU2- 18434, số khung: 5HU2-18434. Quá thời hạn này mà không xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp thì sung công quỹ nhà nước.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh sọc carô và 01 quần tây màu xanh đen.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật ngày 05/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) + Tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án 01 hợp đồng cầm đồ điện thoại di động hiệu Iphone XS Max.

+ Tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu được trích xuất từ camera liên quan đến hành vi phạm tội của T.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Ngô Xuân T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.