Bản án 242/2020/HNGĐ-ST ngày 14/08/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 242/2020/HNGĐ-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2020 về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2020.

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1995; trú tại: Khối phố An Hà T, phường An P, thành phố T, tỉnh Quảng Nam (có mặt).

- Bị đơn: Anh Nguyễn Vĩnh H, sinh năm 1994. trú tại: Thôn Xuân Q, xã Tam T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam ( vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tư khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Vĩnh H kết hôn vào tháng 01- 2017, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tam T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H ăn chơi, phá phách, ghen tuông, khi mâu thuẩn xảy ra vợ chồng đã từ ngồi lại bàn bạn với nhau nhưng không có kết quả. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

Con chung: Có một con chung Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/5/2017, nếu ly hôn chị yêu cầu nuôi con và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

- Bị đơn anh Nguyễn Vĩnh H trình bày:

Về hôn nhân: Anh thừa nhận thời gian và địa điểm kết hôn cũng như hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong thời gian chung sống do vợ chồng tính tình không hợp nên dẫn đến mâu thuẫn, vợ chồng cãi vã, cô L không đồng ý về nhà chồng sinh sống nên dẫn đến mâu thuẩn kéo dài, nay cô L yêu cầu ly hôn anh không đồng ý vì anh còn yêu thương vợ con.

Con chung: Có một con chung Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/5/2017; nếu ly hôn anh yêu cầu nuôi con và không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Từ thời điểm Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nên theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Hội đồng xét xử xét xử theo luật định. Viện kiểm sát đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Mỹ L; giao con cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị Mỹ L yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với anh Nguyễn Vĩnh H. Căn cứ Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ thụ lý giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ, Thông báo phiên họp và hòa giải lần hai và Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh Nguyễn Vĩnh H vắng mặt, tại phiên tòa sơ thẩm anh H tiếp tục vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

[2] Về nội dung:

[2.1 Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Nguyễn Vĩnh H kết hôn năm 2017, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống chị L cho rằng anh H ham chơi, ghen tuông nên thiếu trách nhiệm vợ con; anh H cho rằng nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nên cải vã, cô L không chịu về nhà chồng sinh sống nên dẫn đến mâu thuẩn kéo dài. Hiện tại hai người cũng đã sống ly thân, điều này khẳng định mâu thuẩn của vợ chồng là thực tế. Hơn nữa quá trình thụ lý vụ án, Tòa án kiên trì hòa giải, tuy nhiên anh H vắng mặt tại phiên hòa giải lần 2 cũng như tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, do đó không có cơ sở đề Hội đồng xét xử xem xét để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Xét mâu thuẩn vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chị Trần Thị Mỹ L được ly hôn với anh Nguyễn Vĩnh H.

[2.2] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/5/2017, chị L và anh H đều yêu cầu nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét: Cháu K hiện nay đang ở với mẹ, chị L có công việc ổn định, hơn nữa cháu K còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ. Để không làm thay đổi tâm lý của cháu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cháu Nguyễn Minh K cho chị L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: không có.

[2.4] Về án phí: Chị Trần Thị Mỹ L phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ L với bị đơn anh Nguyễn Văn H về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” - Về hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ L được ly hôn với anh Nguyễn Vĩnh H.

- Về con chung: Có một con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/5/2017, giao cháu Nguyễn Minh K cho chị Trần Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị L không yêu cầu anh Hội phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

2. Về án phí: Chị Trần Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000518 ngày 11- 3-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14-8-2020). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.