Bản án 24/2024/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 24/2024/HS-ST NGÀY 24/04/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 12/4/1994 tại: thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Th; chưa có vợ, con; tiền án: bị xử phạt 09 tháng tù, về tội: Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Bản án số 13/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, chấp hành xong bản án ngày 14/10/2023; tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 06/01/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).

- Người chứng kiến: ông Đỗ Ngọc H1 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, chiều ngày 30/12/2023 Nguyễn Văn H bắt xe ôm đi từ thị xã B, tỉnh Thanh Hóa ra thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến đầu ngõ 32 đường Núi Vàng thuộc tổ 11, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, H gặp một người đàn ông không quen biết, đang đứng một mình ở đầu ngõ, qua nói chuyện H biết người đàn ông này có ma túy Heroine để bán, H hỏi người đàn ông “anh có hàng trắng bán không” người đàn ông hỏi H “mua bao nhiêu", H trả lời “mua 200.000 đồng" thì người đàn ông đồng ý bán ma túy cho H. H đưa cho người đàn ông số tiền 200.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và chỉ tay về phía trong ngõ 32 nói “ma túy để ở dưới nền đường cạnh cột điện thứ 2” rồi người đàn ông đi luôn. H đi vào trong theo hướng người đàn ông chỉ dẫn, khi đi đến cột điện thứ 2 hướng bên trái tính từ đầu ngõ 32 đi vào, thấy có một gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy màu xanh ở dưới nền đường ngay cạnh cột điện thứ 2, biết đó là gói ma túy H nhặt lên và cầm ở tay phải đi bộ ra lề đường đầu ngõ 32 đợi bắt xe đi về, lúc đó khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thành phố Tam Điệp phát hiện đến yêu cầu kiểm tra Căn cước công dân hoặc giấy chứng minh nhân dân, H không xuất trình được và khai tên Nguyễn Văn H - sinh năm 1994, trú tại khu phố A, phường P, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Tổ công tác hỏi H đang cầm đồ vật gì, H khai nhận đang cầm trên tay phải một gói ma túy Heroine mang theo để sử dụng cho bản thân và tự giác giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ tổ công tác kiểm tra gói mà H giao nộp được gói bên ngoài bằng giấy (có một mặt màu xanh lá, một mặt màu trắng), bên trong có một túi nilon màu trắng có viền đỏ ở một đầu, bên trong túi nilon có 01 gói giấy màu trắng đựng chất bột dạng cục màu trắng, H khai nhận là ma túy Heroine. Tại chỗ tổ công tác đã gói lại, tiến hành niêm phong vào một phong bì giấy dán kín có chữ ký của H và người chứng kiến, cán bộ Công an, đồng thời H còn giao nộp cho tổ công tác 23.000đ (Hai mươi ba nghìn đồng), sau đó đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Trung Sơn lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Công an thành phố Tam Điệp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp tiến hành lấy chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn H làm mẫu vật, ký hiệu là M gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 106/KLGĐ – PC09 - MT ngày 05/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

Mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2990 gam là ma túy, loại Heroine.

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmonrphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) và là chất ma túy thuộc danh mục IA, số thứ tự 9, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 13 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng, bao gồm: số ma túy còn lại sau giám định là 0,2365 gam, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh lá; 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ ở một đầu kích thước (7,5 x 3,7)cm; 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (6 x 5)cm. Trả lại cho bị cáo số tiền 23.000 đồng.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi cất giữ 0,2990 gam, là ma túy, loại Heroine để sử dụng cho bản thân, thừa nhận việc bị khởi tố, điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi cất giữ ma túy xảy ra hồi 18 giờ 20 phút, ngày 30/12/2023, tại lề đường đầu ngõ 32, đường Núi Vàng, thuộc tổ 11, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp với diễn biến đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp vơiú nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, đặc điểm vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 30/12/2023, tại lề đường đầu ngõ 32, đường Núi Vàng, thuộc tổ 11, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,2990 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy trong người để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” Khối lượng ma túy Heroine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

Bị cáo phạm tội trong thời gian có án tích về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội trong thời gian có án tích. [4] Về hình phạt: xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy còn lại sau giám định là 0,2365 gam Heroine là vật cấm lưa hành; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh lá, 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ ở một đầu kích thước (7,5 x 3,7)cm; 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (6 x 5)cm không còn giá trị sử dụng nên căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 23.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.

[6] Về nguồn gốc ma túy: bị cáo Nguyễn Văn H khai mua được của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành điều tra, xử lý là có căn cứ.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Bị cáo Nguyễn Văn H bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/12/2023.

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp.

3.1. Tịch thu tiêu hủy:

- 0,2365 gam ma túy, loại Heroine là mẫu vật hoàn trả sau giám định và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, được niêm phong trong 01 phong bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: “106/KL-KTHS. Vụ: Nguyễn Văn H, sinh năm 1994, Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 30/12/2023 tại tổ 11, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Mẫu vật hoàn trả gồm: M=0,2365 gam là ma túy, loại Heroine (Heroin), toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong” - 01 phong bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước (6 x 5)cm; 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ ở một đầu kích thước (7,5 x 3,7)cm;

- 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh lá H dùng để gói ma túy Heroine.

(Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/3/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)

3.2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H số tiền 23.000 đồng (hai mươi ba nghìn đồng).

(Theo Ủy nhiệm chi lập ngày 14/3/2024 giữa Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự TP. Tam Điệp)

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.