Bản án 24/2024/HNGĐ-ST về tranh chấp hôn nhân gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 24/2024/HNGĐ-ST NGÀY 11/03/2024 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN GIA ĐÌNH 

Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 03 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Dương Thị T, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; ĐKHKTT: Ấp T, xã HG, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai; Hiện đang cai nghiện tại: Ấp Ch, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của người xin ly hôn, nguyên đơn chị Dương Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn anh Nguyễn Văn L đăng ký hết hôn với nhau ngày 18/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã HG, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống chung với nhau được 4 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không thể hòa hợp được, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Nay nguyên đơn thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với bị đơn.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung: Nguyễn Dương Duy Th, sinh ngày 22/5/2017, nguyện vọng của nguyên đơn được nuôi con và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành giao nhận các Thông báo của tòa án cho bị đơn hợp lệ theo quy định của pháp luật, bị đơn có Bản tự khai, Đơn xin xét xử vắng mặt. Tại các tài liệu bị đơn cung cấp thể hiện, bị đơn có yêu cầu ly hôn với nguyên đơn; Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung, nguyện vọng của bị đơn giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng, bị đơn không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; Tài sản và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do vụ án có các đương sự đề nghị giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân phát biểu quan điểm: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn L. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Dương Duy Th, sinh ngày 22/5/2017 cho chị Dương Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, anh Nguyễn Văn L không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Buộc nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu ly hôn của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại phiên tòa hôm nay các đương sự có đơn xin giải quyết vắng mặt, xét việc vắng mặt các đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự nên không phải hoãn phiên tòa.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn hợp pháp. Tài liệu chứng cứ tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà thể hiện quá trình vợ chồng sống chung bất đồng quan điểm, không hòa hợp nên đã ly thân từ năm 2016 đến nay, nguyện vọng các bên đương sự đều yêu cầu ly hôn.

HĐXX nhận thấy, nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân một thời gian dài, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Dương Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.

[3]. Về con chung: Hiện bị đơn đang đi cai nghiện tại cơ sở cai nghiện, con chung do nguyên đơn nuôi dưỡng, nay các đương sự đều có nguyện vọng giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng, bị đơn không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, xét nguyện vọng của các bên đương sự là phù hợp. Vì vậy, HĐXX cần giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]. Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

HĐXX miễn xét.

[5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 48, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.

[2]. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Dương Duy Th, sinh ngày 22/5/2017 cho chị Dương Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Văn L không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép cản trở.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Các bên có thể thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu Tòa án thay đổi nếu người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện nuôi. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3]. Về án phí: Chị Dương Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011992 ngày 22/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.