Bản án 24/2023/HS-ST về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRC, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 24/2023/HS-ST NGÀY 07/06/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

- Giang Ph, sinh ngày: 01/01/1975; tại huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú ấp BXCh, xã KS, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giang G (đã chết) và bà Thạch Thị L (đã chết); bị cáo có vợ tên Tăng Thị L, sinh năm 1968 và 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, bị Ủy ban nhân dân huyện TrC xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số: 16/QĐ-XPHC, ngày 12/01/2021 về hành vi đánh bạc và hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép với số tiền 9.000.000 đồng; nhân thân: Đã bị xử lý hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc, chưa được xóa tiền sự; Bị khởi tố ngày 19/02/2023 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến ngày 08/5/2023, có mặt.

- Người làm chứng:

Ông Ngô Văn H, sinh năm 1968. Địa chỉ: ấp Ch, xã NghA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

Ông Lư Văn M, sinh năm 1957. Địa chỉ: ấp Ch, xã LNghA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

Ông Thạch Văn V, sinh năm 1991. Địa chỉ: ấp MA xã LnghA, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Thạch D, sinh năm 1957. Địa chỉ kh5, thị trấn TrC, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 09/12/2022, Công an xã Kim Sơn nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại ấp Bảy Xào Chót, xã Kim Sơn, huyện TrC có một số đối tượng đang tụ tập đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà cá cược thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày, Công an xã Kim Sơn tiến hành kiểm tra tại địa điểm trên, phát hiện các đối tượng gồm: Bị cáo Giang Ph; Ngô Văn H, sinh ngày: 01/01/1968, Lư Văn M, sinh ngày: 09/01/1957 cùng nơi thường trú ấp Chợ, xã Lưu Nghiệp Anh, huyện TrC và Thạch Văn V, sinh ngày: 01/01/1991 nơi thường trú ấp Mộc Anh, xã Lưu Nghiệp Anh, huyện TrC. Quá trình làm việc, bị cáo và các đối tượng nêu trên đã thừa nhận hành vi và sử dụng số tiền đánh bạc, cụ thể như sau:

1. Bị cáo Giang Ph là người trực tiếp rủ rê các đối tượng đến địa điểm mà bị cáo đã chọn sẳn tại ấp Bảy Xào Chót, xã Kim Sơn để tổ chức cho các đối tượng đánh bạc cụ thể bị cáo cung cấp các dụng cụ như: Cân, băng keo, cựa gà bằng kim loại, ôm gà cho ông Thạch Văn V quấn cựa vào chân gà để cho các đối tượng cá cược thắng thua bằng tiền và hưởng lợi ích với số tiền là 100.000 đồng trên một trận cá cược. Tại thời điểm kiểm tra, bị cáo đang trực tiếp làm trọng tài cho hai chủ gà thả gà ra đá với nhau. Tạm giữ từ bị cáo Ph 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 05kg; 05 (năm) cuộn băng keo loại vải màu trắng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt có chiều dài 60cm, chiều rộng 60cm, dày 0,5 cm; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại.

2. Đối với ông Ngô Văn H là chủ gà sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Thời điểm Công an đến kiểm tra chưa có kết quả thắng thua.

3. Đối với ông Thạch Văn V là chủ gà sử dụng số tiền là 550.000 đồng vào mục đích đánh bạc (do gà của ông H có khối lượng nặng hơn nên hai chủ gà thỏa thuận, bên gà của ông H (2.8kg) chấp bên gà của ông V (2.66kg) với hình thức là thắng chín thua M, nghĩa là nếu gà của ông H thắng thì thắng được số tiền là 540.000 đồng, để làm tròn số tiền nên hai chủ gà tự thỏa thuận và tự nâng số tiền lên thêm là 10.000 đồng cho tròn số tiền là 550.000 đồng. Nếu bên gà của ông H thắng thì thắng được số tiền cá cược là 550.000 đồng, nếu bên gà của ông V thắng thì thắng được số tiền là 600.000 đồng. Thời điểm Công an đến kiểm tra chưa có kết quả thắng thua.

4. Đối với ông Lư Văn M với vai trò là người giúp sức ôm gà cho ông Ngô Văn H, quấn cựa vào chân gà để đá cá cược thắng thua bằng tiền (ông M không có tham gia đánh bạc).

Như vậy, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của các đối tượng nêu trên là 1.150.000 đồng (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Qua quá trình điều tra, xác minh xét thấy bị cáo Giang Ph có 01 tiền sự vào ngày 16/12/2020 có hành vi đánh bạc trái phép và hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép bị Ủy ban nhân dân huyện TrC xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 9.000.000 đồng theo Quyết định số: 16/QĐ-XPHC, ngày 12/01/2021 chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đến ngày 09/12/2022, tiếp tục thực hiện hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép. Do đó, hành vi của bị cáo Giang Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngày 21/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tạm giữ của bị cáo Giang Ph gồm: 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn hòa, màu xanh, loại 05kg; 05 (năm) cuộn băng keo loại vải màu trắng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt có chiều dài 60cm, chiều rộng 60cm, dày 0,5cm; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại.

Đối với địa điểm là khu vực đất trống thuộc ấp Bảy Xào Chót, xã Kim Sơn, huyện TrC bị cáo và các đối tượng dùng để Tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc do bà Thạch Thị Sa Ri, sinh ngày: 01/01/1948 cùng địa chỉ là người quản lý và sử dụng phần đất nêu trên. Qua điều tra xác minh làm rõ việc bị cáo và các đối tượng đến phần đất của bà để Tổ chức đánh bạc và đánh bạc là do bị cáo và các đối tượng tự đến, bà Ri không biết. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm đối với bà Ri.

Đối với các đối tượng Ngô Văn H, ông Thạch Văn V sử dụng số tiền để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng về nhân thân của các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi của các đối tượng trên chỉ vi phạm về hành chính. Ngày 16/12/2022, Công an xã Kim Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép và tịch thu số tiền đánh bạc nộp cho Kho bạc huyện TrC để quản lý. Đối với ông M có hành vi giúp sức cho việc đánh bạc trái phép, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi của đối tượng trên chỉ vi phạm về hành chính. Ngày 16/12/2022, Ủy ban nhân dân xã Kim Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối tượng số tiền 3.500.000 đồng về hành vi nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 31/CT-VKS-HS, ngày 07 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Giang Ph về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, bị cáo Giang Ph trình bày: Vào ngày 09/12/2022, anh Thạch Văn V điện thoại hỏi có gà đá không, sau đó bị cáo đi mua đồ tạp hóa tại nhà ông Ngô Văn H, lúc này bị cáo thấy nhà ông H có nhốt gà trống nên bị cáo hỏi ông H có gà đá không thì ông H trả lời có. Khi về đến nhà thì bị cáo gọi điện thoại cho anh V và ông H mang gà đến để tổ chức cho hai bên đá gà cá cược với nhau ăn thua bằng tiền, bị cáo chuẩn bị cựa sắt, băng keo quấn cựa, cân đồng hồ cân gà, còn số tiền đá mỗi bên 600.000 đồng và chấp bạc là do giữa anh V và ông H thỏa thuận với nhau. Theo thỏa thuận thì sau khi kết thúc trận gà bên thắng cược sẽ nộp cho bị cáo 100.000 đồng tiền huê hồng. Khi gà đang đá thì Công an xã Kim Sơn đến kiểm tra nên chưa phân thắng thua và chưa giao nhận tiền, bị cáo bỏ chạy, sau đó thì bị Công an mời làm việc. Bị cáo không thay đổi lời khai so với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Ông Thạch Văn V, ông Ngô Văn H trình bày sự việc đúng như bị cáo Giang Ph trình bày nêu trên. Ông Lư Văn M trình bày chỉ tham gia ôm gà dùm cho ông H trồng cựa chứ không có tham gia cá cược cùng với ông H.

Phần luận tội, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh, tính chất mức độ hành vi của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên được phân công giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Giang Ph phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Giang Ph từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng là hình phạt chính.

Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn hòa, màu xanh, loại 05kg; 05 (năm) cuộn băng keo loại vải màu trắng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt có chiều dài 60cm, chiều rộng 60cm, dày 0,5cm; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại. Về án phí đề nghị buộc bị cáo Giang Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Gang Ph không phát biểu tranh luận, nhưng nói lời sau cùng xin giảm mức phạt tiền xuống 50.000.000 đồng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo điểm a khoản 2 Điều 28 của Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP, ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình thì hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà là hành vi đánh bạc trái phép.

[2] Căn cứ vào biên bản sự việc ngày 09/12/2022, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, các biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai những người tham gia đánh bạc gồm: Thạch Văn V, ông Ngô Văn H và Lư Văn M. Qua tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 09/12/2022, tại ấp Bảy Xào Chót, xã Kim Sơn, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo Giang Ph đã có hành vi rủ rê, lôi kéo, chuẩn bị dụng cụ và tụ tập người khác đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền (dưới hình thức đá gà) với tổng số tiền của các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 1.150.000 đồng, nhằm mục đích thu tiền huê hồng.

[3] Hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Giang Ph đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm trực tiếp đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây ra nhiều hệ lụy và là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Mặt dù, bị cáo Giang Ph tổ chức cá độ đá gà ăn thua bằng tiền với những người tham gia cược số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo Giang Ph đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tổ chức đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức rõ mình thực hiện hành vi bị pháp luật cấm, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Động cơ mục đích của bị cáo là nhằm thu lợi bất chính. Do đó, hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Giang Ph đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại các điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Tội phạm bị cáo thực hiện là nghiệm trọng, để góp phần bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ cuộc sống bình yên, lành mạnh của Nhân dân. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số (Khmer), và không biết chữ nên nhận thức pháp luật phần bị hạn chế, mới phạm tội lần đầu và là lao động chính trong gia đình, số tiền đánh bạc ít, quy mô số người tham gia đánh bạc không nhiều; bị cáo chưa thu lợi bất chính thì đã bị ngăn chặn kịp thời nên hậu quả chưa xảy ra, bị cáo có cha ruột ông Giang Giáp là người c ó công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy chỉ cần phạt tiền bị cáo là hình phạt chính, tước đi lợi ích vật chất của bị cáo, qua đó tác động đến ý thức, thái độ của bị cáo là cũng tương xứng với tình chất, mức độ hành vi bị cáo gây ra, nếu tái phạm sẽ bị nghiêm trị.

[5] Xử lý vật chứng: 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn hòa, màu xanh, loại 05kg; 05 (năm) cuộn băng keo loại vải màu trắng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt có chiều dài 60cm, chiều rộng 60cm, dày 0,5cm; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại không có giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Trong quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có ai khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Qua kiểm tra và thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can, các biên bản hoạt đồng điều tra của Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường… được thu thập là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Giang Ph phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Xử phạt bị cáo Giang Ph 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn hòa, màu xanh, loại 05kg; 05 (năm) cuộn băng keo loại vải màu trắng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa trong suốt có chiều dài 60cm, chiều rộng 60cm, dày 0,5cm; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Giang Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giang Ph có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử theo thủ tục phúc thẩm.