Bản án 24/2023/HS-ST về tội gá bạc và đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LV, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 24/2023/HS-ST NGÀY 19/05/2023 VỀ TỘI GÁ BẠC VÀ ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LV mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Chí L (tên gọi khác là T), sinh năm 1991, tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số 395, ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; con ông Nguyễn Ngọc NT và bà Hà Thị Minh MH; vợ tên: Thị Cẩm CH và có 01 con sinh năm 2022; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 28/01/2022 bị Công an xã M, huyện LV xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, theo Quyết định số 18529/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 24/6/2022; Nhân thân: Ngày 01/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, theo Quyết định số 04/2019/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 21/01/2020; tạm giữ, tạm giam: Không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lê Thị M, sinh năm 1969, tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Số 419, ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; con ông Lê Văn VD và bà Lê Thị TB; chồng tên Nguyễn Văn VP, có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 28/01/2022 bị Công an xã M, huyện LV xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, theo Quyết định số 18527/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 14/12/2022; tạm giữ, tạm giam: Không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Phan Cẩm Đ, sinh năm 1971, tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Số 109, ấp 4, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: Không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; con ông Phan Hữu HN (đã chết) và bà Trần Thị TM (đã chết); chồng tên: Huỳnh Văn VT và có 01 con sinh năm 1995; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 24/3/2022 bị Công an huyện LV xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 08/QĐ-XPHC, đã nộp phạt ngày 29/3/2022; tạm giữ, tạm giam: Không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Tuyết TN (Bà NH), sinh năm 1970; Cư trú tại: Số 423, ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

2. Lý Thị Ngọc NG (B), sinh năm 1976; Cư trú tại: Số 379C, ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp. (Có mặt).

3. Tô Văn VC, sinh năm 1981; Cư trú tại: Số 364, ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

4. Đặng Kim KN, sinh năm 1994; Cư trú tại: Số 769, ấp 7, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).

5. Huỳnh Ngọc NT, sinh năm 1994; Cư trú tại: Ấp 1, xã M, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Chí L đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 18529/QĐ-XPHC ngày 28/01/2022 của Công an xã M, huyện LV về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt ngày 24/6/2022; Phan Cẩm Đ cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 24/3/2022 của Công an huyện LV, đã nộp phạt ngày 29/3/2022 và Lê Thị M cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 18527/QĐ-XPHC ngày 28/01/2022 của Công an xã M, huyện LV, đã nộp phạt ngày 14/12/2022, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; nhưng Linh, Mai và Đặc không chịu ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi “Gá bạc” và “Đánh bạc” trái phép được thua bằng tiền cùng với các con bạc khác, cụ thể như sau:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/10/2022, tại nhà của Nguyễn Chí L số 395, ấp 1, xã M, huyện LV; L cung cấp địa điểm, chiếu và bài tây cho các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền để thu tiền xâu. Tụ đặt thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất là 30.000 đồng, thắng thua với nhà cái. Loại hình chơi bài binh 06 lá chia làm 02 tay bài, mỗi tay có 03 lá bài. Tính thắng thua bằng cách đếm nút, ai lớn nút thì người đó thắng, nếu bài có số nút ở 02 tay bài từ 9 - 7 trở lên là bãi. Nếu nhà cái bãi, thì L thu xâu của nhà cái 10.000 đồng cho 01 ván bài bãi. Sòng bạc hoạt động từ 14 giờ 50 phút cùng ngày do Đặng Kim KN làm cái, Lê Thị M, Phan Cẩm Đ, Huỳnh Ngọc NT, Tô Văn VC, Nguyễn Thị Tuyết TN, Lý Thị Ngọc NG đặt tụ. TN làm cái, các con bạc đặt tụ được 04 ván, TN bãi được 02 ván, L thu tiền xâu bãi từ TN được 10.000 đồng, ván cuối bãi TN chưa đưa tiền xâu cho L. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày khi Ngân chuẩn bị chia ván thứ 05, thì bị Công an xã M phối hợp với Công an huyện LV kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Chí L, Đặng Kim KN, Phan Cẩm Đ, Huỳnh Ngọc NT, Nguyễn Thị Tuyết TN, Lý Thị Ngọc NG đang tham gia đánh bạc. Thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây 52 lá; 01 chiếc chiếu; tiền trên chiếu bạc là 290.000 đồng. Lê Thị M và Tô Văn VC chạy thoát, sau đó được cơ quan điều tra mời làm việc và đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Nguyễn Chí L đã tự nguyện giao nộp 10.000 đồng; Phan Cẩm Đ đã giao nộp 20.000 đồng; Lê Thị M đã giao nộp 40.000 đồng là số tiền các bị cáo hưởng lợi từ việc gá bạc và sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với Đặng Kim KN, Huỳnh Ngọc NT, Tô Văn VC, Nguyễn Thị Tuyết TN, Lý Thị Ngọc NG có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, nhưng chưa đến mức xử lý hình sự, nên Công an huyện Lấp Vò đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng trên về hành vi “Đánh bạc”.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát huyện LV đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí L về tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng. Trên cơ sở phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi của các bị cáo đã gây ra; nguyên nhân, điều kiện dẫn đến tội phạm, nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí L đã phạm tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự và áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L từ 12 đến 18 tháng tù. Bị cáo L có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

- Tuyên bố bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự; áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hai bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; đồng thời áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ, mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.

- Về xử lý vật chứng, căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc chiếu lát và 01 bộ bài tây 52 lá, là công cụ dùng để đánh bạc.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước tiền thu trên chiếu bạc là 290.000 đồng;

của Nguyễn Chí L 10.000 đồng, của Phan Cẩm Đ 20.000 đồng và của Lê Thị M 40.000 đồng là tiền các bị cáo hưởng lợi từ việc gá bạc và đánh bạc.

Tại phiên tòa, các bị cáo L, M và Đ khai nhận như sau:

- Bị cáo L khai nhận: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09/10/2022, tại nhà bị cáo có sòng bài do chị Ngân là cái, những người tham gia đặt tụ gồm có chị M, chị Đ, Bà NH (bà N), chị G, anh C và T. Bộ bài tây và chiếc chiếu do bị cáo cung cấp, do nhà của bị cáo có bán quán nước giải khát, nên bị cáo cung cấp bài tây và chiếu cho các đối tượng đánh bài, để bị cáo được bán nước giải khát và nếu người làm cái bãi thì họ sẽ đưa cho bị cáo tiền xâu là 10.000 đồng/ván bài bãi. Ngày hôm đó bị cáo có nhận của chị Ngân 10.000 đồng tiền xâu.

- Bị cáo M và bị cáo Đ khai nhận: Hai bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Ngày 09/10/2022, tại nhà anh Linh, hai bị cáo có tham gia đánh bài tây 06 lá do chị Ngân làm cái, cùng tham gia đặt tụ với Bà NH (bà Nhung), chị Giàu, anh Cường và Tú, có thấy chị Ngân đưa tiền cho anh Linh. Bài tây và chiếc chiếu do anh Linh cung cấp. Hai bị cáo tham gia đánh bài đến ván thứ 5 thì bị Công an bắt quả tang.

Tại phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng các bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện và Điều tra viên trong quá trình điều tra; của Viện kiểm sát Huyện và Kiểm sát viên trong quá trình truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Chí L đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…;

đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo L, Mai và Đặc làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, được luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra xét xử công khai tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho xã hội nói riêng và cũng nhằm phòng ngừa trong toàn xã hội nói chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Bị cáo L có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc “Gá bạc”, được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo M và bị cáo Đ có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ việc “Đánh bạc”, được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét thấy, bị cáo M và bị cáo Đ có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét xử phạt 02 bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo L có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn; bị cáo M và bị cáo Đ đều không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với Đặng Kim KN, Huỳnh Ngọc NT, Tô Văn VC, Nguyễn Thị Tuyết TN, Lý Thị Ngọc NG có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng chưa đến mức xử lý hình sự, Công an huyện Lấp Vò đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí L đã phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2- Tuyên bố bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ đã phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị M 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Xử phạt bị cáo Phan Cẩm Đ 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

3- Về xử lý vật chứng, áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc chiếu lát và 01 bộ bài tây đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu do Chi cục Thi hành án dân sự huyện LV giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/5/2023).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước gồm:

+ 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc.

+ 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Chí L.

+ 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng) của bị cáo Lê Thị M.

+ 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) của bị cáo Phan Cẩm Đ.

(Tổng số tiền nêu trên là 360.000 đồng, được ông Nguyễn Huỳnh Sang thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LV đăng nộp ngày 05/5/2023, số TK ghi có: 113002882651 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Đồng Tháp - Phòng giao dịch Lấp Vò).

4. Về án phí, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Chí L, bị cáo Lê Thị M và bị cáo Phan Cẩm Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Chí L, Lê Thị M và Phan Cẩm Đ có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.