Bản án 24/2020/HS-ST ngày 13/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 24/2020/HS-ST NGÀY 13/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN HỮU V. Sinh ngày: 31 tháng 5 năm 2000, tại Quảng Nam.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Ngân G, phường Điện N, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam.

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Hữu H và bà Lê Thị L;

Bản thân chưa có vợ con;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 23/10/2019, có hành vi xâm hại sức khỏe người khác, bị Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng;

Nhân thân: Ngày 21/5/2018, có hành vi tàng trữ hung khí nhằm chuẩn bị phạm tội, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính 1.250.000 đồng. Bị cáo bị bắt ngày 24/12/2019- Có mặt tại phiên tòa.

2. PHẠM PHÚ T. Sinh ngày: 30 tháng 11 năm 1994, tại Quảng Nam.

Nơi đăng ký HKTT: Tổ 18, thôn Châu L1, xã Bình T1, huyện Thăng B2, tỉnh Quảng Nam.

Chỗ ở hiện nay: Tổ 22, phường Hòa H1, quận Ngũ Hành S, TP. Đ Nẵng.

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Phạm Văn N1 và bà Huỳnh Thị N2;

Bản thân chưa có vợ con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt ngày 24/12/2019- Có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Viết L2. Sinh năm: 1994

Trú tại: Khối phố Quảng Lăng A, phường Điện T2, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam- Vắng mặt.

2. Ông Huỳnh Văn S. Sinh năm: 1988

Trú tại: Tổ 34, phường Hòa H1, quận Ngũ Hành S, TP. Đ Nẵng- Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người chứng kiến:

1. Ông Hồ Văn Đ. Sinh năm: 1971

Trú tại: Tổ 63, phường Hòa Q, quận Ngũ Hành S, TP. Đ Nẵng- Vắng mặt.

2. Ông Lý Ngọc D. Sinh năm: 1978

Trú tại: Khối phố Cẩm S1, phường Điện Nam B1, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam- Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2019, tại khu vực trước cổng trường Cao đẳng Công nghệ thông tin hữu nghị Việt - Hàn thuộc tổ 36, phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T đang chờ bán trái phép chất ma túy cho một thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng và tài sản tạm giữ của:

- Nguyễn Hữu V:

+ 01 gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn, màu trắng, ở trong túi quần phía trước, bên phải của V, được niêm phong ký hiệu là V1.

+ 01 gói ni lông bên trong có chứa 02 gói ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng, ở trong túi quần phía trước, bên trái của V, được niêm phong ký hiệu là V2.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng nhạt, bên trong chứa sim số 0777418133.

- Phạm Phú T:

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng xanh, biển kiểm soát 92D1-306.56.

+ 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, bên trong chứa sim số 0978407023.

Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu V tại phòng trọ số 3 thuộc Khu phố Cẩm Sa, phường Điện Nam Bàn, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, thu giữ của Nguyễn Hữu V: 02 mẫu ni lông, 01 đầu khò, 04 bình ga mini (đã qua sử dụng) và 20 ống hút nhựa.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Phú T, tổ 22, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Theo Kết luận giám định số 15/GĐ-MT ngày 31/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng, kết luận:

Tinh thể màu trắng trong các mẫu niêm phòng ký hiệu V1, V2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu V1: 0,200 gam, khối lượng mẫu V2: 0,607 gam.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T khai nhận việc mua bán trái phép chất ma túy trước đó như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 24/12/2019, tại khu vực trước phòng trọ số 3 thuộc khu phố Cẩm Sa, phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Hữu V mua của một thanh niên tên Dũng (không xác định được nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 1.700.000 đồng.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Phạm Phú T đến phòng trọ của V chơi và cùng sử dụng ma túy với V tại đây. Sử dụng xong, T lên giường nằm chơi game còn V lấy gói ma túy đã mua phân thành 2 gói nhỏ. Đến 16 giờ cùng ngày, một thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng điện thoại số 0795555210 gọi vào số 0777418133 của V hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng và hẹn giao ma túy tại khu vực trước cổng trường Cao đẳng Công nghệ thông tin hữu nghị Việt- Hàn thuộc tổ 36, phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng. V đồng ý, rồi lấy 1 gói ma túy (đã phân ra trước đó) tiếp tục chia thành 2 gói nhỏ để bán và sử dụng. Sau đó, V rủ T đi giao ma túy thì T đồng ý. T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng xanh, biển kiểm soát 92D1-306.56 chở V đến khu vực trước cổng trường Cao đẳng Công nghệ thông tin hữu nghị Việt - Hàn để giao ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Ngoài ra, từ ngày 15/12/2019 đến ngày 22/12/2019, tại khu vực trước phòng trọ của V thuộc Khu phố Cẩm Sa, phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, V còn 03 lần mua ma túy của Dũng rồi bán lại cho cu Ky, Quốc và người thanh niên ở phường Hòa Hải (không xác định được nhân thân, lai lịch), thu lợi bất chính tổng cộng 200.000 đồng, cụ thể :

Lần 1: Khoảng 17 giờ ngày 15/12/2019, V mua của Dũng 01 gói ma túy đá với giá 150.000 đồng, bán lại cho cu Ky với giá 200.000 đồng, thu lợi 50.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/12/2019, V mua của Dũng 01 gói ma túy đá với giá 150.000 đồng, bán lại cho Quốc với giá 200.000 đồng, thu lợi 50.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 16 giờ ngày 22/12/2019, V mua của Dũng 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, bán lại cho một thanh niên ở phường Hòa Hải với giá 300.000 đồng, thu lợi 100.000 đồng.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKSNHS, ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Phú T bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu V mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Phú T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong đựng mẫu hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 15 ngày 31/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng.

+ 20 ống nhựa, 04 bình ga mini, 01 đầu khò, 02 mẫu ni lông và sim số 0777418133 gắn trong điện thoại di động Samsung của Nguyễn Hữu V dùng làm phương tiện, công cụ mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. - Đề nghị tịch thu sung công điện thoại di động Samsung, màu vàng nhạt thu giữ của Nguyễn Hữu V dùng làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy.

- Đề nghị truy thu sung công quỹ 200.000 đồng của Nguyễn Hữu V đã thu lợi bất chính trong việc mua bán trái phép chất ma túy.

- Đề nghị trả lại cho Phạm Phú T 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, gắn sim số 0978407023, do không liên quan đến vụ án.

- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng xanh, biển kiểm soát 92D1-306.56 do ông Lê Viết L2 đứng tên trong Giấy Chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy. Tháng 7/2019, ông L2 bán cho ông Huỳnh Văn S. Chiều ngày 24/12/2019, ông S cho Phạm Phú T mượn xe sử dụng, không biết T dùng xe vào việc mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng trả lại cho ông Huỳnh Văn S là đúng pháp luật.

Những người tham gia phiên tòa không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2019, tại khu vực trước cổng trường Cao đẳng Công nghệ thông tin hữu nghị Việt - Hàn thuộc tổ 36, phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T đang chờ bán trái phép 0,200 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng cho một thanh niên (không xác định được nhân thân lai lịch) thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

Ngoài ra, từ ngày 15/12/2019 đến ngày 22/12/2019, tại khu vực trước phòng trọ số 3 thuộc Khu phố Cẩm Sa, phường Điện Nam Bắc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Hữu V còn 03 lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng cu Ky, Quốc và một thanh niên ở phường Hòa Hải (không xác định được nhân thân, lai lịch), thu lợi bất chính tổng cộng 200.000 đồng.

[3] Hành vi trên của các bị cáo Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định Điều 251 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 26/CT-VKSNHS, ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T thì thấy: Các bị cáo tham gia có tính chất đồng phạm nhưng không có sự tổ chức, cấu kết, không có sự bàn bạc cụ thể mà chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Mặc dù các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ. Hành vi trên của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong nhân dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng nói chung và trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn nói riêng. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân của từng bị cáo thì thấy:

Nguyễn Hữu V là bị cáo có vai trò chính trong vụ án, lẽ ra bị cáo phải ý thức được pháp luật cũng như tác hại và nguy hiểm của chất ma túy mà Nhà nước đã ban hành các văn bản nhằm tuyên truyền phòng, chống ma túy cả về chiều rộng lẫn chiều sâu nhằm nâng cao nhận thức của người dân về tác hại của ma túy, nhưng bị cáo đã không thấy được tác hại của ma túy để tránh xa. Bản thân bị cáo đã có tiền sự; ngày 23/10/2019, có hành vi xâm hại sức khỏe người khác, bị Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng và có nhân thân xấu; ngày 21/5/2018, có hành vi tàng trữ hung khí nhằm chuẩn bị phạm tội, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính 1.250.000 đồng. Mặc dù đã có tiền sự cũng như nhân thân xấu nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo V là rất nguy hiểm, xem thường pháp luật, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội hai lần trở lên là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

Song xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với nước nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

Đối với Phạm Phú T là một thanh niên có tuổi đời còn trẻ nhưng không lo lao động, làm ăn chính đáng mà cố tình vi phạm pháp luật, lẽ ra bị cáo phải ý thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật để ngăn cản bị cáo V không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nhưng khi bị cáo V rủ bị cáo đi giao ma túy thì bị cáo đã đồng ý đi cùng bị cáo V. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian theo đúng tính chất vụ án mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với nước nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Ngoài ra, Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

Đối với Dũng, cu Ky, Quốc và thanh niên ở phường Hòa Hải mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Hữu V nhưng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau.

[5] Xét về vật chứng: Đối với 01 bì thư niêm phong đựng mẫu hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 15 ngày 31/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng và 20 ống nhựa, 04 bình ga mini, 01 đầu khò, 02 mẫu ni lông và sim số 0777418133 gắn trong điện thoại di động Samsung của Nguyễn Hữu V dùng làm phương tiện, công cụ mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy. Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung, màu vàng nhạt thu giữ của Nguyễn Hữu V dùng làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy. Xét cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Hữu V đã thu lợi bất chính trong việc mua bán trái phép chất ma túy. Xét đây là số tiền do bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy, nên truy thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh, gắn sim số 0978407023 của Phạm Phú T do không liên quan đến vụ án. Xét cần trả lại cho Phạm Phú T.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng xanh, biển kiểm soát 92D1-306.56 do ông Lê Viết L2 đứng tên trong Giấy Chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy. Tháng 7/2019, ông L2 bán cho ông Huỳnh Văn S. Ngày 24/12/2019, ông S cho Phạm Phú T mượn xe sử dụng, ông S không biết T dùng xe vào việc mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng trả lại cho ông Huỳnh Văn S là phù hợp nên không đề cập đến.

[6] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu V.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Phú T.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu V và Phạm Phú T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 24/12/2019.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Phú T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 24/12/2019.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong số 15/GĐ-MT ngày 31/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng hoàn trả và 20 ống nhựa, 04 bình ga mini, 01 đầu khò, 02 mảnh giấy ni lông và 01 sim số 0777418133 của Nguyễn Hữu V.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của Nguyễn Hữu V.

Truy thu số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Hữu V 200.000 đồng, để sung quỹ Nhà nước.

Tuyên trả cho Phạm Phú T 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI có sim số: 0978407023.

Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/3/2020.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/5/2020.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.