Bản án 24/2020/HNGĐ-ST ngày 27/05/2020 về tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BẦ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 24/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/05/2020 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU CẤP DƯỠNG NUÔI CON

Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 517 /2018/HNST ngày 04 tháng 6 năm 2018 về việc: “Tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXX - ST ngày 06 tháng 5 năm 2020; Quyết định hoãn phiên Tòa ngày 11-5-2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị H - sinh năm:1981 Địa chỉ: XX - đường Phạm Hồng Thái, phường 7, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ( có mặt).

- Bị đơn: Ông N - sinh năm 1966 Địa chỉ: XXX, khu đô thị Chí Linh, phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ( vắng mặt).

-Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Nguyễn Hải Đức Địa chỉ: 60/4 - đường Lê Hồng Phong, phường 4, thành phố Vũng Tàu (vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình làm việc tại Tòa, chị H yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu giải quyết như sau:

Do chị H và ông N quen biết và sống như vợ chồng với ông N. Ngày 14-12-2016 chị H sinh con và đặt tên con là Phạm Minh Q. Do ông N không nhận cháu Q là con nên chị H đã khởi kiện ông N về việc xác nhận cha cho con tại Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu. Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu tuyên xử tại Bản án số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10-2017 chấp nhận đơn khởi kiện của chị H; Tuyên xử xác định cháu Phạm Minh Q - sinh ngày 14-12-2016 là con chung giữa chị H và ông N.

ông N kháng cáo bản án sơ thẩm số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.

Bản án số 03/2018/HNGĐ-PT ngày 11-4-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10-2017; Chấp nhận yêu cầu của chị H đối với ông N. Xác định cháu Phạm Minh Q - sinh ngày 14-12-2016 là con chung giữa chị H và ông N.

Ngày 02-5-2018 , chị H làm đơn khởi kiện yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con như sau:

Yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con cháu Phạm Minh Q từ ngày cháu Q sinh ra, ngày 14-12-2016 cho đến khi cháu Q 18 tuổi với mức cấp dưỡng là 5.000.000đ/1 tháng.

Yêu cầu ông N cấp dưỡng một lần tính từ ngày cháu Q sinh ra ngày 14- 12-2016 đến ngày 14-12-2017 số tháng là 12 tháng, với mức cấp dưỡng là;

5.000.000đ/ 1 tháng x 12 = 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Và yêu cầu từ tháng 01-2018 đến khi cháu Q đủ 18 tuổi hàng tháng cấp dưỡng 5.000.000đ (Năm triệu đồng)/ 01tháng.

Bị đơn ông N và người đại diện theo ủy quyền của ông N trình bày: ông N cho rằng vụ án tranh chấp xác định cha cho con nay ông N đã có đơn yêu cầu kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án chưa được giải quyết xong theo quy định của pháp luật. ông N cho rằng bà Hiền có hành vi vu khống, gian dối cho rằng là ông N sống chung như vợ chồng, ông N đề nghị Tòa án xem xét xử lý trách nhiệm của bà Hiền.

ông N cho rằng để đảm bảo quyền và lợp ích hợp pháp cho ông N đề nghị Tòa án xác minh nếu có dấu hiệu hình sự thì chuyển cơ quan điều tra, đình chỉ vụ án cho đến khi vụ án Tranh chấp về xác định cha cho con được giải quyết theo quy định của pháp luật. ông N có 02 con Hoàng Thị Minh Tâm, sinh năm 1996 và Hoàng Minh Tiến, sinh ngày 27-06-2001 và ông N có nhiều bệnh hiện điều trị bệnh nhiều năm nên thu nhập khoảng 7.000.000đ(Bảy triệu đồng) do đó ông N không còn khoản thu nhập nào để cấp dưỡng cho cháu Q.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán đã chấp hành và thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn quy định tại điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tại phiên Tòa thư ký và hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định tại điều 51,63 Bộ luật tố tụng dân sự.Quá trình xét xử tuân thủ đúng trình tự quy định tại các điều 239, 243, 248, 249, 250,251 và 260 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Các đương sự đã chấp hành và thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 118,119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chị H; Buộc ông N cấp dưỡng nuôi con Phạm Minh Q mức cấp dưỡng từ 2.500.000đ đến 3.000.000đ/1 tháng.

Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm có hiệu lục pháp luật ngày 11-4-2018 cho đến ngày cháu Q đủ 18 tuổi.

Án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ: Ông N phải nộp 300.000đ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại Tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu; Nhận định của Tòa án:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con giữa chị H và ông N. Các đương sự có hộ khẩu thường trú và hiện cư trú thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, do đó vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu; Căn cứ khoản 1 điều 28, điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ngày 11-5-2020 bị đơn ông N vắng mặt; người đại diện theo ủy quyền có đơn xin hoãn phiên Tòa; Nay ông Hoàng Viết và người đại diện theo ủy quyền của ông N là anh Nguyễn Hải Đức vắng mặt đến lần thứ hai; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn ông N và người đại diện theo ủy quyền của ông N là anh Nguyễn Hải Đức.

Về nội dung:

[2] Do chị H và ông N có quan hệ tình cảm dẫn đến việc chị H có thai. Ngày 14-12- 2016 chị H sinh 01 cháu trai và đặt tên là Phạm Minh Q.

Do ông N không thừa nhận cháu Q là con nên chị H đã khởi kiện ông N ra Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu về xác định cha cho con. Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đưa vụ án ra xét xử; Tại Bản án số 89/2017/HNGĐ- ST ngày 26-10-2017, Tuyên xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị H; Xác định cháu Phạm Minh Q - sinh ngày 14-12-2016 là con chung giữa chị H và ông N.

ông N kháng cáo bản án sơ thẩm số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.

Bản án số 03/2018/HNGĐ-PT ngày 11-4-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử và giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm; Chấp nhận yêu cầu của chị H đối với ông N; xác định cháu Phạm Minh Q - sinh ngày 14-12-2016 là con chung giữa chị H và ông N.

Ngày 02-5-2018, chị H làm đơn khởi kiện yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con; ông N trình bày mình không sống chung như vợ chồng với chị H.ông N cho rằng để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho ông N, ông N đề nghị Tòa án xác minh nếu có dấu hiệu hình sự thì chuyển cơ quan điều tra, đình chỉ vụ án cho đến khi vụ án tranh chấp về xác định cha cho con được giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị Tòa hoãn phiên Tòa và tiến hành giám định để xác định quan hệ cha con giữa ông N và cháu Phạm Minh Q là không có căn cứ chấp nhận; bởi lẽ việc xác định cha cho con giữa ông N và cháu Phạm Minh Q đã được giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

[3] Nhận định của Hội đồng xét xử: Đây là vụ án tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Nguyên đơn chị H cung cấp chứng cứ cho Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu là Bản án số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10- 2017 “V/v: Tranh chấp về xác định cha cho con” và Bản án số 03/2018/HNGĐ-PT ngày 11-4-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ theo điểm b, khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; những tình tiết, sự kiện đã được xác định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Bị đơn ông N cung cấp cho Tòa án tài liệu: Giấy xác nhận đơn đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm hai bản án Hôn nhân gia đình trên và ông N và người đại diện theo ủy quyền của ông N cho rằng năm 2016 giữa chị H và ông N có thỏa thuận về việc ông N trả cho chị H 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng) để không còn bất cứ một quan hệ nào về mặt dân sự gồm: Con chung, cấp dưỡng và các quan hệ khác từ đó ông N không còn trách nhiệm gì.

ông N yêu cầu Tòa án triệu tập người làm chứng ông Vũ Trường Sơn và Trần Văn Dầu biết được sự việc thỏa thuận giữa chị H và ông N.

Qua tài liệu ông N giao nộp và yêu cầu Tòa án thu thập Hội đồng xét xử xét thấy đến thời điểm xét xử hai bản án trên chưa có quyết định giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao và Viện kiểm sát nhân nhân cấp cao; Căn cứ theo quy định của pháp luật Bản án số 89/2017/HNGĐ-ST ngày 26-10-2017 “V/v: Tranh chấp về xác định cha cho con” và Bản án số 03/2018/HNGĐ-PT ngày 11-4-2018, của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã có hiệu lực pháp luật.

Người làm chứng ông Vũ Trường Sơn và Trần Văn Dầu cho biết khoản thỏa thuận trả nợ trong vụ án dân sự sơ thẩm chị H khởi kiện ông N là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. ông N vay của chị H số tiền 1.039.248.800đ( Một tỷ không trăm ba mươi chín triệu hai trăm bốn mươi tám ngàn tám trăm đồng).

Ngày 28-10-2016, ông N xác nhận số nợ và đồng ý trả chị H làm 03 đợt tính đến nay ông N đã trả xong chị H khoản nợ này, do đó không có căn cứ chấp nhận ý kiến, yêu cầu của ông N.

Qua tài liệu Tòa án thu thập về mức thu nhập của bị đơn ông N tại Cơ quan Bảo hiểm xã hội thành phố Vũng Tàu; ông N có thu nhập từ lương hưu là 9.945.100đ (Chín triệu chín trăm bốn mươi lăm ngàn một trăm đồng).

ông N cung cấp tài liệu, chứng cứ ông N có 02 người con là Hoàng thị Minh Tâm - sinh năm 1996 và Hoàng Minh Tiến - sinh năm 2001, hai con của ông N đã trưởng thành.

Tại phiên Tòa : Nguyên đơn chị H có thay đổi yêu cầu: Nay yêu cầu ông N cấp dưỡng với mức cấp dưỡng là 5.000.000đ (Năm triệu đồng)/ 01 tháng. Thời gian cấp đưỡng tính từ ngày cháu Q sinh ra ngày 14-12-2016 đến khi cháu Q trưởng thành.

Hội đồng xét xử xét thấy:Việc chị H yêu cầu ông N cấp dưỡng 5.000.000đ (Năm triệu đồng)/ 01tháng là quá cao so với mức thu nhập của ông N.

Tại phiên Tòa chị H cho biết nhà số XX - đường Phạm Hồng Thái, phường 7, thành phố Vũng Tàu thuộc quyền sử dụng của chị H và chị H hiện có công việc ổn định mức thu nhập 10.000.000đ(Mười triệu đồng)/1 tháng; Xét thấy chị H cũng phải có trách nhiệm đối với cháu Phạm Minh Q.

Cháu Phạm Minh Q được xác định là con chung giữa chị H và ông N ngày 11-4-2018; Xét thấy có căn cứ buộc ông N cấp dưỡng cho cháu Q kể từ ngày bản án “Tranh chấp về xác định cha cho con” có hiệu lực pháp luật ngày 11-4-2018.

Từ những nhận định trên: Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ áp dụng khoản 2 Điều 68, Điều 69, Điều 71, khoản 2 Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị H đối với bị đơn ông N; Buộc ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Phạm Minh Q là 2.500.000đ(Hai triệu năm trăm ngàn đồng)/ 1 tháng là đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho châu Quân. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 11-4-2018 đến ngày cháu Phạm Minh Q trưởng thành có tài sản để tự nuôi mình; cháu Q được nhận làm con nuôi hoặc người được cấp dưỡng, người phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng chết.Quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo điều 119 Luật hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành nghĩa vụ phải thực hiện thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[4] Án phí HNST: Căn cứ điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Ông N phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, điểm b, khoản 1 Điều 92, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều khoản 2 Điều 68, Điều 69, Điều 71, khoản 2 Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị H đối với bị đơn ông N; Buộc ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Phạm Minh Q, mức cấp dưỡng là 2.500.000đ(Hai triệu năm trăm ngàn đồng)/1tháng.

Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 11-4-2018 đến ngày cháu Phạm Minh Q trưởng thành có tài sản để tự nuôi mình; cháu Q được nhận làm con nuôi hoặc người được cấp dưỡng hoặc người phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng chết.

Quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo điều 119 Luật hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành nghĩa vụ phải thực hiện thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Án phí HNST: Ông N phải nộp phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.