Bản án 24/2019/HS-ST ngày 17/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 24/2019/HS-ST NGÀY 17/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17-4-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QXXST- HS ngày 27-3-2019 đối với bị cáo:

Võ Anh Q, sinh năm 1989; Nơi sinh: thành phố Cần Thơ; Nơi thường trú: Số 36/1C đường T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Nơi tạm trú: Số 98/2 đường X, Khóm 3, Phường 1, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Võ Tam Đ và bà Phạm Ngọc T; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần, vào ngày 10-8-2018 bị công an Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 2.250.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 000219/QĐ-TA, bị cáo đã nộp phạt xong nhưng đến lần phạm tội này của bị cáo chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15-02-2019 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Ông Nguyễn Hữu N, sinh năm 1967; Nơi cư trú: Số 697/9C đường L, Khóm 3, Phường 4, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Châu Vĩnh H, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Số 04 đường Nguyễn Văn T Khóm 6, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Anh Q là người không có nghề nghiệp ổn định và vào ngày 10-8-2018 bị Công an Phường 2, thành phố S quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản".

Đến khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 09-10-2018, Q một mình điều khiển xe môtô biển số 65AA-038.04 đến Trung tâm Văn hóa tỉnh Sóc Trăng trên đường Trương Công Đ, Khóm 4, Phường 2, thành phố S để xem múa lân, khi đến Trung tâm Văn hóa tỉnh Sóc Trăng thì Q phát hiện không có ai múa lân, lúc này Q nhìn xung quanh phát hiện có một cái ổn áp hiệu Lion để ở khu vực sân khấu mà không có người trông giữ, Q nảy sinh ý định lấy trộm ổn áp trên nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Với ý định đó Q lén lút đến dùng tay phải lấy ổn áp đem để lên ba ga xe môtô của mình rồi điều khiển đi tìm người bán, Quốc đến tiệm sửa điện cơ "L" tại Số 04 đường Nguyễn Văn T, Phường 3, thành phố S bán cho Châu Vĩnh H được 200.000 đồng, số tiền có được Q tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện mất ổn áp, cán bộ Trung tâm xem lại Camera thì phát hiện Q là người lấy trộm nên đến báo cho Công an Phường 2, thành phố S, quá trình điều tra làm việc thì Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 191/KL.ĐGTS ngày 12-12-2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 ổn áp LION, Super autuvol, model DP 5003A, Capacity 5,0KVA, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 80%, với số tiền là 01 x 2.200.000 đồng x 80% = 1.760.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS.TPST ngày 11-02-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Võ Anh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Võ Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, người bị hại ông Nguyễn Hữu N vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét lời khai của ông N tại các biên bản ghi lời khai trong quá trình Điều tra thì ông N thừa nhận đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Về hình phạt yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Châu Vĩnh H thừa nhận ông có cầm 01 ổn áp của bị cáo nhưng ông không biết do bị cáo phạm tội mà có và đã giao nộp lại cho cơ quan công an. Ngoài ra, ông đã được bị cáo bồi thường số tiền là 200.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại là ông Nguyễn Hữu N không có lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra thì người bị hại N đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt của người bị hại N cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với người bị hại ông Nguyễn Hữu N.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Võ Anh Q đã khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 09-10-2018, bị cáo điều khiển xe môtô biển số 65AA- 038.04 đến Trung tâm Văn hóa tỉnh Sóc Trăng trên đường Trương Công Đ, Khóm 4, Phường 2, thành phố S xem múa lân thì phát hiện ở sảnh trước trên lầu của Trung tâm có 01 cái ổn áp để ở khu vực sân khấu mà không có người trông giữ nên đi đến lấy trộm ổn áp để lên ba ga xe chạy đi. Bị cáo đem ổn áp đến tiệm sửa điện cơ "L" tại Số 04 đường Nguyễn Văn T, Phường 3, thành phố S bán được 200.000 đồng, số tiền có được bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

[4]. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Đối với bị cáo Võ Anh Q đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là 01 ổn áp hiệu LION, qua định giá tài sản có giá trị là 1.760.000 đồng. Mặc dù tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng vào ngày 10-8-2018 bị cáo đã bị công an Phường 2, thành phố S xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 2.250.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo đã nộp phạt xong nhưng lần phạm tội này của bị cáo chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Võ Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Tài sản cũng đã kịp thời thu hồi trả lại cho người bị hại nên bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Châu Vĩnh H số tiền là 200.000 đồng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Đối với ông Châu Vĩnh H là người đã mua 01 ổn áp của bị cáo nhưng ông không biết tài sản là do bị cáo phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Tuy ên bố : Bị cáo Võ Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Võ Anh Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành án hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc từ ngày bắt bị cáo thi hành án hình phạt tù.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại là ông Nguyễn Hữu N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Châu Vĩnh H đã được bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.