Bản án 24/2019/DS-ST ngày 15/08/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 24/2019/DS-ST NGÀY 15/08/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG, VAY TÀI SẢN

Trong ngày 15/8/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 842/2018/TLST-DS, ngày 21 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng (sự vay tài sản)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2019/QĐXXST-DS ngày 19/4/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 39/2019/QĐST-DS ngày 20/5/2019, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số: 09/TB-TA ngày 27/5/2019, Quyết định tạm ngưng phiên tòa số: 07A/2019/QĐST-DS ngày 20/6/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 81A/2019/QĐST-DS ngày 18/7/2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) K.

Địa chỉ: số 40 - 42 - 44 PHT, phường V, Tp R, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A - Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Anh Ngô Văn Q - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP K – chi nhánh Đồng Tháp.

Anh Q ủy quyền cho anh Dương Minh T, sinh năm 1990 - Chức vụ: Quyền trưởng phòng KHCN, kiêm Quyền trưởng phòng KHDN Ngân hàng TMCP K - Chi nhánh Đồng Tháp.

Bị đơn: Nguyễn Trung H, sinh năm 1985;

Địa chỉ: ấp H, xã P, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

(Anh T có mặt, anh H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) K trình bày: Ngày 12/4/2017, Ngân hàng TMCP K có cho anh Nguyễn Trung H vay số tiền vốn là 15.000.000đ; thời hạn vay 04 tháng (trả góp vốn và lãi theo định kỳ hàng ngày); mục đích vay mua bán nhỏ; lãi suất 1,245%/tháng; lãi suất nợ quá hạn (chậm trả) bằng 150%/lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả.

Tài sản thế chấp cho bảo đảm nợ vay là một chiếc xe SYM ATTILA; giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 010441; biển số 66F1-364.97; số máy MVTFBD028071 và số khung 25NDBB028071 do Công an huyện Cao Lãnh cấp ngày 22/10/2015.

Tuy nhiên, trong quá trình vay anh H đã không thực hiện việc trả nợ như hai bên đã thỏa thuận ký kết và Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu anh H trả nợ nhưng anh H vẫn không trả. Nay Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Trung H phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019), tổng cộng vốn và lãi là 17.681.000đ và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật mà anh Tới không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ số tiền nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp và những tài sản có giá trị khác để bảo đảm nợ vay theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số CT00305/HĐTD-CC ngày 12/4/2017, để ưu tiên thanh toán nợ cho Ngân hàng. Ngoài ra, Ngân hàng TMCP K không yêu cầu gì thêm.

Đối với bị đơn là anh Nguyễn Trung H đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

- Tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp:

+ Hợp đồng tín dụng, kiêm hợp đồng cầm cố ngày 12/4/2017 (photo có dấu treo);

+ Giấy đề nghị vay vốn trả góp (photo có dấu treo);

+ Biên bản thỏa thuận gửi giữ tài sản (photo);

+ Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe (photo có dấu treo);

+ Bảng kê tính lãi theo hợp đồng (bản chính);

- Bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn là anh Nguyễn Trung H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 17.681.000đ, trong đó vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi là 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng (vay tài sản)” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[2] Về thẩm quyền, xét thấy: Tranh chấp về hợp đồng tín dụng (vay tài sản) giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại xã P, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thời hiệu khởi kiện, xét thấy: Hợp đồng tín dụng (vay tài sản) giữa Ngân hàng TMCP K với anh H được xác lập vào ngày 12/4/2017 đến nay nguyên đơn khởi kiện là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.

[4] Về tố tụng: Đối với bị đơn là anh Nguyễn Trung H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, tại phiên tòa đại diện Ngân hàng xác định trong vụ này ngoài số tiền trên thì Ngân hàng không tranh chấp số tiền nào khác và trong vụ án này chỉ liên quan đến các đương sự có tên trên, không liên quan đến đương sự nào khác.

[5] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét thấy: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP K xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể Ngân hàng TMCP K chỉ yêu cầu anh Nguyễn Trung H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền số tiền 17.681.000đ, trong đó vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi là 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ; không yêu cầu xử lý tài sản đối với tài sản mà anh H đã cầm cố. Xét việc tự nguyện thay đổi yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Còn việc Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Trung H phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng số tiền vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019), tổng cộng vốn và lãi là 17.681.000đ và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ, bởi lẽ: Vào ngày 12/4/2017, anh Nguyễn Trung H có làm hợp đồng tín dụng (vay tài sản) với Ngân hàng TMCP K với số tiền vốn vay là 15.000.000đ; thời hạn vay 04 tháng (trả góp vốn và lãi theo định kỳ hàng ngày); mục đích vay mua bán nhỏ; lãi suất 1,245%/tháng; lãi suất nợ quá hạn (chậm trả) bằng 150%/lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả. Việc hai bên ký hợp đồng tín dụng (vay tài sản) là tự nguyện, không ai bị ép buộc. Sau khi vay thì anh H đã không thực hiện đúng việc trả nợ như hai bên đã thỏa thuận ký kết và Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu anh H trả nợ nhưng anh Hiếu vẫn không trả. Do đó, việc Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Trung H trả số tiền vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019), tổng cộng vốn và lãi là 17.681.000đ là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K.

[7] Tại phiên tòa, đại diện của Ngân hàng xác định ngoài lời trình bày và các chứng cứ đã nộp cho Tòa án ra, thì Ngân hàng không còn chứng cứ nào khác và cũng không yêu cầu Tòa án thu thập thêm chứng cứ nào khác.

[8] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP K về việc yêu cầu anh H trả số tiền vốn vay là 8.601.000đ và số tiền lãi 9.080.000đ (tính đến ngày 15/8/2019), tổng cộng vốn và lãi là 17.681.000đ nên anh H phải chịu 884.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Ngân hàng TMCP K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 350.000đ theo biên lai số 0005995 ngày 19/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 429, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) K.

- Buộc anh Nguyễn Trung H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) K số tiền 17.681.000đ (Mười bảy triệu sáu trăm tám mươi mốt ngàn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận (ghi trong hợp đồng tín dụng ngày 12/4/2017), nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về án phí: Anh Nguyễn Trung H chịu 884.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

 + Ngân hàng TMCP K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 350.000đ theo biên lai số 0005995 ngày 19/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

- Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.