Bản án 24/2018/HS-ST ngày 30/07/2018 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 24/2018/HS-ST NGÀY 30/07/2018 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 30 tháng 7 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số: 25/2018/ QĐXXST- HS ngày 09 tháng7 năm 2018 đối với bị cáo:

Lại Văn H, sinh năm 1973 tại: Cà Mau; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: ấp S, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn B và bà Nguyễn Thị L; vợ Võ Thị Tú E; có 03 người con, người con lớn nhất sinh năm 1999, người con nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 19/3/2018 chuyển tạm giam từ ngày 23/3/2018 đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 (có mặt). Cư trú tại: ấp Ô, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Anh Lê Quốc V, sinh năm 1988 (có mặt).

Cư trú tại: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.

- Anh Lê Công H, sinh năm 1998 (có mặt). Cư trú tại: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Cà Mau.

- Anh Bùi Quốc T, sinh năm 1986 (có mặt). Cư trú tại: ấp X, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 19/3/2018 tổ tuần tra Trạm Kiểm lâm Bãi bồi thuộc Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau gồm có anh Nguyễn Văn T (Phó trạm trưởng làm tổ trưởng), anh Lê Quốc V, anh Lê Công H và anh Bùi Quốc T là nhân viên đi trên phương tiện võ Composite máy xe do anh V điều khiển để tuần tra tại khu vực bãi bồi thuộc ấp L, xã Đ, huyện N. Trong lúc làm nhiệm vụ, tổ tuần tra phát hiện Lại Văn H điều khiển võ Composite hiệu Trọng Sĩ dài 6,5m máy HonDa 13HP, trên phương tiện có công cụ xung điện, nghi vấn H đánh bắt thủy sản trái phép nên tổ tuần tra ra hiệu lệnh cho H dừng phương tiện để kiểm tra nhưng H không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy. Khi này H vừa điều khiển phương tiện vừa cầm dao trên tay, thấy vậy tổ tuần tra đuổi theo và tiếp tục ra hiệu cho H dừng phương tiện lại để kiểm tra nhưng H cầm dao giơ lên đe dọa lại tổ tuần tra. Sau khoảng 05 phút rượt đuổi, tổ tuần tra đuổi kịp và cặp vào phương tiện của H, lúc này anh T bước sang mũi võ của H nắm dây võ kéo lại để hai phương tiện áp sát nhau, còn H cầm dao chém về phía anh T đang ngồi trong võ nhưng không trúng, anh T bước sang lái võ của H đưa tay tắt máy nổ thì bị H dùng dao chém trúng vào tay trái gây thương tích, liền lúc này anh V, anh H khống chế H và tước hung khí, sau đó chở H đến Công an xã V trình báo, còn anh T được đưa đến bệnh viện đa khoa huyện Năm Căn điều trị vết thương.

Ngày 19/3/2018 anh Nguyễn Văn T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi gây thương tích của Lại Văn H, sau đó có đơn đề nghị giám định thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/TgT ngày 06/4/2018 củaTrung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn T là09%.

Đến ngày 11/6/2018 anh T có đơn rút lại đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với LạiVăn H đồng thời yêu cầu H có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị thương tích là2.000.000 đồng, hiện gia đình H đã nộp tại Cơ quan điều tra khắc phục được 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã thu giữ: 01 cây dao dài32cm, cán nhựa màu nâu, lưỡi bằng kim loại; 01 máy HonDa 13HP, dàn cầu kim loại màu trắng; 01 phương tiện võ composite Trọng Sĩ dài 6,5m; 01 cục xung điện; 01 bình ắc quy 70 A hiệu Đồng Nai; 01 đoạn dây điện; 01 miếng te bằng lưới; 01 cặp gọng te dùng để khai thác thủy sản; 01 thùng xốp dùng đựng tôm và 10kg tôm thịt (do tôm thịt không bảo quản được lâu nên Công an xã V đã bán thu số tiền 220.000 đồng). 

Tại phiên tòa: Đối với Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 02/7/2018 và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s, b, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lại Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường tiếp cho anh T số tiền 1.000.000 đồng. Anh T được nhận lại số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo khắc phục tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển.

Về vật chứng:

- 01 máy HonDa 13HP, dàn cầu kim loại màu trắng; 01 phương tiện võ Composite Trọng Sĩ dài 6,5m; 01 cục xung điện; 01 bình ắc quy 70 A hiệu Đồng Nai; số tiền 220.000 đồng do Công an xã V đã bán thu từ 10kg tôm thịt cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 cây dao dài 32cm, cán nhựa màu nâu, lưỡi bằng kim loại; 01 đoạn dây điện; 01 miếng te bằng lưới; 01 cặp gọng te dùng để khai thác thủy sản; 01 thùng xốp dùng đựng tôm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đặt ra yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an nhân dân huyện N, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lại Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 19/3/2018 bị cáo Lại Văn H điều khiển phương tiện võ Composite hiệu Trọng Sĩ dài 6,5m và máy HonDa 13HP, có chở theo dụng cụ xung điện (te điện) và 10 kg tôm thịt tại khu vực bãi bồi thuộc ấp L, xã Đ thì bị tổ tuần tra của Trạm Kiểm lâm Bãi bồi thuộc Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau đang làm nhiệm vụ phát hiện và ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Nhưng bị cáo H không chấp hành, đến khi tổ tuần tra đuổi kịp và áp sát phương tiện thì bị cáo H dùng dao tấn công làm cho anh Nguyễn Văn T bị thương tích. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lại Văn H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả do mình gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Lại Văn H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước mà đại diện là lực lượng tổ tuần tra của Trạm Kiểm lâm Bãi bồi thuộc Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia Mũi Cà Mau. Bị cáo biết rõ việc thực hiện hành vi ngăn cản không cho lực lượng thực thi công vụ là vi phạm pháp luật, thế nhưng với ý thức xem thường pháp luật bị cáo đã bất chấp dùng vũ lực tấn công vào lực lượng trực tiếp đang làm nhiệm vụ, gây cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ, gây khó khăn cho công tác quản lý, giữ gìn trật tự ở địa phương. Chính vì vậy mọi hành vi chống người thi hành công vụ đều phải bị xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo chưa tiền án, tiền sự trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; khắc phục được một phần hậu quả là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là phù hợp nên được chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường tiếp chi phí điều trị của anh T, nên cần buộc bị cáo H phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho anh T số tiền 1.000.000 đồng. Anh T được nhận lại số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo khắc phục tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N. Đề nghị của Kiểm sát viên về trách nhiệm dân sự là phù hợp nên được chấp nhận.

Kể từ khi anh Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả khoản tiền trên cho anh T thì bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[7] Về vật chứng:

- 01 máy HonDa 13HP, dàn cầu kim loại màu trắng; 01 phương tiện võ compositeTrọng Sĩ dài 6,5m; 01 cục xung điện; 01 bình ắc quy 70 A hiệu Đồng Nai; số tiền 220.000 đồng do Công an xã V đã bán thu từ 10kg tôm thịt cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 cây dao dài 32cm, cán nhựa màu nâu, lưỡi bằng kim loại; 01 đoạn dây điện;01 miếng te bằng lưới; 01 cặp gọng te dùng để khai thác thủy sản; 01 thùng xốp dùng đựng tôm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện N đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2018 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

Do đó đề nghị của Kiểm sát viên về vật chứng là phù hợp nên được chấp nhận. Ngoài ra trong vụ án này, bị cáo Lại Văn H đã có hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T, nhưng anh T không yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên không đề cập xử lý.

[8] Do bị cáo là hộ nghèo nên thuộc đối tượng được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 590 của Bộ luật dân sự và khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lại Văn H 09 (chín) tháng tù, về tội: “Chống người thi hànhcông vụ”. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/03/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lại Văn H phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Văn T số tiền 1.000.000 đồng. Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã khắc phục anh T được nhận lại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.

Kể từ khi anh Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả khoản tiền trên cho anh T thì bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Về vật chứng tuyên:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 máy HonDa 13HP, dàn cầu kim loại màu trắng; 01 phương tiện võ composite Trọng Sĩ dài 6,5m; 01 cục xung điện; 01 bình ắc quy 70 A hiệu Đồng Nai; số tiền 220.000 đồng do Công an xã V đã bán thu từ 10kg tôm thịt.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây dao dài 32cm, cán nhựa màu nâu, lưỡi bằng kim loại;01 đoạn dây điện; 01 miếng te bằng lưới; 01 cặp gọng te dùng để khai thác thủy sản; 01 thùng xốp dùng đựng tôm.(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện N đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2018 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Lại Văn H được miễn nộp.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án.