Bản án 24/2018/HS-ST ngày 02/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 24/2018/HS-ST NGÀY 02/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 30/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST-HS ngày 27/3/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng T; sinh năm: 1990 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: đường A, Phường B, Quận C, Tp. Hồ Chí Minh; nơi ở: đường D, phường E, quận F, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1965 và bà: Đinh Thị Ngọc H, sinh năm 1967; nhân thân: Quyết định số 0025656/QĐ- XPHC ngày 06/10/2010 Công an xã G, huyện I xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; tiền  án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày11/01/2018, trả tự do ngày 12/01/2018, bắt lại ngày 06/3/2018. Có mặt.

- Bị hại: Chị Trần Thị Ngọc Q, sinh năm 1997, nơi cư trú: đường J, phường K, quận L, Tp. Hồ Chí Minh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2018, Nguyễn Hoàng T đi bộ một mình đến cửa hàng Điện Máy X, địa chỉ: đường M, Phường N, quận O để xem và mua điện thoại trả góp. Trong lúc chờ làm thủ tục, T đi vệ sinh và đi ngang qua một dãy tủ đựng đồ của nhân viên cửa hàng. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp nên T đi đến gần tủ đồ, nhìn thấy ô tủ thứ hai từ trên xuống phía bên phải mở cửa, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen của chị Trần Thị Ngọc Q. T liền quan sát thấy không có ai xung quanh liền dùng tay lấy trộm chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần rồi bỏ ra khỏi cửa hàng. Khi đi được khoảng 20 mét thì T bị nhân viên cửa hàng giữ lại, kiểm tra phát hiện chiếc điện thoại trên nên bắt giữ giao Công an Phường N, quận O xử lý.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với hình ảnh camera ghi nhận được, phù hợp với lời khai của bị hại và chứng cứ thu thập được.

Vật chứng vụ án:

- 01 gói niêm phòng bên trong có 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ và 01 quần jean lửng màu xanh, là bộ quần áo T mặc khi phạm tội.

- 01 USB màu đen có chứa nội dung hình ảnh Nguyễn Hoàng T khi đi vào và đi ra khỏi cửa hàng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen, định giá có giá trị 4.000.000 đồng, đã trả cho bị hại chị Trần Thị Ngọc Q.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSTB ngày 22 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen trị giá 4.000.000 đồng của chị Trần Thị Ngọc Q, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng:

- 01 áo sơ mi dài tay màu đỏ và 01 quần jean lửng màu xanh thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không nhận lại và đây là vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 USB màu đen là vật chứng có thể lưu trữ được nên cần lưu vào hồ sơ vụ án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hoàng T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/01/2018 đến ngày 12/01/2018.

[2] Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu đen (01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Huỳnh Xuân Huy và dấu mộc Công an Phường N, quận O).

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 47/PNK ngày 20/3/2018 của Công an quận O)

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.