Bản án 24/2018/HS-PT ngày 07/02/2018 về tội đánh bạc

Bị cáo kháng cáo: Phạm Văn T, sinh ngày 10/5/1975;

Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh ThA Hóa; Chỗ ở: Thôn K, xã T, huyện Tĩnh Gia, ThA Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông: Phạm Văn G và bà Vũ Thị H ; Vợ: Phạm Thị T; Có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2012/HSST ngày 30/5/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”;

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 74/2012/HSST ngày 29/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2017 đến ngày 14/9/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Bảo lĩnh".

Bị cáotại ngoại đã được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 01/8/2017,  Phạm Văn V, Lê Xuân Tr,  Lê Văn Th, Nguyễn Văn A, Vũ Duy S và Phạm Văn T đi đám cưới tại thôn Khoa Trường, xã Tùng Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh ThA Hóa. Gặp nhau, cả nhóm rủ nhau vào nhà nghỉ Minh T cũng tại thôn Khoa Trường, xã Tùng Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh ThA Hóa thuê phòng để chơi đánh bạc. Khi đến nhà nghỉ Minh T, cả nhóm được Phạm Xuân Quân là lễ tân đưa chìa khóa và hướng dẫn vào phòng số 5 của nhà nghỉ. Lúc này, Lê Xuân Tr vào bếp của nhà nghỉ lấy 01 bát sứ và 01 đĩa sứ mang vào phòng còn Lê Văn Th dùng kéo cắt bốn con vị từ vỏ bao thuốc lá. Chuẩn bị xong, cả nhóm ngồi thành một vòng tròn bắt đầu đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa. Sau đó, lần lượt có Phạm Luật Đ và Cao Thành Đ đến cùng đánh bạc.

Hình thức đánh bạc như sau: Một người cầm cái bỏ 04 con vị lên trên đĩa sứ và úp bát sứ lên trên rồi xóc nhiều lần. Sau khi xóc xong, người cầm cái đặt xuống để những người tham gia chơi đặt cược theo hai cửa chẵn và lẻ với mức đặt cược thấp nhất là 50.000đ. Khi những người chơi đã đặt cửa thì người cầm cái mở bát, người đặt cược đúng cửa sẽ thắng, họ nhận lại số tiền đặt cửa và nhận từ người cầm cái số tiền bằng đúng số tiền họ đã đặt cửa; người đặt sai cửa sẽ thua và mất cho người cầm cái số tiền họ đặt cửa.

Đến khoảng 0 giờ 45 phút ngày 02/8/2017, cả nhóm bị tổ công tác Công an huyện Tĩnh Gia phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên xới bạc số tiền 13.300.000đ (trong đó số tiền Phạm Văn T dùng để đánh bạc là 1.700.000đ), 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 con vị.

Tóm tắt quyết định của bản án sơ thẩm: Bản án số 136/2017/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2017 của Tòa ánnhân dân huyện Tĩnh Gia.

Tuyên bố:Bị cáo Phạm Văn T cùng 07 bị cáo khác phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 248, điểm pkhoản 1 Điều 46; Điều 53 và Điều 33 BLHS xử phạt: Phạm Văn T 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi 20 ngày bị tạm giữ, tạm giam. Thời hạn tù còn phải chấp hành là 05 tháng 10 ngày tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt 07 bị cáo còn lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/10/2017, bị cáo Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã được tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa: Không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015 giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 0 giờ 45 phút ngày 02/8/2017 tại nhà nghỉ Minh T ở thôn Khoa Trường, xã Tùng Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Văn T cùng 07 bị cáo khác đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thì bị phát hiện, bắt giữ, thu trên xới bạc 13.300.000đ, trong đó tiền Phạm Văn T dùng đánh bạc là 1.700.000đ.

Với hành vi trên,Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Phạm Văn T tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự là chính xác.

[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xử phạt về tội “Đánh bạc” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởngTòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không có mặt tại phiên tòa, không giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh kháng cáo của bị cáo là có căn cứ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo .

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận kháng cáo của Phạm Văn T.

2. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 136/2017/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2017 của Tòa ánnhân dân huyện Tĩnh Gia về hình phạt đối với Phạm Văn T:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 và Điều 33 BLHS xử phạt: Phạm Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc” được trừ20 ngày bị tạm giữ, tạm giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Án phí phúc thẩm: Phạm Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.