Bản án 240/2017/HSST ngày 18/07/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 240/2017/HSST NGÀY 18/07/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Mở phiên toà công khai ngày 18-7-2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 239/2017/HSST, ngày 23 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn N, sinh năm 1990

Tên gọi khác: Cao Văn N

ĐKHKTT: Số 33/501 đường Đ B, xóm 2 T A, xã L H, thành phố N Đ, tỉnh Nam Định.

Nghề nghiệp: Tự do Văn hoá: 4/12

Con ông: Cao Văn C, sinh năm 1959.

Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1959.

Gia đình có 06 anh, chị, em. Bị cáo là con thứ năm. Chưa có vợ con.

Tiền án:

- Ngày 16/7/2010, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm, xử phạt 08 năm tù về tội: “Cướp tài sản”.

- Ngày 17/11/2015, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tiền sự: Ngày 03/5/2017, Công an xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính (hình thức phạt tiền) về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20-5-2017. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định.

* Bị hại: anh Trần Đình V, sinh năm 1987

Trú tại: xóm 5 P Ố, xã L H, thành phố N Đ, tỉnh Nam Định. (bị cáo có mặt, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07-5-2017, Trần Đình V cùng Hoàng Công N và Trần Đình D ngồi uống bia tại quán số 910 Điện Biên, xóm 5 Phú Ốc, xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì gặp Cao Văn N đi một mình đến, do quen biết từ trước nên V rủ N sang ngồi cùng. Trong lúc uống bia, N rủ V chơi đánh bạc bằng hình thức so sánh các số series trên hai tờ tiền, chơi được một ván thì V thắng N số tiền 50.000 đồng, N rủ V chơi tiếp nhưng V không đồng ý. Khoảng 20 phút sau bạn của N là V đến quán bia nên N sang bàn đối diện ngồi uống bia với V. Sau đó giữa N và V xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi, chửi nhau, N lao sang phía bàn của V định đánh thì được Ng và D can ngăn, D đẩy V ra ngoài quán, N quay lại bàn của mình ngồi cùng V. V đứng trước cửa quán tiếp tục chửi N rồi chạy đi lấy 02 viên gạch đỏ lao vào đánh N nhưng N né tránh được nên không bị thương tích. N lấy 01 chiếc bấm móng tay dài khoảng 05 cm để trên tủ kính của quán bia ở gần đó rồi mở phần lưỡi dao trong chiếc bấm móng tay dài khoảng 03 cm, đầu dao nhọn đâm 01 nhát trúng vào sau bả vai trái của V làm rách da, chảy máu. V bỏ chạy thì N đuổi theo tiếp tục dùng tay, chân đấm, đá V. Thấy vậy, Ng và D đến can ngăn nên N bỏ đi còn V được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định với thương tích: 01 vết thương ở sau bả vai trái kích thước 01 x 0,5 cm, trầy xước hai bên thành ngực.

Sau khi nhận được trình báo và yêu cầu khởi tố của người bị hại, Cơ quan CSĐT - Công an TP Nam Định đã tiến hành điều tra làm rõ vụ án và đưa Trần Đình V đi giám định để xác định tỷ lệ thương tật. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 60/17/TgT ngày 19-5-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định xác định: V bị 02 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Đình V là 2%, do vật cứng, nhọn gây thương tích lưng trái (dưới xương bả vai trái), vật cứng tác động gây thương tích vùng lưng phải và hạ sườn phải.

Ngày 19-5-2017, cơ quan CSĐT - Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Cao Văn N .

Tại cơ quan điều tra Cao Văn N (Cao Văn N) đã khai nhận hành vi gây thương tích cho Trần Đình V như đã nêu trên.

Đối với 01 chiếc bấm móng tay dài khoảng 05 cm bên trong có lưỡi dao dài khoảng 03 cm, N khai: sau khi dùng để gây án N đã vất ở trên đường về nhà nên không có khả năng thu hồi.

Trong quá trình điều tra vụ án, N và Trần Đình V đã tự thoả thuận bồi thường dân sự với số tiền là 4.000.000 đồng. V đã nhận tiền và đề nghị giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho Nam.

Cáo trạng số: 241/QĐ-KSĐT ngày 24-6-2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đó truy tố bị cáo Cao Văn N (Cao Văn N) về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: Cao Văn N (Cao Văn N) phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Xử phạt Cao Văn N (Cao Văn N) từ 18 đến 21 tháng tù.

Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) đề nghị HĐXX xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ: Đơn trình báo và lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định thương tích số 60/17/TgT ngày 19-5-2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định, lời khai của những người làm chứng.

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà cùng các tài liệu khác trong hồ sơ đó có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07-5-2017, Cao Văn N (Cao Văn N) đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Trần Đình V với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%, tại số 910 Điện Biên, xóm 5 Phú Ốc, xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định.

Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, đã tái phạm lại phạm tội do cố ý. Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt qui định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sự việc xảy ra có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát, HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, HĐXX không xem xét giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo Cao Văn N (Cao Văn N) phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./.