Bản án 238/2020/HSPT ngày 20/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 238/2020/HSPT NGÀY 20/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 143/2020/HSPT ngày 01/4/2020 đối với bị cáo Trương Sỹ H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

TRƯƠNG SỸ H; giới tính: Nam; sinh 09/5/1990; nơi sinh: tại Thái Bình; thường trú: Thôn VHT, xã TH, huyện TT, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông TSH và bà NTN; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giam: 02/11/2019. (Có mặt).

Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/10/2019, Trương Sỹ H điều khiển xe gắn máy biển số xxxxxx đến cửa hàng A, địa chỉ: B đường XVNT, Phường C, quận BT, Tp.Hồ Chí Minh để thay nhớt xe. Trong khi ngồi chờ tại bàn tiếp khách hàng, H nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu bạc tím, bên trong có simcard số xxxxxxxxxx của chị Lê Lâm Bách T (nhân viên cửa hàng) đang cắm sạc để trên bàn, xung quanh không có người để ý, H nảy sinh ý định chiếm đoạt. H đi đến nơi để điện thoại, dùng tay trái lấy điện thoại, rút cắm sạc ra rồi bỏ điện thoại vào túi quần phía trước bên trái. H lấy xe chạy khoảng 800m thì dừng xe lại, tắt nguồn chiếc điện thoại vừa trộm cắp được, bỏ vào túi đeo chéo trên người.

Khoảng 23 giờ 55 phút ngày 01/11/2019, Công an Phường 25, quận Bình Thạnh phát hiện Trương Sỹ H tại trước nhà số D UVK, Phường Y, quận BT có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi đeo chéo trên người H có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu bạc tím, bên trong có simcard số xxxxxxxxxx. H khai nhận lấy trộm điện thoại trên tại cửa hàng A, địa chỉ: B đường XVNT, Phường C, quận BT, Tp.Hồ Chí Minh, nên chuyển giao cho Công an Phường 17, quận Bình Thạnh lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh xử lý.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Trương Sỹ H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 466/KLĐGTS-TCKH ngày 11/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận BT, kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro trị giá là 4.500.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trương Sỹ H 09 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09 tháng 3 năm 2020, bị cáo Trương Sỹ H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trương Sỹ H giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ mức hình phạt tù.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh gía về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét, mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo Trương Sỹ H không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 30/10/2019, tại cửa hàng A, địa chỉ: B đường XVNT, Phường C, quận BT, Tp.Hồ Chí Minh, bị cáo Trương Sỹ H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê Lâm Bách T là chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, tài sản chiếm đoạt trị giá 4.500.000 đồng. Với hành vi phạm tội như nêu trên của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo về “Tội trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Sau xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 3 năm 2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã đánh giá toàn diện nội dung vụ án, xem xét áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau khi phạm tội, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại, cha bị cáo là thương binh, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét, mức hình phạt 09 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Trương Sỹ H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Sỹ H, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HSST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trương Sỹ H 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2019.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trương Sỹ H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.