Bản án 237/2023/HS-PT về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 237/2023/HS-PT NGÀY 21/11/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 267/2023/TLPT-HS ngày 27/10/2023, đối với bị cáo Giang Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Giang Văn Đ - Sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn H, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giang Văn Th và bà Nguyễn Thị K; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không;

Tiền án: Ngày 27/8/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm và xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số: 219/2020/HSPT. Ngày 21/8/2021, bị cáo chấp hành xong hình phạt và chưa được xóa án tích.

Nhân thân:

+ Ngày 01/7/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm và xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số: 169/2008/HSPT. Ngày 25/4/2010, bị cáo chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.

+ Ngày 21/5/2019, bị Công an phường TT, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bằng hình thức phạt tiền tại Quyết định số 011510/QĐ/XPVPHC.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07 tháng 7 năm 2023, Giang Văn Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số 47B2-XXX.XX đến khu vực nghĩa địa cũ ở đường PBC, thành phố B gặp người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) mua một gói ma túy đá với giá 500.000 đồng rồi phân ra thành hai gói nhỏ. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, có Y N Hđớk sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Ng” nhắn tin qua tài khoản facebook của Đ “Xin đừng thương tôi” hỏi mua một gói ma túy đá, Đ đồng ý bán với giá 400.000 đồng và hẹn gặp tại khu vực ngã ba DH, phường KX, thành phố B. Đ một mình điều khiển xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số 47B2-XXX.XX đến điểm hẹn thì thấy Y N và Y C Niê đứng đợi, Đ lại bán cho Y N một gói ma túy đá, Y N không có tiền nên đưa điện thoại di động hiệu VIVO có số Imei: 865805037435373 không gắn thẻ sim cho Đ cầm thì Đ đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng gói ma túy còn lại. Đến tối ngày 08 tháng 7 năm 2023, Đ tiếp tục đi xuống khu vực nghĩa địa cũ ở đường PBC gặp người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) mua một gói ma túy đá với giá 500.000 đồng rồi phân thành 03 gói nhỏ cất vào trong bóp với mục đích bán. Đ trên đường về thì Y N liên lạc với Đ chuộc lại điện thoại, Đ hẹn gặp ở 77 Y W, phường ET, thành phố B. Khi Đ đến nơi thì bị bắt quả tang, Đ tự giác giao nộp một gói nylon bên trong có chứa ba gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy đá cất để bán. Lực lượng Công an đã niêm phong gói ma túy theo quy định của pháp luật và chuyển hồ sơ đến Công an thành phố B.

Tại bản kết luận giám định số: 847/KL-KTHS ngày 14 tháng 7 năm 2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong ba gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3396 gam, loại: Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,2990 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Giang Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Giang Văn Đ 08 (Tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 08 tháng 7 năm 2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/10/2023 bị cáo Giang Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Giang Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Giang Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo cho rằng bố bị cáo là người có công với cách mạng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Giang Văn Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/7/2023, trước số nhà 77 Y W, phường ET, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk Giang Văn Đ bị Công an phường ET, thành phố B bắt quả tang về hành vi cất giấu 0,3396 gam ma túy loại Methamphetamine, Đ khai nhận số ma túy trên là nhằm mục đích bán kiếm lời. Ngoài ra, ngày 07/7/2023 đã có hành vi bán ma túy đá cho Y N H’Đớk để thu lợi bất chính số tiền 400.000 đồng.

Do đó, Tòa cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Giang Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy rằng: Mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng bố bị cáo là người có công với cách mạng nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Giang Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giang Văn Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Giang Văn Đ 08 (Tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 08/7/2023.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Giang Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.