Bản án 23/2023/DS-ST về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 23/2023/DS-ST NGÀY 21/08/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2023/TLST- DS ngày 05 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2023/QĐXXST–DS ngày 07 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1982 (có mặt) Địa chỉ: khu vực An H, phường Bình Th, thị xã M, tỉnh HG

Bị đơn: Ông Nguyễn Thành Th, sinh năm 1977 (vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt) Địa chỉ: khu vực An H, phường Bình Th, thị xã M, tỉnh HG

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Huỳnh Văn C trình bày: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi suất.

Lý do khởi kiện: Ngày 20/3/2020, ông Nguyễn Thành Th có mượn ông Huỳnh Văn C số tiền 60.000.000 đồng, không có lãi suất, hứa 03 tháng sẽ trả lại đủ. Tuy nhiên, đến tháng 02/2022, ông Th mới trả được 15.000.000 đồng. Từ đó đến nay, ông Th vẫn không trả số tiền còn lại 45.000.000 đồng. Việc mượn tiền có làm biên nhận.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Thành Th trình bày: Thống nhất trả cho ông C số tiền 45.000.000 đồng, nhưng do điều kiện khó khăn nên xin trả dần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại Tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền đã mượn, bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thị xã Long Mỹ. Do đó, đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Thành Th có yêu cầu xin giải quyết vắng mặt, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Huỳnh Văn C cung cấp văn bản đề ngày 20/3/2020 thể hiện ông Nguyễn Thành Th mượn số tiền 60.000.000 đồng. Sau đó, ông Th đã trả cho ông C số tiền 15.000.000 đồng. Nên khởi kiện yêu cầu ông Th tiếp tục trả số tiền 45.000.000 đồng. Ông Nguyễn Thành Th thừa nhận còn nợ ông Huỳnh Văn C 45.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này cho ông C. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Thành Th có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Văn C số tiền 45.000.000 đồng.

[2.2] Về lãi suất: Không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết phần lãi suất trong vụ án này.

[2.3] Đối với việc ông Nguyễn Thành Th yêu cầu xin trả dần số tiền đã mượn cho ông C, tuy nhiên cũng không đưa ra được số tiền, thời gian trả cụ thể. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông C yêu cầu việc thỏa thuận trả số tiền này như thế nào sẽ tiếp tục thỏa thuận tại cơ quan thi hành án dân sự. Do đó, sau khi bản án có hiệu lực sẽ thi hành án theo quy định pháp luật.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị đơn chịu án phí theo quy định là 5% x 45.000.000 đồng = 2.250.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Văn C.

[2] Buộc bị đơn ông Nguyễn Thành Th có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Văn C số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Huỳnh Văn C được nhận lại số tiền 1.125.000 đồng (Một triệu, một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004750 ngày 05/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Bị đơn ông Nguyễn Thành Th phải chịu 2.250.000 đồng (Hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[5] Nguyên đơn ông Huỳnh Văn C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/8/2023). Bị đơn Nguyễn Thành Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.