Bản án 23/2022/HS-ST về tội tàng trữ hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH BẮC KẠN

BẢN ÁN 23/2022/HS-ST NGÀY 20/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Trong ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2022/HSST, ngày 07 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Đỗ Xuân V - Sinh ngày: 25/3/1992; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Huyện KTh, thành phố HP; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn BT 1, xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Con ông Đỗ Xuân Q và bà Nguyễn Thị H. Bị cáo có vợ là Hoàng Thị D và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 50 phút ngày 13/01/2022, tại Km127+900 QL3 thuộc thôn BT 1, xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, tổ công tác Công an tỉnh Bắc Kạn phát hiện Đỗ Xuân V đang bê 01 bao tải dứa màu trắng để chuẩn bị gửi xe ô tô khách về quê của V (HP). Qua kiểm tra bao tải trên, phát hiện và thu giữ: 05 khối hình hộp bọc giấy màu đỏ, vàng, trên giấy có nhiều chữ nước ngoài không xác định, nghi là pháo nổ và 16 gói miến Nhất Thiện 500 gam. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xám, cũ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu ghi, cũ đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc và niêm phong các đồ vật đã thu giữ.

Trên cơ sở đó, hồi 15 giờ 15 phút ngày 13/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Kạn đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và công trình phụ cận của Đỗ Xuân V. Kết quả không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ việc.

Tại biên bản mở niêm phong và cân xác định trọng lượng tang vật hồi 09 giờ 30 phút ngày 13/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn xác định: 05 hộp (kích thước 14,2x14,2x15cm) vỏ ngoài bọc giấy màu đỏ vàng có nhiều hoa văn và chữ nước ngoài có trọng lượng 07 kg. Sau khi cân, niêm phong toàn bộ 05 hộp trên vào thùng cát tông ký hiệu P1 sau đó niêm phong lại bằng giấy niêm phong có dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn và các chữ ký gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 342/C09-P2 ngày 14/01/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: "Các mẫu vật gửi đến giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), tổng khối lượng pháo là 07 kg (bảy kilôgam)". Sau giám định, mẫu vật còn lại là 4,2 kg được đựng trong thùng bìa cát tông niêm phong bằng các chữ ký, giao lại cho Cơ quan trưng cầu giám định.

Ngày 14/01/2022, Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn đã tiến hành kiểm tra 02 chiếc điện thoại đã thu giữ của Đỗ Xuân V. Sau khi kiểm tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn đã trả lại 02 chiếc điện thoại trên cho Đỗ Xuân V.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đỗ Xuân V khai nhận: 05 khối hình hộp Công an thu giữ của Đỗ Xuân V là pháo nổ, V mua về với mục đích để sử dụng bắn vào dịp tết. Số pháo nổ trên V có được là do khoảng tháng 01 hoặc tháng 02 năm 2021 (V không nhớ ngày cụ thể), V đã tìm qua mạng xã hội Facebook và có số điện thoại liên hệ với một người đàn ông ở tỉnh Cao Bằng (V không biết tên, tuổi, địa chỉ) để mua pháo 02 lần. Lần thứ nhất, V mua 01 hộp pháo với giá 600.000đ, V nhờ một người phụ nữ giao thẻ điện thoại cho các đại lý mà V gặp gần nhà (V không nhớ tên, địa chỉ cụ thể) chuyển khoản tiền mua pháo hộ và nhận hàng qua xe khách. Lần thứ hai, sau lần thứ nhất khoảng một tuần, V lại tiếp tục đặt mua 04 hộp pháo với giá 2.600.000đ, V nhận và trả tiền mua pháo qua xe khách (V không nhớ tên nhà xe chuyển pháo hộ và không nhớ biển kiểm soát xe). Sau khi nhận được pháo, V cất giấu pháo tại cổng phụ trước cửa nhà ở. Đến ngày 12/01/2022, V xếp 05 hộp pháo hoa và 16 túi miến 500g vào một bao tải dứa màu trắng, đến khoảng 00 giờ 50 phút ngày 13/01/2022, V đang bê bao tải trắng để gửi xe khách với mục đích gửi về HP để sử dụng trong dịp tết thì bị Công an bắt quả tang. Việc V mua, cất giấu số pháo thì không ai biết, khi V giấu pháo trong bao tải miến để gửi đi không ai phát hiện. Còn 02 chiếc điện thoại Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ là của V dùng để liên lạc với người thân trong gia đình, trong đó chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme V cũng dùng để liên lạc mua pháo nổ trước đó, nhưng sau khi được Cơ quan điều tra trả lại V sử dụng một thời gian đã bị hỏng và đã bỏ đi, nay không biết ở đâu.

Vật chứng vụ án hiện đang tạm giữ gồm: 01 thùng bìa cát tông được niêm phong bằng các chữ ký và có dấu đỏ hình tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 4,2 kg pháo nổ; 01 bao tải dứa màu trắng, trên bao bì có nhiều chữ, số màu đỏ và dòng chữ số màu đen 033xxxx698; 16 túi miến Nhất Thiện loại 500 gam.

* Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 13/CT - VKSCM ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân V phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân V từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng bìa cát tông được niêm phong bằng các chữ ký và có dấu đỏ hình tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 4,2kg pháo nổ; 01 bao tải dứa màu trắng, trên bao bì có nhiều chữ, số màu đỏ và dòng chữ số màu đen "033xxxx689".

+ Trả lại cho bị cáo: 16 túi miến Nhất Thiện loại 500 gam.

- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đỗ Xuân V nói lời sau cùng, có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CM, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Xuân V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/01/2022, tại khu vực thôn BT 1, xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, Đỗ Xuân V đã có hành vi tàng trữ 05 hộp pháo nổ (pháo hoa nổ) có tổng khối lượng là 07 kg (bảy kilôgam) với mục đích để sử dụng.

[3] Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều luật có nội dung:

" 1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) ...

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;” Cáo trạng số 13/CT - VKSCM ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Bị cáo có ông nội là Đỗ Xuân V là người có công với Nhà nước, được thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ổn định, quá trình sinh sống tại địa phương chưa có tiền án, tiền sự, trước khi phạm tội thì bị cáo luôn chấp hành tốt pháp luật của Nhà nước và các quy định của chính quyền địa phương, quy ước, hương ước của thôn bản và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bản thân bị cáo là lao động chính của gia đình, bị cáo đang phải nuôi 02 con còn nhỏ, cuộc sống của gia đình phụ thuộc vào bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích của bị cáo khi tàng trữ pháo là để sử dụng, hơn nữa bị cáo không có đất đai, tài sản gì giá trị. Việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền không có tính khả thi.Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng trong vụ án: - Đối với: 01 thùng bìa cát tông được niêm phong bằng các chữ ký và có dấu đỏ hình tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 4,2kg pháo nổ; 01 bao tải dứa màu trắng, trên bao bì có nhiều chữ, số màu đỏ và dòng chữ số màu đen "033xxxx689" cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với: 16 túi miến Nhất Thiện loại 500 gam. Tại phiên tòa, bị cáo xin được lấy lại. Hội đồng xét xử xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Trong vụ án còn có người đàn ông đã bán pháo nổ cho Đỗ Xuân V, tuy nhiên V không biết rõ danh tính, địa chỉ của người đó. Do đó cơ quan điều tra không xác định được đối tượng, vì vậy không có cơ sở để xem xét, xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đối với Hoàng Thị D (vợ của V), tuy sống cùng nhà với V nhưng D không biết việc V tàng trữ pháo tại nhà và V nhờ gọi xe khách để gửi đồ nhưng D không biết đồ gửi có pháo nổ. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với D là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Xuân V phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã NH, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 thùng bìa cát tông được niêm phong bằng các chữ ký và có dấu đỏ hình tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn, bên trong có 4,2kg pháo nổ; 01 bao tải dứa màu trắng, trên bao bì có nhiều chữ, số màu đỏ và dòng chữ số màu đen "033xxxx689.

+ Trả lại cho bị cáo: 16 túi miến Nhất Thiện loại 500 gam.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 08 tháng 4 năm 2022 giữa Công an huyện CM và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Bị cáo Đỗ Xuân V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.