Bản án 23/2020/HS-ST ngày 19/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2020/HS-ST NGÀY 19/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Hà Huy T, sinh ngày 12/4/1993 tại huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Huy T và bà Phan Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/02/2020 đến nay; Có mặt

- Bị hại: Ông Trần Hậu N; Sinh năm 1966; Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có mặt

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Mạnh H; Nơi cư trú: Phòng 3014 Chung cư R G – Số 349, V, quận T, thành phố H; Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Nhật N; Nơi cư trú: Số nhà 65, N, phường K, quận T, thành phố H; Vắng mặt.

3. Chị Hồ Thị T; Nơi cư trú: Số nhà 103, ngõ 128, G, phường G, quận H, thành phố H; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 15/01/2020, Hà Huy T đón xe bus từ huyện C, tỉnh Hà Tĩnh ra thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh rồi đi bộ trên các tuyến đường tìm kiếm sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/01/2020, Hà Huy T phát hiện nhà của anh Trần Hậu N tại tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh cổng không khóa, trong sân có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng xám bạc BKS 28S8-1942 liền nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T mở cổng đi vào trong sân nhà rồi đẩy chiếc xe nói trên ra ngoài đường. Khi ra ngoài, T dùng chiếc chìa khóa chuẩn bị sẵn từ trước mở thử khóa xe thì thấy mở được nên T điều khiển xe đi về huyện C, tỉnh Hà Tĩnh để tìm chỗ bán xe. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi đến thị trấn C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh thì T bị Tổ tuần tra Công an huyện C yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thông khai nhận đây là chiếc xe mô tô T vừa trộm cắp được ở thành phố H đang trên đường đi về huyện Cẩm Xuyên để tìm chỗ tiêu thụ. Công an huyện C đã lập biên bản sự việc, tạm giữ chiếc xe mô tô và chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/KLĐG ngày 07/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng xám bạc BKS 28S8-1942, đã qua sử dụng, có trị giá 5.000.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá nêu trên.

Về dân sự: Anh Trần Hậu N không yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSTPHT ngày 21/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hà Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Huy T từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 01 giờ ngày 16/01/2020, tại nhà anh Trần Hậu N ở tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Hà Huy T đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng xám bạc BKS 28S8-1942, trị giá 5.000.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tại Hà Huy T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng xám bạc BKS 28S8-1942. Đây là chiếc xe đăng ký mang tên Hồ Thị T. Năm 2011, anh Nguyễn Mạnh H mua chiếc xe này của anh Nguyễn Nhật N sau đó tặng cho anh Trần Hậu N. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, thành phố H xác minh nhân thân của anh Nguyễn Nhật N và nội dung mua bán xe nhưng chưa có kết quả. Qua xác minh tại Công an phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình thì chị Hồ Thị T đã cắt chuyển hộ khẩu tới phường G, quận H, thành phố H. Theo kết quả ủy thác điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố H thì chị T hiện đã chuyển nơi cư trú, không xác định được nơi cư trú mới. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tách ra xác minh làm rõ chủ sở hữu của chiếc xe mô tô và xử lý sau là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Hậu N không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.

[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án là phù hợp.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Hà Huy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Hà Huy T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hà Huy T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.