Bản án 23/2020/HSST ngày 18/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 23/2020/HSST NGÀY 18/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/9/2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/TLST - HS ngày 28 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐXXST - HS, ngày 04 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Võ Minh C; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 02 tháng 8 năm 1978, tại: Thiên Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh. Nơi cư trú: Thôn Thiên H, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Đảng phái: Không; Trình độ học vấn: 02/12. Họ và tên cha: Võ Văn B, sinh năm 1953. Họ và tên mẹ: Đặng Thị H - Sinh năm 1956. Anh, chị, em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1979. Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 05/6/2006, Võ Minh C bị Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh: Xử phạt 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, về tội “Đánh bạc”. Võ Minh C đã chấp hành xong bản án. Đã được xóa án tích. Ngày 28/01/2010, Võ Minh C bị Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh: Xử phạt 36 tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 26/4/2010, Võ Minh C bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm: Y án sơ thẩm của bản án TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Võ Minh C đã chấp hành xong 02 bản án nêu trên. Đã được xóa án tích. Ngày 23/02/2012, Võ Minh C bị Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh: Xử phạt 30 tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Võ Minh C đã chấp hành xong bản án. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/6/2020 đến ngày 30/6/2020 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh.

* Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Võ Văn D, sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Thôn Hồng T, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

- Anh Võ Minh Th, sinh ngày 22/11/1984; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trú tại: Thôn Trung T, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

- Ông Thân Văn D, sinh năm 1950; Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu. Trú tại: Số nhà B, phố Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Ông Đặng Q, sinh ngày 28/5/1963, trú tại: Thôn Hồng V, xã Vượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

- Ông Trần Huy L, sinh ngày 17/9/1959, trú tại: Tổ dân phố A, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/6/2020, Võ Minh C đang ở nhà tại thôn Thiên H, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh thấy Võ Văn D, trú tại thôn Hồng T, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đi qua nhà nên Võ Minh C hỏi: Có cỏ không cho tí (ý C hỏi D có ma túy cỏ không, cho một ít để sử dụng), D đồng ý và đưa cho C một túi nilon màu trắng bên trong đựng một số thực vật loại cỏ. Sau đó, C bỏ túi nilon nói trên vào trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu NO.555 màu xanh- trắng- vàng rồi cất giấu trong túi quần đang mặc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C nảy sinh ý định sử dụng ma túy tổng hợp dạng “đá” nên sử dụng điện thoại nhãn hiệu NOKIA, loại 105, vỏ màu xanh, có số thuê bao 0966.967.798 gọi điện thoại cho một người đàn ông có tên “Cu Ngáo” ở xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh nhưng không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể có số thuê bao 0971.211.238 hỏi: Có tí mô đó không, cho một ít để tối uống rượu về làm khói cho tỉnh rượu (ý hỏi có ma túy tổng hợp dạng đá không cho một ít để sử dụng) người đó trả lời: Có một tí đây, lại khu vực chợ Thiên Lộc đưa cho. Sau đó, C một mình điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 38Z1 - 2634 đi từ nhà đến khu vực chợ Thiên Lộc gặp và lấy từ người đàn ông đó một túi nilon màu trắng bên trong có đựng chất ma túy tổng hợp dạng đá rồi bỏ vào vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu NO.555 màu xanh- trắng-vàng rồi cất giấu vào túi quần phía sau bên trái đang mặc trên người đi ra thị xã Hồng Lĩnh. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, C đi đến đường Quang Trung, thuộc tổ dân phố 04, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị lực lượng Công an thị xã Hồng Lĩnh yêu cầu kiểm tra, biết không thể che giấu được nên C tự nguyện lấy từ trong túi quần phía sau bên trái đang mặc trên người ra 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu NO.555 màu xanh- trắng- vàng giao nộp cho lực lượng Công an thị xã Hồng Lĩnh. Công an thị xã Hồng Lĩnh kiểm tra, thấy bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu NO.555 màu xanh- trắng-vàng mà C giao nộp có 02 túi nilon màu trắng gồm: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 06 x 10 cm, bên ngoài có dòng chữ “SIRO HO- CẢM Íchnhi” bên trong đựng chất thực vật khô dạng hoa lá cành nghi là chất ma túy dạng cỏ và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 1,5 x 02 cm đựng chất rắn màu trắng dạng tinh thể nghi là chất ma túy tổng hợp dạng đá. Võ Minh C thừa nhận chất thực vật khô dạng hoa lá cành nói trên là chất ma túy dạng cỏ và chất màu trắng dạng tinh thể nói trên là chất ma túy tổng hợp dạng đá của Công mang theo để sử dụng thì bị phát hiện. Công an thị xã Hồng Lĩnh đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và yêu cầu Võ Minh C về trụ sở cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Ngày 29/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Võ Minh C phát hiện 01 bộ dụng cụ tự chế để sử dụng trái phép chất ma túy được chế từ vỏ chai nhựa màu trắng nhãn hiệu nước khoáng Chanh có ga Thạch Bích được đục một lỗ tròn giữa thân chai và một tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng cuộn tròn cắm vào thân chai, đã qua sử dụng.

Ngày 29/6/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có kết luận giám định số 133/GĐMT-PC09 kết luận: Chất màu trắng dạng tinh thể đựng trong 01 túi nilon màu trắng kích thước 1,5 x 02cm (ký hiệu M2) thu của Võ Minh C gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2072 gam, là Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy tổng hợp dạng đá nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Ngày 22/7/2020, Viện khoa học hình sự Bộ Công an có kết luận giám định số 4663/C09-TT2 kết luận: 01 túi nilon màu trắng bên trong có 1,6374 gam mẫu thực vật khô màu xanh thu của Võ Minh C, không tìm thấy chất ma túy trong mẫu thực vật ký hiệu M1 gửi giám định.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã thu giữ như sau:

- Chất thực vật khô dạng hoa lá cành có khối lượng 1,8374 gam. Sau khi lấy mẫu giám định hết 0,2000gam; Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã lấy mẫu giám định còn lại 1,5344 gam được niêm phong trong 01 phong bì thư của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

- Chất ma túy, có khối lượng 0,2072 gam là Methamphetamine. Sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,1851gam được niêm phong trong 01 phong bì thư, bên ngoài phong bì thư có chữ ký của đối tượng Võ Minh C và các thành phần có liên quan.

- 01 chai nhựa màu trắng phía ngoài có chữ Thạch Bích có nắp màu xanh được đục hai lổ ở phía trên nắp chai, thân chai được đục một lỗ và một tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được cuốn tròn cắm vào thân chai, đã qua sử dụng là công cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Minh C - 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh trắng vàng nhãn hiệu NO. 555 đã bị mất nắp vỏ, đã qua sử dụng của Võ Minh C sử dụng để cất giấu chất ma túy.

- 01 xe mô tô trên lốc máy có dòng chữ LISOHAKA ở phía bên trái và dòng chữ HONDA ở phía bên phải, loại Wave, sơn màu xanh, số máy 01200022, số khung 01200022, gắn biển kiểm soát: 38Z1-2634, đã qua sử dụng. Khoảng tháng 11/2019, Võ Minh C mua lại chiếc xe mô tô trên của một người tên là Hữu ở thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh nhưng không rõ địa chỉ cụ thể ở đâu đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra, xác minh chủ đăng ký xe mô tô trên của ông Thân Văn D, trú tại: Số B, phố Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội nhưng ông Danh từ chối làm việc, cung cấp thông tin; 01 biển kiểm soát 38Z1-2634 quá trình điều tra xác minh chủ xe mô tô biển kiểm soát trên là của ông Đặng Q, trú tại thôn Hồng Vượng, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh mua xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, số khung 198357, số máy 198357 sử dụng từ ngày 10/02/2010, quá trình sử dụng xe mô tô bị hư hỏng nên ông Q đã bán chiếc xe mô tô trên kèm theo biển kiểm soát cho người phụ nữ thu mua sắt vụn và sau đó anh Võ Minh Th mua lại của người phụ nữ thu mua sắt vụn cho Võ Minh C biển số 38Z1-2634. Sau đó, C gắn vào xe mô tô nói trên.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 105, vỏ màu xanh, số IMEI: 359989059803594, đã qua sử dụng của Võ Minh C đã sử dụng liên lạc với người cho chất ma túy.

Các vật chứng nêu trên đã được chuyển từ kho vật chứng Công an thị xã Hồng Lĩnh đến kho vật chứng Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS-TXHL ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Võ Minh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Minh C từ 20 đến 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2020.

Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Công vì bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập ổn định, gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

- Chất thực vật khô dạng hoa lá cành có khối lượng 1,5344 gam được niêm phong trong 01 phong bì thư của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

- Chất ma túy, có khối lượng 0,1851gam được niêm phong trong 01 phong bì thư, bên ngoài phong bì thư có chữ ký của đối tượng Võ Minh C và các thành phần có liên quan.

- 01 chai nhựa màu trắng phía ngoài có chữ Thạch Bích có nắp màu xanh được đục hai lổ ở phía trên nắp chai, thân chai được đục một lỗ, đã qua sử dụng là công cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Minh C.

- 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh trắng vàng nhãn hiệu NO. 555 đã bị mất nắp vỏ, đã qua sử dụng của Võ Minh C sử dụng để cất giấu chất ma túy và 01 biển kiểm soát 38Z1-2634 là biển kiểm soát bị cáo xin của anh Võ Minh Th gắn vào chiếc xe mà bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 105, vỏ màu xanh, số IMEI: 359989059803594, đã qua sử dụng của Võ Minh C đã sử dụng liên lạc với người cho chất ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng Đối với: 01 xe mô tô trên lốc máy có dòng chữ LISOHAKA ở phía bên trái và dòng chữ HONDA ở phía bên phải, loại Wave, sơn màu xanh, số máy 01200022, số khung 01200022, hiện chưa xác định được chủ sở hữu vì vậy: Đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 228 của Bộ luật dân sự: Sau một năm kể từ ngày 18/8/2020, nếu không có ai đến cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục nhận lại thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo tại phiên tòa trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo Võ Minh C là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy đồng thời gây ảnh hưởng lớn đến trật tự quản lý xã hội trên địa bàn thị xã. Lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chủ động hoàn toàn, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, động cơ và mục đích phạm tội là thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Với số lượng ma túy thu được là 0,2072 gam là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ, với thời gian, địa điểm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vì thế khẳng định hành vi của bị cáo Võ Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Minh C là người đã có vợ và con đã lớn, lẽ ra bị cáo phải ý thức được trách nhiệm của người làm chồng, làm cha, phải tu chí bản thân, phải tìm cho mình một nghề nghiệp lương thiện để có thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân cũng như phụ giúp gia đình, nhưng bị cáo lại không làm vậy, chỉ vì phục vụ cho nhu cầu của cá nhân mà bị cáo đã tìm đến ma túy, không những vậy bị cáo còn tàng trữ để sử dụng dần, vì vậy lại một lần nữa sa vào con đường phạm tội. Bên cạnh đó bị cáo nhân thân rất xấu: Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh và Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xét xử về hành vi “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” nhiều lần, đã chấp hành xong, đã được xóa án tích. Xét về động cơ, mục đích, tác hại, số lượng ma túy thu được từ bị cáo và nhân thân của bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian vừa đủ mới có điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ là ông Võ Văn B có nhiều thành tích được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì, hạng ba; Huân chương chiến công hạng nhất, hạng nhì, hạng ba và là bệnh binh mất sức lao động 61%. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng……hoặc toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động phổ thông nên thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Những người liên quan trong vụ án: Đối với Võ Văn D, trú tại thôn Hồng Tân, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh là người cho Võ Minh C khối lượng 1,8374 gam chất thực vật khô màu xanh dạng hoa lá cành. Quá trình giám định chất thực vật khô màu xanh trên không tìm thấy chất ma túy trong thực vật trên. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Võ Văn D. Đối với người đàn ông có tên thường gọi là “Cu Ngáo” ở xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh sử dụng số thuê bao 0971.211.238 là người cho Võ Minh C khối lượng 0,2072 gam là ma túy Methamphetamine. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra phối hợp Chi nhánh Viettel Hà Tĩnh - Tập đoàn viễn thông quân đội để tra cứu chủ thuê bao nhưng không có kết quả trả lời; đã phối hợp Công an xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành xác minh nhưng không xác định được. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra xử lý khi có căn cứ. Đối với người đàn ông tên Hữu nhà ở thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh là người bán xe mô tô không có biển kiểm soát, loại xe Wave, sơn màu xanh, số máy 01200022, số khung 01200022 cho Võ Minh C. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hồng Lĩnh đã phối hợp với Công an thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành xác minh nhưng không xác định được. Đối với Võ Minh Th, trú tại thôn Trung Thiên, xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh là người cho và gắn biển kiểm soát 38Z1-2634 vào xe mô tô không biển kiểm soát, loại xe Wave, sơn màu xanh, số máy 01200022, số khung 01200022 mà Võ Minh C làm phương tiện đi lại và thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, xác định biển kiểm soát 38Z1-2634 là của xe mô tô của ông Đặng Q, trú tại thôn Hồng Vượng xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh mua sử dụng. Quá trình sử dụng xe mô tô bị hư hỏng nên ông Q đã bán chiếc xe mô tô cho người phụ nữa thu mua sắt vụn, còn biển kiểm soát 38Z1-2634 anh Võ Minh Th mua lại của người phụ nữ thu mua sắt vụn rồi gắn vào xe mô tô của Võ Minh C. Vì vậy, cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Võ Minh Th. Đối với ông Thân Văn D, trú tại số 50B, phố Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội là chủ sở hữu chiếc xe mô tô loại xe Wave, sơn màu xanh, số máy: 01200022, số khung: 01200022 mà Võ Minh C sử dụng làm phương tiện đi lại và thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên có biển kiểm soát 29N9-7870, đăng ký mang tên ông Thân Văn D nhưng ông D từ chối làm việc, cung cấp thông tin. Vì vậy không có căn cứ xử lý đối với ông Thân Văn D. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về vật chứng: Cần áp áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 228 của Bộ luật dân sự để xử lý.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Võ Minh C phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Minh C 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2020.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Chất thực vật khô dạng hoa lá cành có khối lượng 1,5344 gam. Chất ma túy, có khối lượng 0,1851gam Methamphetamine. 01 chai nhựa đã qua sử dụng là công cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Minh C. 01 vỏ bao thuốc lá màu xanh trắng vàng nhãn hiệu NO. 555 và 01 biển kiểm soát 38Z1- 2634.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 105, vỏ màu xanh, số IMEI: 359989059803594, đã qua sử dụng của Võ Minh C đã sử dụng liên lạc với người cho chất ma túy và một tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.

Áp dụng: Điều 228 của Bộ luật dân sự: Sau một năm kể từ ngày 18/8/2020, nếu không có ai đến cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục nhận lại 01 xe mô tô trên lốc máy có dòng chữ LISOHAKA ở phía bên trái và dòng chữ HONDA ở phía bên phải, loại Wave, sơn màu xanh, số máy 01200022, số khung 01200022, thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước (tất cả vật chứng trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh ngày 27/8/2020).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ Minh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo, và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người trên vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.