Bản án 23/2019/HSST ngày 16/04/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 23/2019/HSST NGÀY 16/04/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 16/4/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLST-HS ngày 08/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T1 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam. Sinh ngày 02 tháng 09 năm 1975 tại huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú hiện nay: xóm 5, xã Đông T, huyện Đông S, tỉnh Thanh Hóa.Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 12/12. Họ và tên cha: Nguyễn Xuân K (Đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1938. Anh chị em ruột: Gia đình có 05 người, bị can là con thứ tư.Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Văn T1 đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 06/9/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: - Anh Đào Tiến Đ, sinh năm 1999. Địa chỉ: thôn Triều Đ, xã Tân M, huyện Thường T, thành phố Hà Nội. (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của anh Đạt: - Anh Phan Văn T2, sinh năm 1983. Trú tại: tổ Ngọc S, phường Đức T, thị xã H, tĩnh Hà Tĩnh. (có mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1963, trú tại khu phố 3, phường Trảng D, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 13/7/2018, Nguyễn Văn T1 và Đào Tiến Đạt, sinh năm 1999, trú tại thôn Triều Đ, xã Tân M, huyện T, thành phố Hà Nội đi cùng xe ô tô BKS: 60C-131.75 do anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1963, trú tại khu phố 3, phường Trảng D, thành phố B, tỉnh Đồng Nai điều khiển chở hàng nhựa từ huyện T, thành phố Hà Nội vào tỉnh Bình Dương. Khi đến khu vực đền Cuông thuộc xã Diễn An, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì dừng nghỉ. Sau đó T1 đổi lái thay anh L điều khiển xe tiếp tục đi vào tỉnh Bình Dương (Tại thời điểm xẩy ra tai nạn thì giấy phép lái xe của T1 đã hết hạn sử dụng). Đến khoảng 2 giờ 10 phút ngày 14/7/2018 khi đến km 05+500m quốc lộ 1A (Đoạn tránh thành phố Vinh) thuộc địa phận xóm 2, xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, đoạn đường thẳng, được rải nhựa bằng phẳng, được chia thành 02 phần đường xe chạy bởi vạch sơn kẻ đường, tầm nhìn không bị che khuất. Toàn điều khiển xe ô tô đi ở phần đường bên phải theo hướng Bắc - Nam (Vận tốc lúc này khoảng 45km/h, theo lời khai của Toàn). Khi phát hiện xe ô tô BKS: 38C-058.58 kéo rơ mooc 38R- 002.71 do anh Phan Văn T2, sinh năm 1983, trú tại tổ Ngọc S, phường Đức T, thị xã H, tĩnh Hà Tĩnh điều khiển đang dừng đỗ phía trước cùng chiều, do khoảng cách quá gần nên T1 không kịp xử lý khiến mặt trước đầu xe ô tô BKS: 60C-131.75 đâm vào mặt sau đuôi rơ mooc 38R-002.71 khiến anh L bị thương văng xuống đường, T1 và anh Đ bị mắc kẹt trong ca bin xe, đến 03 giờ 10 phút cùng ngày thì anh Đ tử vong tại bệnh viện, xe ô tô BKS: 60C-131.75 và xe ô tô BKS: 38C-058.58 kéo rơ mooc 38R-002.71 hư hỏng thiệt hại trị giá 65.560.000đ

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS-HS ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Nguyễn Văn T1 về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại. Nay không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa, xác nhận về dân sự quá trình điều tra đã được đền bù đầy đủ, không yêu cầu gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện vừa cải tạo vừa phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố.Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 14/7/2018, tại km 05+500m quốc lộ 1A (Đoạn tránh thành phố Vinh) thuộc địa phận xóm 2, xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T1 điều khiển xe ô tô BKS: 60C-131.75 do không chú ý quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình gây tai nạn giao thông làm 01 người chết, thiệt hại về tài sản 65.560.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Văn T1 khi tham gia giao thông thiếu chú ý quan sát, không đi đúng làn đường, phần đường quy định đã vi phạm vào Điều 8, Điều 9 Luật giao thông đường bộ và không có giấy phép lái xe theo quy định nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” tại điểm a điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn công cộng do đó cần xét xử nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, tại phiên tòa những người bi hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghi Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân không có tiền án, tiền sự gì; hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn có mẹ già yếu nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là cũng đủ nghiêm.

Tình tiết tăng nặng: không.

[4]. Đối với tội phạm này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, bị cáo là người lao động chính trong gia đình, phạm tội do phải tránh xe ô tô khác nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung này đối với bị cáo.

[5]. Về dân sự: Nguyễn Văn T1 đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại. Nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6]. Về vật chứng: Trong vụ án này xe ô tô BKS: 60C-131.71, nhãn hiệu FAW bị hư hỏng thiệt hại 61.560.000 đồng, xe ô đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: căn cứ Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Điều 69 Luật thi hành án hình sự;

- Khoản 2, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 (năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/4/2019).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T1 cho ủy ban nhân dân xã Đông T, huyện Đông S, tỉnh Thanh Hóa quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn T1 có trách nhiệm phối hợp với ủy ban nhân dân xã Đông T, huyện Đông S, tỉnh Thanh Hóa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải báo cho cơ quan thi hành án để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng )tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại, người cơ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.