Bản án 23/2018/HSST ngày 25/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 23/2018/HSST NGÀY 25/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2018/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo: Nguyễn Thanh Q, sinh ngày 30 tháng 01 năm 1992; tại Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ dân phố C1, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1973; có vợ là Trần Thị Thúy N, sinh năm 1989 và một con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20/6/2018, chuyển tạm giam từ ngay 26/6/2018; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Duy T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 19 giờ phút 00 ngày 19/6/2018, Nguyễn Thanh Q đi taxi đến khu vực đường tàu T, quận L, Hải Phòng, mua 08 viên ma túy tổng hợp màu hồng (Kẹo) và 02 gói ma túy dạng tinh thể (Ke) của một người đàn ông không quen biết, với giá 3.200.000đồng. Sau đó, Q bảo người đàn ông bán ma túy cho Q chia số ma túy trên đựng trong 02 túi nilon: Một túi đựng 05 viên Kẹo, cất trong túi quần bên trái; 01 túi nilon đựng 03 viên kẹo và 02 gói Ke cất trong túi quần bên phải rồi đi taxi về khu vực trước cửa Nhà nghỉ XMEN thuộc phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng để sử dụng ma túy thì bị Công an quận H kiểm tra. Tại đây, Q tự nguyện lấy:

- Túi quần bên phải 01 túi nilon đựng 03 viên nén màu hồng (Mẫu số 1) và 02 gói nilon trong có chứa tinh thể màu trắng (Mẫu số 2);

- Túi quần bên trái 01 gói nilon đựng 05 viên nén màu hồng (Mẫu số 3), để giao nộp cho cơ quan Công an, đồng thời Quang khai 08 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp. Quang được đưa về trụ sở Công an quận H lập biên bản xử lý.

Tại Bản Kết luận giám định số 345/KLGĐ (Đ6) ngày 21/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hải Phòng và Kết luận giám định số 4069/C54(TT2) ngày 02/8/2018 của Viện khoa học hình sự-Bộ Công an kết luận:

Mẫu số 1: Có khối lượng 1,0725gam là ma túy loại: Methamphetamine, MDMA và Methylphenidate. Trong đó, hàm lượng Methamphetamine 2,6%; hàm lượng MDMA là 23,2%.

Mẫu số 2: Có khối lượng 0,8527gam, là Ketamine.

Mẫu số 3: Có khối lượng 1,7381gam, là ma túy loại: Methamphetamine, MDMA và Methylphenidate. Trong đó, hàm lượng Methamphetamine 2,6%; hàm lượng MDMA là 25,1%.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018, tổng số lượng các chất được xác định như sau:

- Tỷ lệ % trọng lượng của Methamphetamine là: 0,0731g

- Tỷ lệ % trọng lượng của Ketamine là: 0,8527g

- Tỷ lệ % trọng lượng của MDMA là: 0,6851g

- Tỷ lệ % trọng lượng của Methylphenidate là: 2,0524g

Tỷ lệ trọng lượng của Methamphetamine, MDMA là: 0,0731g+0,6851= 0,758g:5= 15,16%.

Tỷ lệ trọng lượng của Ketamine và Methylphenidate là: 0,8527g+2,0526= 2,9053g:20= 14,53%

Như vậy, tổng tỷ lệ % của các chất ma túy Nguyễn Thanh Quang tàng trữ là: 15,16% + 14, 53%= 29,69%.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 23 tháng 8 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố Nguyễn Thanh Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận H luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bằng bì thư có dấu niêm phong số 4069/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an (bên trong đựng số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Q thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 21 giờ 15 phút, ngày 19/6/2018 tại trụ sở Công an quận H, Hải Phòng, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thanh Q là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ ma túy là phạm tội nhưng do nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn mua về sử dụng. Do đó, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/6/2018, tại khu vực trước của Nhà nghỉ XMEN thuộc Tổ dân phố T, phường Đ, quận H, Hải Phòng bị cáo Nguyễn Thanh Q đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,073 gam Methamphetamine; 0,685 gam MDMA; 0,8527 gam Ketamine và 2,0526 gam Methylphenidate. Tổng tỷ lệ % các chất ma túy Quang cất giấu là 29,69%. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xa hôi , đã trưc tiêp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuy, đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chât ma tuy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

 [3] Xét tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Quá trình giải quyết vụ án , bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tinh tiêt giam nhe trách nhiệm hình sự quy đinh tai điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Quang có cụ nội; ông nội và bà ngoại bị cáo là người có công với cách mạng . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại kh oản 2 Điêu 51 của Bô luât Hình sư.

 [4] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự nhưng lại là người nghiện ma túy. Vì vậy, cần cải tạo, giáo dục nghiêm khắc đối với bị cáo.

 [5] Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội , gia tăng cac loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nên cần áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

 [6] Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

 [7] Số ma túy thu giữ của bị cáo liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cầm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình  sự.

- Về án phí:

 [8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

 [9] Trong vụ án còn có người đàn ông bán ma túy cho Q, tài liệu điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, xử phạt: Nguyễn Thanh Q 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/6/2018.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bằng bì thư chất ma túy và vỏ bao bì có dấu niêm phong số 4069/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự

- Bộ Công an. (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 23/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, Hải Phòng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án đựơc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.