Bản án 23/2018/HS-ST ngày 19/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 23/2018/HS-ST NGÀY 19/092018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/TLST- HS, ngày 20 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1245/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc S, sinh ngày 11 tháng 3 năm 1995, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện A, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị B; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 05 tháng 6 năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 (năm ) năm tù về tội: "Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 4 năm 2018 đến ngày 06 tháng 4 năm 2018 chuyển tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trần Minh H, sinh năm 1997;

Trú tại: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 29 tháng 5 năm 2016, tại khu vực Núi Voi, thôn Tiên Hội, xã An Tiến, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giữa Trần Minh H và em trai bị cáo Nguyễn Quốc S là Nguyễn Văn H'có xảy ra xô sát, H'đã về nhà nói với bị cáo S về việc bị H đánh. Bị cáo Nguyễn Quốc S đã gọi điện thoại và dùng xe mô tô đón Phạm Đức Tcùng đi vào khu vực Núi Voi, Trần Minh H nhìn thấy bị cáo S đã bỏ chạy, bị cáo S đuổi theo nhưng không kịp. Một lúc sau Trần Minh H cầm theo một dao quắm cùng với Nguyễn Văn T1, Phạm Duy Kquay lại khu vực sân bóng chuyền, Núi Voi nơi bị cáo S đang đứng ở đó. Thấy H cầm dao quắm tiến về phía mình, bị cáo Nguyễn Quốc S lấy 01 thanh kiếm bằng kim loại để trong cốm xe đi về phía H. Khi H và S cách nhau khoảng 1,5m, H vung dao quắm chém về phía bị cáo S, S dùng tay trái túm được cán dao giật mạnh, khiến dao quắm rơi xuống đất, H bỏ chạy ra khu bờ ruộng đối diện sân bóng, S cầm kiếm đuổi theo, cả hai cùng ngã xuống ruộng, S dùng kiếm bằng tay phải chém hai cái vào chân phải và tay trái của H, H nói với S tha cho mình, rồi bỏ chạy được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa huyện An Lão điều trị thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 260/2016/TgT ngày 04 tháng 7 năm 2018 của T1 tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Minh H là 21 % (hai mười mốt phần trăm). Các thương tích có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Bản Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc S từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm tù của bản án số 21/2018/HS-ST, ngày 05 tháng 6 năm 2018 của Tòa án huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, đồng thời phù hợp với tang vật vụ án, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đã đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 29 tháng 5 năm 2016, bị cáo Nguyễn Quốc S đã thực hiện hành vi dùng kiếm có cán dài 15cm, lưỡi kiếm bằng kim loại dài 45cm, bản rộng 3cm gây thương tích cho anh Trần Minh H, làm anh H bị tổn thương cơ thể 21%, nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Hành vi cố ý gây thương tích được thực hiện vào thời điểm Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 đang có hiệu lực thi hành, hành vi này theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 so với Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 có lợi đối với người phạm tội (Trách nhiệm hình sự nhẹ hơn), nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội, hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo được áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử, xử lý trách nhiệm hình sự và hành vi này vi phạm Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (gọi là Bộ luật Hình sự).

 [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Việc bị cáo dùng kiếm gây thương tích theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1, mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 và tiểu mục 2.2, mục 2, phần I Nghị Quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được xác định thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Như vậy hành vi gây thương tích của bị cáo S đối với anh Trần Minh H phải chịu trách nhiệm hình sự với 01 tình tiết định khung tăng nặng và hành vi này vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

 [4] Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc S đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, tội phạm thực hiện là tội phạm nghiêm trọng có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn và tiếp tục vi phạm pháp luật ngày 05 tháng 6 năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 năm tù về tội "Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới". Nên cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), người bị hại trong vụ án cũng có lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo đó là dùng dao quắm chém bị cáo trước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [7] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự.

 [8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy áp dụng các điều khoản, mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo đang phải chấp hành bản án của Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 năm tù về tội "Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới", nay lại bị xét xử về tội đã phạm trước đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, cần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000đ, người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

 [10] Về vật chứng của vụ án: 01 đoạn tuýp sắt thu giữ tại hiện trường, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc S 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm tù về tội "Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới" của bản án số 21/2018/HS-ST, ngày 05 tháng 6 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2018 (thời hạn tù của bản án 21/2018/HS-ST, ngày 05 tháng 6 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự .

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn tuýp sắt có kích thước phi 21, dài 1,8m một đầu vát nhọn một đầu cắt bằng

 (Tang vật đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo biên bản ban giao tang vật ngày 20 tháng 8 năm 2018)

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.