Bản án 23/2018/HNGĐ-ST ngày 14/03/2018 về ly hôn, nuôi con

Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là: Trần Minh P, sinh ngày 12/8/2006 và Trần Bảo T, sinh ngày 15/11/2008. Hiện cháu P đang ở với anh H, cháu T đang ở với chị. Khi ly hôn chị Ph có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi cháu T, để cháu P cho anh H nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản: Chị và anh H không có tài sản chung, không nợ nần liên quan kinh tế với ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn H, anh H đã trình bày với Tòa án các vấn đề nhưng lại không hợp tác ký biên bản và không đến Tòa án tham gia phiên họp, cụ thể anh H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Ph kết hôn như chị Ph đã trình bày là đúng. Vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì mâu thuẫn do tính tình không hợp. Sau khi sinh con thứ hai thì năm 2009 chị Ph cố ý bỏ về nhà mẹ đẻ tại Hải Hậu ở, vợ chồng sống ly thân từ đó. Nay chị Ph xin ly hôn, anh xác định vợ chồng không còn tình cảm, anh nhất trí ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như chị Ph đã trình bày. Khi ly hôn anh nhất trí với chị Ph là anh tiếp tục nuôi cháu P, chị Ph tiếp tục nuôi cháu T. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Qua xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương xã A xác định được: Các đương sự trình bày về việc kết hôn, mâu thuẫn, sống ly thân cũng như việc các đương sự trình bày về con chung là đúng. Quan điểm của địa phương cuộc sống hôn nhân giữa chị Ph và anh H thực tế không tồn tại, đề nghị Tòa án giải quyết để chị Ph ly hôn anh H, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết anh H nuôi cháu P, chị Ph nuôi cháu T là phù hợp pháp luật cũng như điều kiện hoàn cảnh thực tế của các đương sự.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đều đảm bảo tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Chị Ph vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin vắng mặt hợp lệ, anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xét xử vắng mặt anh H.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị giải quyết ly hôn giữa chị Ph và anh H, việc nuôi con chung đề nghị giao cho chị Ph trực tiếp nuôi cháu T, anh H trực tiếp nuôi cháu P,hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin vắng mặt hợp lệ. Anh Trần Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị Ph, anh H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Trần Văn H có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng đã nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình, lối sống không hòa hợp, vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm tới ai từ năm 2009 đến nay. Nay chị Ph xin ly hôn, anh H nhất trí nhưng không hợp tác giải quyết. Xét thấy cuộc sống hôn nhân của chị Ph và anh H thực tế không tồn tại, hôn nhân đã thực sự tan vỡ, mục đích của hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử xử ly hôn giữa chị Ph và anh H theo khoản 1Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

[3] Về việc nuôi con chung: Chị Ph và anh H có 02 con chung chưa thành niên là Trần Minh P, sinh ngày 12/8/2006 và Trần Bảo T, sinh ngày 15/11/2008. Chị Ph nhận tiếp tục nuôi cháu T, anh H nhận tiếp tục nuôi cháu P. Bản thân cháu Trần Minh P và cháu Trần Bảo T đều đã trên 07 tuổi, cháu P có nguyện vọng ở với bố, cháu T có nguyện vọng ở với mẹ. Hội đồng xét xử thấy rằng, nguyện vọng của các đương sự là phù hợp với thực tế, đúng pháp luật nên sẽ được chấp nhận theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

[4] Về tài sản: Chị Ph, anh H đều không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ph phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ph và anh Trần Văn H.