Bản án 226/2024/HNGĐ-ST về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN,TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 226/2024/HNGĐ-ST NGÀY 28/03/2024 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 28 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2024 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Châu Thành A, sinh năm: 1982 Địa chỉ: 75 T, phường T, thành phố T, Thành Phố Hồ Chí Minh; có mặt.

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Bích Đ, sinh năm: 1981 Địa chỉ: 161/9 Th, phường Qu, thành phố Q, tỉnh B; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên toà nguyên đơn anh Châu Thành A trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Bích Đ được Toà án nhân dân Quận Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh giải quyết cho ly hôn theo Bản án số 135/2015/HNGĐ-ST ngày 10/02/2015. Theo Bản án số 135, chị Nguyễn Thị Bích Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Châu Minh H, sinh ngày 28/3/2008, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H hàng tháng mỗi tháng 3.000.000đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày đầu mỗi tháng. Sau khi ly hôn anh và chị Đ vẫn chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn và sinh thêm 01 bé gái là cháu Châu Thanh Thảo, sinh ngày 22/12/2015. Thời gian quay lại chung sống với nhau cả hai đều nhận thấy không thể hoà hợp được nữa nên tiếp tục chia tay và ở riêng từ năm 2018 đến nay. Chị Đ và 2 con gái sinh sống và học tập tại Q. Anh đã cấp dưỡng nuôi 2 con chung hàng tháng mỗi tháng 12.000.000 đồng/tháng cho 2 con đều đặn vào đầu mỗi tháng. Khoảng 2 năm gần đây cháu H bước vào tuổi thanh thiếu niên và có nhiều thay đổi về tư duy, tính cách, năng khiếu để dần trở thành người trưởng thành nhưng chị Đ đã không thích ứng được giai đoạn mới thường xuyên gây bạo lực về tinh thần, đánh con nhiều lần và gây ảnh hưởng đến sự phát triển năng khiếu của cháu H. Vì cháu H có sở thích về âm nhạc. Còn chị Đ ép buộc con cái và định hướng nghề nghiệp cho con theo hướng chủ quan và cực đoan. Cụ thể cháu H thích đàn, tuy nhiên chị Đ cấm đàn, bán đàn, vứt sách vở, ngăn cản học đàn.

Nhận thấy việc nuôi dưỡng con chung của chị Đ không còn thích hợp, đồng thời môi trường phát triển học tập ở Q không bằng ở Thành Phố Hồ Chí Minh. Cháu H nhiều lần nói với anh và mong muốn vào Thành Phố Hồ Chí Minh ở với ba muốn được ba trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên chị Đ không đồng ý sau nhiều lần thỏa thuận. Nếu cháu H ở với mẹ sẽ bị hạn chế về học tập và phát triển năng khiếu của cháu và thậm chí cháu còn suy nghĩ cực đoan khi mẹ ép làm theo định hướng chủ quan của người mẹ nên anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể anh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Châu Minh H, không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con và đây cũng là nguyện vọng của cháu H. Hiện tại anh có nhà ở tại 75 T, phường T, thành phố Th, TP. Hồ Chí Minh và có nghề nghiệp ổn định thu nhập bình quân của anh 32.000.000 đồng/tháng đủ điều kiện để nuôi cháu H ăn học và lo tương lai sau này cho cháu H tốt hơn ở với mẹ. Hơn nữa chị Đ hiện nay còn phải nuôi thêm 1 cháu nữa là cháu Châu Thanh Th, sinh ngày 22/12/2015 nên mỗi người nuôi 1 cháu là phù hợp đề nghị Toà xem xét giải quyết thay đổi việc nuôi cháu H.

Tại bản tự khai ngày 20 tháng 02 năm 2024, các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng và tại phiên toà bị đơn chị Nguyễn Thị Bích Đ trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Châu Thành A về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con khi ly hôn vì sau khi chị và anh A được Toà án giải quyết cho ly hôn, cháu Châu Minh H do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Cháu H đã phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần; công việc kinh doanh của chị đảm bảo về kinh tế cho các con.

Sau khi ly hôn, chị và anh A có tái hợp lại nhưng không đăng ký kết hôn và chị có sinh thêm 1 bé gái nữa tên là Châu Thanh Th, sinh ngày 22/12/2015 mà hiện nay cả hai cháu đang ở với chị. Trong quá trình tái hợp lại chung sống với anh A thì chị và anh A tiếp tục mâu thuẫn. Đến tháng 6/2018 ba mẹ con chị về Q sinh sống đến nay cháu H ở với chị được chị chăm sóc chu đáo, hiện tại cháu H ăn học bình thường, có kết quả học tập tốt.

Trong mấy năm qua việc nuôi dạy cháu H chị có vài lần lấy roi đánh, cũng nhẹ nhàng nói chuyện rất nhiều nhưng không như những gì cháu nói. Nay chị không đồng ý cháu H vào TP. Hồ Chí Minh học lúc này vì cháu đang tuổi dậy thì có những hành động bồng bột, thiếu suy nghĩ, còn ba cháu thì đi làm không có thời gian chăm sóc để nuôi dạy cháu H. Hơn nữa ở TP. Hồ Chí Minh rất nhiều cạm bẫy nên chị sợ ảnh hưởng đến tương lai của cháu sau này. Hiện nay chị có nhà ở ổn định, thu nhập bình quân 11.000.000 đồng/tháng và anh A cấp dưỡng nuôi con 12.000.000 đồng/tháng. Tổng cộng là 23.000.000 đồng/tháng nên chị đủ điều kiện nuôi con rất tốt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Châu Thành A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về nội dung: Cháu Châu Minh H, sinh ngày 28/3/2008 là con chung giữa anh Châu Thành An và chị Nguyễn Thị Bích Đ. Anh A và chị Đ đã ly hôn theo Bản án số 135/2015/HNGĐ-ST ngày 10/02/2015 của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh. Theo Bản án số 135/2015/HNGĐ-ST ngày 10/02/2015, chị Nguyễn Thị Bích Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Châu Minh H, sinh ngày 28/3/2008. Sau khi ly hôn anh A và chị Đ tiếp tục quay lại chung sống với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn và sinh thêm 01 bé gái là cháu Châu Thanh Th, sinh ngày 22/12/2015. Thời gian quay lại chung sống với nhau cả hai đều nhận thấy không thể hoà hợp được nữa nên tiếp tục chia tay và ở riêng từ năm 2018 đến nay. Chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng 2 con chung. Anh A đã cấp dưỡng nuôi 2 con chung hàng tháng mỗi tháng12.000.000 đồng/tháng cho 2 cháu đều đặn vào đầu mỗi tháng. Sau khi ly hôn đến nay cháu H ở với chị Đ được chị Đ chăm sóc chu đáo, hiện tại cháu ăn học và phát triển bình thường, có kết quả học tập tốt. Hiện nay cháu H 16 tuổi, cháu lại có năng khiếu về âm nhạc, muốn phát triển về âm nhạc và cháu có nguyện vọng muốn ở với anh A trong môi trường Thành Phố Hồ Chí Minh để phát triển năng khiếu mà chị Đ ngăn cản không cho cháu đi theo con đường âm nhạc.

Xét thấy: Hiện nay cháu H trên 07 tuổi nên theo quy định tại khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình thì việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên, cháu H có nguyện vọng muốn ở với ba. Hơn nữa hiện nay chị Đ còn phải nuôi một con chung nữa là cháu Châu Thanh Thảo, sinh ngày 22/12/2015 nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Châu Thành An về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

[2] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh A không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

[3] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quộc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị Bích Đ phải chịu 300.000đồng.

[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Châu Thành An là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Châu Thanh A yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

1.1. Giao cháu Châu Minh H, sinh ngày 28/3/2008 cho anh Châu Thành A trực tiếp nuôi dưỡng.

1.2. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh A không yêu cầu nên Tòa không giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí:

- Chị Nguyễn Thị Bích Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

- Hoàn trả cho anh Châu Thành A 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000430 ngày 18/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.

3. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.