Bản án 225/2018/HS-ST ngày 14/06/2018 về tội buôn bán hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 225/2018/HS-ST NGÀY 14/06/2018 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày14 tháng 6 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 81/2018/ HSST, ngày 29 tháng 01 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2018/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2018, đối với bị cáo: Đỗ Văn H, sinh ngày 25/9/1989.

ĐKHKTT: Xóm 1, xã O, huyện P, tỉnh Y. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 4/12. Con ông: Đỗ Văn Đ và bà Bùi Thị L (Đều đã chết). Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai, có vợ là Ma Thị Z, sinh năm 1993, có 01 con, sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/01/2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an thành phố TN, phát hiện 01 nam thanh niên đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, BKS: 20B1-36370, trên giá để hàng của xe có 01 bao tải, tổ công tác yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên khai là Đỗ Văn H, kiểm tra trong bao tải có 199 vật có đặc điểm hình dạng bóng đèn điện tròn, có đoạn dây màu xanh, (Hùng khai là pháo). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định và tạm giữ xe mô tô trên.

Hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày, khám chỗ ở của H tại xóm 1, xã O, huyện P tỉnh Y, cơ quan Công an phát hiện thu giữ 10 vật có hình dạng bóng đèn điện tròn, có gắn đọan dây màu xanh (nghi là pháo) tại khu đất vườn phía sau nhà H, cơ quan Công an đã niêm phong theo quy định (ký hiệu A2).

Tại bản Kết luận giám định số 158/C54-P2 ngày 09/01/2018 của Viện khoa học hình sự Tổng cục Cảnh sát kết luận:

- Mẫu ký hiệu A1 và A2 giám định đều là pháo hoa. Tổng khối lượng pháo là 8kg.

- Mẫu ký hiệu A1 và A2 bên trong đều có chứa thuốc pháo, khí đốt gây tiếng nổ.

Tại Cơ quan điều tra, H khai: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên nảy sinh ýđịnh mua pháo về bán kiếm lời. Ngày 07/01/2018 thông qua mạng xã hội facebook, H giao dịch và mua của 01 nam thanh niên không quen biết tại khu vực xã O, huyện P, tỉnh Y 209 quả pháo với giá 40.000 đồng/01 quả, tổng số tiền mua pháo là 8.360.000 đồng. Mua xong, H mang về nhà cất giấu. Thông qua mạng xã hội facebook, H giao dịch với 01 nam thanh niên không quen biết bán 199 quả pháo với giá 45.000 đồng/01 quả và hẹn sáng ngày 08/01/2017 mang tới khu vực Nông Lâm thuộc phường V, thành phố TN để trao đổi mua bán. Khoảng 8 giờ ngày 08/01/2018, H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, BKS:20B1-363.70 mang theo 01 bao tải bên trong có 199 quả pháo tới điểm hẹn. Khi H điều khiển xe đến khu vực tổ 1, phường V, thành phố TN, chưa bán được số pháo trên thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên. Đối với 10 quả pháo bị thu giữ khi khám xét chỗ ở, H khai mục đích cất giấu nếu ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Tại bản cáo trạng số 95/CT- VKSTP ngày 29/01/2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Đỗ Văn H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Xử lý theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố là đúng, người, đúng tội, không oan chỉ xin HĐXX xét xem cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để thành người có ích cho xã hội.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/01/2018, tại tổ 1, phường V, thành phố TN, Đỗ Văn H đang có hành vi vận chuyển 199 quả pháo để bán kiếm lời thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an thành phố TN phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày khám xét chỗ ở của H tại xóm 1, xã O, huyện P, tỉnh TN, Cơ quan Công an phát hiện thu giữ 10 quả pháo mà H cất giấu để bán. Tổng số pháo H tàng trữ để bán là 209 quả, có khối lượng là 8kg, qua giám định là pháo hoa, có chứa thuốc pháo và khi đốt gây tiếng nổ.

Tại công văn số 1192/CSĐT ngày 30/3/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TN đề nghị Viện khoa học hình sự Bộ Công an giải thích rõ kết luận giám định số 158.

Ngày 12/4/2018 Viện khoa học hình sự- Bộ công an đã có công văn số537/C54-P2 giải thích kết luận giám định số 158/C54-P2 ngày 09/01/2018...Pháocó đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ).

Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bịcáo Đỗ Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại khoản 1 Điều 190BLHS 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

"1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c. … buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an và xã hội, bị cáo nhận thức được Pháo nổ bị nhà nước cấm mua bán, sử dụng nhưng do hoàn cảnh khó khăn mua về bán kiếm lời, tuy nhiên chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang nên việc đưa bị cáo ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự do nhất thời không làm chủ được bản thân dẫn đến phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn tỏ ra khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đồng thời bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận, bảo lãnh nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS.

Xét toàn diện vụ án thấy bị cáo phạm tội lần đầu có nhân thân tốt, cũng một phần do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ đẻ bị cáo mất sớm, ở địa phương chấp hành tốt chính sách pháp luật nên có đơn bảo lãnh cho bị cáo cải tạo tại địa phương, để thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người lương thiện. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung tại khoản 4 Điều 190 BLHS đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, BKS: 20B1-363.70, đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Thu H, chị H đã bán chiếc xe trên cho vợ của Hùng là chị Ma Thị S. Hiện chiếc xe đã trả lại cho chị S là chủ sở hữu quản lý, sử dụng, 8kg pháo, (lấy 0,4kg để giám định), còn lại 7,6 kg hiện đang bảo quản tại kho vật chứng của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh TN.

Bị cáo phải nộp án hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quyđịnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt: Đỗ Văn H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Buôn bán hàng cấm”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND xã O, huyện P, tỉnh TN giám sát và giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật thi hành án hình sự.

2. Vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị định 70/2013/NĐ-CP ngày 02/7/2013: Giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh TN tiêu hủy 7,6 kg pháo.

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.