Bản án 225/2017/HSST ngày 21/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 225/2017/HSST NGÀY 21/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 20 và 21 tháng 11 năm 2017; Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 295/2017/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2017/HSST- QĐ ngày 23/10/2017 đối với các bị cáo:

1. Võ Văn L(Lê Văn L) sinh năm 1986 tại K.H; Nơi đăng ký NKTT: C. L, C H, huyện C L, tỉnh Kh. H; Chỗ ở: 6S H .V, phường LT, thành phố NT, tỉnh K.H; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Cha: Võ Văn Đ - SN: 1961, Mẹ: Trần Thị Kim P. - SN: 1964; Tiền án: Ngày 22/3/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2016. Tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 18/9/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản”, Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/7/2009; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/6/2017, có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Hoàng V (M), sinh năm 1990 tại K.H; Nơi đăng ký NKTT: 18 P.H, phường Ph S, thành phố NT, tỉnh K.H; Chỗ ở: như trên; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Phụ bếp; Trình độ văn hóa: 05/12; Cha: Không rõ, Mẹ: Lê Thị Hồng V - SN: 1970; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định số 2228/QĐ-UBND ngày 09/9/2009 của Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa đưa vào cơ sở giáo dục tỉnh Phú Yên thời hạn 02 năm về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”. Chấp hành xong ngày 12/9/2010; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/6/2017, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Đặng Xuân T

Trú tại: Thôn VC, xã VH, thành phố NT. Vắng mặt

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Phạm Đức H

Trú tại:Thôn NN, xã CL, thành phố CR, tỉnh KH. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, khoảng 14 giờ ngày 21/6/2017 Võ Văn L điều khiển xe máy hiệu Dream BKS 79N6-0216, chở Lê Hoàng V đi tìm cơ hội để trộm cắp tài sản. Khi đến trước tiệm thuốc TT tại Thôn Vĩnh Châu, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang do anh Đặng Xuân T làm chủ, quan sát trước nhà có để một số thùng thuốc trừ sâu nhưng không có người trông coi nên L và V nảy sinh ý định lấy trộm. L nổ máy xe đứng chờ sẵn, còn V đi bộ đến lấy 01 thùng thuốc trừ sâu hiệu Ridomin Gold (bên trong có 100 gói nhỏ) rồi nhảy lên xe L điều khiển xe bỏ chạy. Lúc này, anh T phát hiện tri hô, đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, L và V chở thùng thuốc trừ sâu đến tiệm Kim Thảo tại Xuân Lạc 2, xã Vĩnh Ngọc, thành phố Nha Trang để bán thì bị tổ tuần tra Công an xã Vĩnh Ngọc phát hiện, nghi vấn đưa về trụ sở để làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 191/TCKH ngày 22/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận thùng thuốc trừ sâu hiệu Ridomin Gold bên trong có chứa 100 gói (100gram/gói) mà L và V lấy trộm có giá trị tổng cộng là 4.725.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 214/CT-VKS ngày 05/10/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Võ Văn L và Lê Hoàng V về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận vị Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g khoản1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Võ Văn L từ 15 đến 18 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê Hoàng V từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tách ra thành vụ kiện dân sự khác nếu người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu

Vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị HĐXX  tiếp tục tạm giữ và giao cho Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra làm rõ một xe mô tô BKS 79N6 - 0218, số khung RRKDCG1UM7XB03773, số máy VTT18JL1P50FMG003773.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 191,192 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn L (Lê Văn L) và Lê Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét thấy lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai củangười bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 21/6/2017 Võ Văn L (Lê Văn L) điều khiển xe máy hiệu Dream BKS 79N6 - 0216, chở Lê Hoàng V đến trước tiệm thuốc T.T tại Thôn Vĩnh Châu, xã Vĩnh Hiệp, thành phố Nha Trang. L nổ máy xe đứng chờ sẵn, còn V đi bộ đến lén lút lấy 01 thùng thuốc trừ sâu hiệu Ridomin Gold (bên trong có 100 gói nhỏ) có giá trị tổng cộng là 4.725.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Hành vi của các bị cáo Võ Văn L và Lê Hoàng V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do vậy, cáo trạng số 214/KSĐT-TA ngày 05/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều đã tham gia thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác tích cực. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo thật nghiêm khắc và cách ly các bị cáo khỏi  xã  hội một thời gian để giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Võ Văn L, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo L chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm, trong vụ án này bị cáo là người đề xướng, nên cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đối với bị cáo L, xử phạt bị cáo L mức án cao hơn bị cáo V.

Bị cáo Lê Hoàng V đã từng bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản và gây rối trật tự công cộng, nay tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, hiện nay bị cáo đã bị khởi tố về một vụ án khác về hành vi trộm cắp cắp tài sản .Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, xét các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên gây thiệt hại không lớn, nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Đặng Xuân T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Đức H vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra thành vụ kiện dân sự khác nếu ông T, ông H có đơn yêu cầu.

Về vật chứng vụ án: Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho ông Đặng Xuân T 01 thùng thuốc trừ sâu hiệu Ridomin Gold nên không xét.

Cơ quan Công an thành phố Nha Trang có tạm giữ 01 xe mô tô dạng Dream mang biển kiểm soát 79N6-0218, số khung RRKDCG1UM7XB03773, số máy VTT18JL1P50FMG003773. Tuy nhiên, theo Phiếu trả lời xác minh ngày 06 tháng 7 và ngày 18 tháng 7 năm 2017 của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Khánh Hòa thì xe mô tô mang BKS 79N6 – 0218 có số máy: FMH-001135, số khung: CH014UM101135. Do số khung, số máy của xe mô tô do Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang tạm giữ khác với số khung, số máy của xe mô tô mang BKS 79N6 – 0218 đã được đăng ký, nên cần tiếp tục tạm giữ và giao cho Công an thành phố Nha Trang điều tra, làm rõ.

Về án phí:  Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Võ Văn L (Lê Văn L) và bị cáo Lê Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Văn L.

Xử phạt bị cáo Võ Văn L(Lê Văn L) 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2017.

Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểmg, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng V.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Tách ra thành vụ kiện dân sự khác nếu ông Đặng Xuân T và ông Phạm Đức H có đơn yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tiếp tục tạm giữ và giao cho Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra làm rõ một xe mô tô BKS 79N6 – 0218, số khung RRKDCG1UM7XB03773, số máy VTT18JL1P50FMG003773. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2017 giữa Công an thành phố Nha Trang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang).

Án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Võ Văn L và Lê Hoàng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.