Bản án 224/2020/HS-ST ngày 27/10/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 224/2020/HS-ST NGÀY 27/10/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 236/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 218/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1990; tại Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 5, xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở hiện nay:

Ấp 1, xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1970; tiền án: Không:

Tiền sự: 01 (Ngày 27/9/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 85/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 21/8/2019).

Bị bắt giam ngày: 23/7/2020 (Có mặt).

- Bị hại: Ông Phạm Đức H, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Tổ 2, ấp 1, xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn V (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M là nhân viên bảo vệ của Công ty dịch vụ bảo vệ Đông Thăng Long có trụ sở tại khu phố 3, phường TD, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Tháng 10/2019, M được phân công nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu tại Công ty thép An Khánh ở ấp 5, xã ST, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Ngày 20/11/2019, M được giao nhiệm vụ bảo vệ tại cổng chính Công ty An Khánh sát nhà để xe của công nhân thời gian từ 06 giờ đến 18 giờ cùng ngày. Khoảng 07 giờ 20 cùng ngày, lợi dụng lúc không có người, M đi đến khu vực nhà để xe mở cốp 04 xe mô tô của công nhân để tìm tài sản trộm cắp trong đó có xe mô tô biển số 38C1-133.02 của ông Phạm Đức H (là công nhân của Công ty đang làm việc dưới xưởng sản xuất), trong cốp xe có một cái bóp da, bên trong bóp có 5.067.000 đồng, 02 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe và 01 chứng M nhân dân mang tên Phạm Đức H. Sau đó, M lấy 5.060.000 đồng rồi mang bóp bên trong còn 7.000 đồng và toàn bộ giấy tờ nêu trên của ông H vứt xuống cống thoát nước gần Công ty. Đến 17 giờ cùng ngày, ông H phát hiện bị mất tài sản nên đã báo quản lý của Công ty An Khánh. Qua kiểm tra hình ảnh camera an ninh phát hiện M là người mở cốp 04 xe mô tô của công nhân trong đó có xe mô tô của ông Hân, 03 xe mô tô còn lại M không lấy được gì.

Sau khi trộm cắp tiền của ông Hân, M đã tự ý nghỉ việc và bỏ trốn khỏi nơi cưu trú. Khoảng 08 giờ ngày 21/11/2019, M gọi điện thoại cho ông Nguyễn Văn V (cùng làm bảo vệ tại Công ty An Khánh) thừa nhận đã mở cốp xe của ông H lấy trộm tài sản và nhờ ông V đến cống thoát nước nhặt bóp cùng giấy tờ tùy thân trả lại cho ông Hân. Ông V đến khu vực mương thoát nước đã tìm thấy bóp bên trong có 7.000 đồng cùng giấy tờ của ông H nên đã trả lại cho ông H. Sau đó, M đưa cho ông V 3.500.000 đồng nhờ ông V trả lại cho ông H nhưng ông H từ chối nhận tiền do không đủ số tiền ông H bị mất và ông H đã trình báo sự việc trên đến cơ quan Công an.

Về vật chứng vụ án: Một cái bóp da, bên trong bóp có 5.067.000 đồng, 02 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe và 01 chứng M nhân dân mang tên Phạm Đức H.

Tại Cáo trạng số: 255/CT-VKS-TB ngày 01/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M với mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tấm) tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn nên cần áp dụng điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[4]. Về vật chứng vụ án: Bị hại ông Phạm Đức H đã nhận lại tài sản là một cái bóp da, 5.067.000 đồng, 02 thẻ ATM, 01 giấy phép lái xe và 01 chứng M nhân dân mang tên Phạm Đức H và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[6]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2020.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.