Bản án 224/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 224/2019/DS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 408/2019/TLST-DS, ngày 01 tháng 10 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 887/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A; Địa chỉ: Số 266 – 268, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường B, Quận C, Thành phố D.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Diệp Lâm Kỳ Ph – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A- chi nhánh D; Cư trú tại: Số 164A, Nguyễn Tất Thành, Phường G, thành phố H, tỉnh K.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Diệp Lâm Kỳ Ph: Anh Nguyễn Bình Ph1 – Chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ - Phòng kiểm soát rủi ro Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A – chi nhánh D. Có mặt.

Bị đơn: Anh Lê Châu A1, sinh năm: 1981; Cư trú tại: Ấp Bùng Binh, xã E, thành H, tỉnh K. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 08/01/2015 anh Lê Châu A1 có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Sài Gòn A (gọi tắt là Ngân hàng) với hạn mức cho vay 100.000.000đ, thời gian vay là 48 tháng, lãi suất 0.72%/tháng, phương thức thanh toán vốn hàng tháng. Quá trình thực hiện hợp đồng anh A1 đã thanh toán được 66.430.461đ và ngưng thanh toán vốn, lãi từ ngày 28/12/2015 cho đến nay. Tính đến ngày 29/11/2019 anh A1 còn nợ ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi là 76.722.090đ (trong đó vốn 33.569.539đ, lãi trong hạn 27.359.992đ, lãi quá hạn 15.792.559đ). Nay Ngân hàng yêu cầu anh A1 thanh toán khoản tiền trên, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Đối với anh A1 trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ. Song vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên vụ án được tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Châu A1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng tín dụng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao dịch của các đương sự là có thật xảy ra, được thể hiện tại hợp đồng tín dụng và giấy đề nghị kiêm phương án vay ngày 08/01/2015. Xét thấy số tiền vốn mà đôi bên giao dịch với nhau là phù hợp nên không cần phải điều chỉnh. Tại phiên tòa anh Nguyễn Bình Ph1 là người đại diện Ngân hàng yêu cầu anh Lê Châu A1 thanh toán số tiền vốn và lãi còn nợ tính đến ngày 29/11/2019 với tổng số tiền 76.722.090đ là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Lê Châu A1 phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ Sài Gòn A. Buộc anh Lê Châu A1 thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A tổng số tiền vốn và lãi là 76.722.090đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hành vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Lê Châu A1 phải chịu là 3.836.000đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn A không phải nộp, ngày 30 tháng 9 năm 2019 đã dự nộp 1.879.000đồng tại lai số 0000834 được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Châu A1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.