Bản án 222/2017/HSPT ngày 27/03/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 222/2017 /HSPT NGÀY 27/03/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 3 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 225/2017/HSPT ngày 03/3/2017 đối với bị cáo Nguyễn Mộng LL có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 23/01/2017 của Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Mộng LL; sinh năm ...; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ..., tỉnh Hưng Yên; tạm trú: ..., Hà Nội; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn MM (đã chết) và bà Dương TLL; có vợ là Vũ Thị MM (sinh năm ..., chưa đăng ký kết hôn) và có 01 con (sinh năm ...); không có tiền án, tiến sự; nhân thân: Năm 1997, Công an quận ... xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; năm 2003, Công an phường ... xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc; năm 2014, Công an quận ... xử phạt hành chính về hành vi Đe dọa giết người; bản án số 558/HSST (ngày 18/11/1997), Tòa án nhân dân quận ... xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản là 1.000.000đồng; ra trại ngày 07/7/1998); bị tạm giữ từ ngày 18/3/2015 đến ngày 27/3/2015; tại ngoại; vắng mặt.

NHẬN THẤY

* Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận ... và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân quận ... thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 18/3/2015, tổ công tác của Đại đội 4 Trung đoàn Cảnh sát cơ động thuộc Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư ... (thuộc địa bàn phường..., Hà Nội), kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Mộng LL cất giấu tại túi quần bên phải 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp); vật chứng thu giữ là 01 túi nilon (bên trong có chứa các hạt tinh thế màu trắng) và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave (BKS: 29P1 - ...).

Bản kết luận giám định số 1613 ngày 03/4/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng (01 túi) trong phong bì niêm phòng gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, trọng lượng tinh thể là 1,220 gam, hàm lượng Methamphetamine là 69,25%.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mộng LL khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 18/3/2015, LL điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave (BKS: 29P1 - ...) đến khu vực siêu thị ... để nhặt 01 viên đá ốp lát bên đường, mang về nhà dùng. Khi LL đi đến khu vực đường ... thì gặp HH và DD (chưa xác định được lai lịch). HH và DD rủ LL dùng ma túy và LL đồng ý. HH đưa 01 túi nilon tinh thể màu trắng (LL biết túi nilon bên trong chứa ma túy), LL cất túi ma túy ở túi quần, bảo HH và DD đợi để LL về nhà cất viên đá ốp lát rồi sẽ cùng nhau sử dụng. Khi LL điều khiển xe máy đi đến khu vực ngã tư đường ... (thuộc phường ..., Hà Nội) thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ ma túy.

Đối với các đối tượng HH và DD: Do LL khai nhận không biết họ tên, tuối, địa chỉ cụ thể của HH và DD nên cơ quan điều tra ra quyết định tách, rút tài liệu đế điều tra xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave (BKS: 29P1 - ...): Kết quả điều tra xác định chủ sở hữu là chị Vũ TTMM (sinh năm ...; HKTT: ..., Phú Thọ) đã cho LL mượn xe nhưng chị MM không biết việc LL sử dụng xe để phạm tội nên ngày 23/11/2016, cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho chị Vũ TTMM.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 23/01/2017, Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mộng LL phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Áp dụng khoản 1 Điều 194 và khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự: Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Mộng LL.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/02/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận ... có kháng nghị số 02/QĐ - KNPT với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Mộng LL về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận ..., sửa một phần bản án sơ thẩm và xử phạt bị cáo Nguyễn Mộng LL từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Về tố tụng: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận ... phù hợp quy định tại các Điều 232, 233 và khoản 1 Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và thời hạn kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Mộng LL vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm, đã được triệu tập hợp lệ, bị cáo đã có đầy đủ các lời khai tại cấp sơ thẩm và việc vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử phúc thẩm tiếp tục phiên tòa xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 187 và khoản 2 Điều 245 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung: Lời khai của bị cáo Nguyễn Mộng LL tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/3/2015, Nguyễn Mộng LL đã cất giữ trái phép ma túy là Methamphetamine, khối lượng tinh thể là 1,220 gam, hàm lượng Methamphetamine là 69,25% và khối lượng Methamphetamine tinh khiết là 0,844 gam để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang vào hồi 03 giờ ngày 18/3/2015 tại ngã tư ... (thuộc địa bàn phường .., thành phố Hà Nội); hành vi của Nguyễn Mộng LL đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khối lượng ma túy tinh khiết do bị cáo đã tàng trữ trái phép là rất ít (0,844 gam Methamphetamine tinh khiết) và không có mục đích mua, bán kiếm lời; về nhân thân, bị cáo không có tiền án, tiền sự về tội ma túy. Trên cơ sở xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, khối lượng ma túy tinh khiết đã tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo, bản án sơ thẩm đã quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Mộng LL là đúng quy định của pháp luật và phù hợp hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24 tháng 12 năm 2007 là văn bản pháp luật có hiệu lực thi hành, áp dụng tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và tuân thủ hướng dẫn tại Công văn số 234/TANDTC- HS ngày 17/9/2014 của Tòa án nhân dân Tối cao. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận ... và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mộng LL.

Bị cáo không kháng cáo và Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 187, khoản 2 Điều 245 và điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

- Áp dụng khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự;

- Miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mộng LL về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.