Bản án 22/2021/HS-ST ngày 31/05/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 31/05/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31/5/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐXXST- HS ngày 17/5/2021 đối với bị cáo: Trần Trung H; Giới tính: Nam; Sinh ngày:

21/3/1983; Nơi sinh: Phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối phố Hoàng Diệu, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trần Khắc Hùng và bà Nguyễn Thị N; Vợ con: Chưa có; Tiền án: Ngày 27/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Ngày 06/10/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù); Tiền sự: Không; Nhân thân: Tháng 01/2008, bị đưa vào cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội II, tỉnh Nghệ An, chấp hành xong tháng 01/2009; Ngày 16/4/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Đã được xóa án tích); Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/3/2021 đến nay; Có mặt.

- Bị hại: anh Trần Đình M; Sinh năm 1992; Đã chết; Nơi thường trú trước khi chết: Thôn Nhật Tân, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh;

Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần T; Sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: Thôn Nhật Tân, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Là bố đẻ của bị hại; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị N; Sinh năm 1952; Nghề nghiệp: Hưu trí; Địa chỉ: Khối Hoàng Diệu, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghề An; Có mặt.

+ Anh Trần Huy G; Sinh năm 1974; Địa chỉ: Số nhà 433, đường Hà Huy Tập, phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Chị Trần Thị L; Sinh năm 1975; Địa chỉ: Số nhà 433, đường Hà Huy Tập, phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 30/12/2020, Trần Trung H không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường quy định gây tai nạn với xe mô tô ngược chiều do anh Trần Đình M điều khiển tại Km 392+265, đường Quốc lộ 15A, thuộc địa phận thôn Nhật Tân, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Ngoài ra, theo xét nghiệm sinh hóa của khoa Ngoại thần kinh – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh vào hồi 03 giờ 10 phút 49 giây ngày 31/12/2020, xác định nồng độ cồn của Trần Trung H là 178.7mg/dl. Hậu quả của vụ tai nạn làm anh Trần Đình M tử vong, Trần Trung H bị thương, hai phương tiện bị hư hỏng nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 11/PC09 ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Nguyên nhân chết của Trần Đình M: Chấn thương sọ não.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận, thống nhất giải quyết xong vấn đề dân sự trong giai đoạn điều tra, cụ thể: Bà Nguyễn Thị N (mẹ bị cáo) thay mặt Trần Trung H bồi thường cho gia đình nạn nhân Trần Đình M số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Trung H.

Về vật chứng: Sau khi tiến hành khám nghiệm các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc đã trả xe mô tô biển kiểm soát 38H5-3806 cho đại diện gia đình bị hại (ông Trần T) và trả xe mô tô biển kiểm soát 75H6-5163 cho anh Trần Huy G.

Ngày 06/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc ban hành bản kết luận điều tra số 23/KLĐT, đề nghị truy tố Trần Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự;

Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc đã truy tố Trần Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-CL ngày 12/5/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày các lời khai trong giai đoạn điều tra và truy tố là khách quan, trung thực. Bị cáo thừa nhận bản thân chưa được cấp giấy phép lái xe mô tô, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông khi vừa sử dụng bia và đi không đúng phần đường quy định gây tai nạn với xe mô tô ngược chiều do anh Trần Đình M điều khiển làm anh M tử vong; Bị cáo và anh M là bạn bè cùng làm một chỗ nên việc anh M tử vong khiến bị cáo rất ân hận, đau lòng. Bị cáo cũng trình bày xe mô tô biển kiểm soát 75H6-5163 do bị cáo tự ý lấy đi, lúc đi không ai biết.

Bà Nguyễn Thị N trình bày Hiếu vừa ra tù, không có tài sản riêng nhưng biết hành vi của mình là sai nên nhờ bà vay mượn để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.

Ông Trần T trình bày sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo cùng gia đình có ý thức quan tâm, chia sẻ với gia đình. Ông đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng từ bà Nghệ, không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại.

Lời khai của anh Trần Huy G và chị Trần Thị L có trong hồ sơ đều thể hiện: Anh Giáp và chị Lý không giao xe cho Hiếu sử dụng; Hiếu tự ý lấy xe đi ra khỏi trang trại không ai biết; Anh Giáp và chị Lý không yêu cầu giám định thiệt hại tài sản xe mô tô 75H6-5163, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, tiết thứ hai điểm b, tiết thứ hai điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 38 đến 42 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên

[2] Lời khai của bị cáo và lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau, phù hợp với sơ đồ, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm các phương tiện liên quan, kết quả khám nghiệm tử thi, các bản ảnh hiện trường cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Trần Trung H tuy không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, đi không đúng phần đường quy định sau khi sử dụng bia rượu gây tai nạn làm anh Trần Đình M tử vong. Do đó, bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a,b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không tuân thủ các quy tắc về giao thông đường bộ là nguy hiểm cho chính bản thân và xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ tại địa bàn.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, nhờ gia đình bồi thường thiệt hại, có mẹ đẻ là người có công với cách mạng, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại tiết thứ hai điểm b, tiết thứ hai điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Hành vi của bị cáo vi phạm hai tình tiết định khung ở khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản một nên không đủ điều kiện để xử dưới khung hình phạt; mức án ông Trần T đề nghị là quá thấp, không phù hợp. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo của của Kiểm sát viên.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận, thực hiện với nhau, tại phiên tòa không ai có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[4] Về các hành vi liên quan: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 75H6 - 5163 là xe mô tô của anh Trần Huy G và Trần Thị L nhưng xe này do Hiếu tự ý sử dụng nên không đủ căn cứ xử lý hình sự đối với anh Giáp và chị Lý. Hội đồng xét xử nhắc nhở anh Giáp và chị Lý phải cẩn thận hơn trong việc quản lý, sử dụng tài sản là nguồn nguy điểm cao độ.

[5] Về xử lý các vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc trả xe mô tô biển kiểm soát mô tô biển kiểm soát 38H5-3806 cho ông Trần T và trả xe mô tô biển kiểm soát 75H6-5163 cho anh Trần Huy G là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 47, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; tiết thứ hai điểm b, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 32; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Trung H phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Trần Trung H: 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bị cáo bị tạm giam (ngày 01/3/2021).

Về án phí: Bị cáo Trần Trung H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.