Bản án 22/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST- HS, ngày 22 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST- HS, ngày 14 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quốc H, sinh ngày 08 tháng 9 năm 2003 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Chăm; giới tính: Nam; tôn giáo: Bà ni; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thái S, sinh năm 1985 và bà Thông Thị Ng, sinh năm 1986; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt truy nã ngày 07/02/2021, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh cho đến nay. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc H: Bà Phan Phúc Lệ H, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Quốc H, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thái S, sinh năm 1985 và bà Thông Thị Ng, sinh năm 1986; cùng nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (Bà Ngọc có mặt, ông Sơn vắng mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Xuân P, sinh năm 1994; nơi cư trú: Số 81A, đường Huỳnh Thúc Kháng, khu phố 4, phường Hàm Tiến, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Thông Minh P, sinh năm 2004. Do Bà Thông Thị Ch, sinh năm 1986 làm người giám hộ; cùng nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Thông Văn P, sinh năm 2003. Do bà Thông Thị Th, sinh năm 1962 làm người giám hộ; cùng nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Gia T, sinh năm 2003. Do bà Thị N, sinh năm 1984 làm người giám hộ; cùng nơi cư trú: Thôn Bàu Chim, xã Đức Thuận, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Thông L, sinh năm 2000; nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Thông T, sinh năm 1999; nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Thông Minh H, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2005. Do Bà Thông Thị Ng, sinh năm 1977 làm người giám hộ; cùng nơi cư trú: Khu phố Chăm, thị trấn Lạc Tánh, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 19/CT-VKSND–TL, ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, bị cáo Nguyễn Quốc H đã thực hiện hành vi như sau:

Ngày 12/4/2020 anh Nguyễn Xuân P là nhân viên bảo vệ khu du lịch Thác Bà gặp Thông Minh H điều khiển xe mô tô đi trong khu du lịch Thác Bà nẹt pô thì Phát nói “tại sao mày chạy xe nhỏ mà nẹt pô to vậy, mày có tin tao đá gãy cổ mày không”. Khoảng 15 phút sau H cùng anh Thông Hực là cậu của H đến gặp Phát, anh Hực hỏi Phát “tại sao đánh cháu tôi”, anh Phát nói không có đánh mà chỉ nhắc nhở H chạy xe nẹt pô nên Hực và H đi về.

Khoảng 17 giờ ngày 18/4/2020, trong lúc H đang nhậu với Thông Minh Ph, Thông Th, Thông L thì H kể bị anh P trong Thác Bà đánh nên H rủ Ph, T, L đi đánh anh Phát thì tất cả đồng ý. Thông L chạy xe mô tô về nhà lấy một cây típ sắt dài khoảng 3 gang tay cầm đi; khi đi thì L chở Phong, T chở H; trên đường đi H nói T chạy vào nhà Hảo ở thôn Bàu Chim, xã Đức Thuận nơi có Nguyễn Quốc H và Thông Văn Phúc đang nhậu ở đó; H gọi H ra ngoài đường và nói “đi với tao vào đánh ông Thác Bà” thì H đồng ý và chạy vào nhà Hảo lấy một cây rựa dài 58cm cầm đi; Phúc thấy H, H, T đang đứng ở ngoài đường nên đi ra hỏi H “Mặt bị sao tím vậy”, H nói “bị ông trong Thác Bà đánh, đi không” thì Phúc đồng ý. Lúc này, thấy Gia T đi ngang qua, H nói “đi với tao không”, T nói “đi đâu”, H nói “đi với tao vào Thác Bà” thì T đồng ý. Trên đường đi T hỏi H “đi đâu”, H nói “đi vào Thác bà đánh nhau”, T biết mục đích đi vào Thác Bà là để đánh nhau. Khi đi vào trong khu du lịch Thác Bà, cả nhóm thấy anh Nguyễn Xuân Ph đang đứng trên đường; lúc này khoảng 17 giờ cùng ngày, H chỉ tay về phía anh Phát và nói “ông đó”, thì cả nhóm quay xe lại và xuống xe đứng xung quanh anh Phát. Gia T hỏi anh Phát “bữa ông đòi đập thằng H phải không”, anh Ph nói “Ừ rồi sao, tụi mày thích làm gì tao”, thì T dùng tay phải đập vào đầu xe mô tô của T và nói “nó nẹt pô thì làm sao” đồng thời T kéo tay ga nẹt pô xe thật to. Lúc này H cầm nón bảo hiểm ném anh Ph nhưng không trúng, H đi đến xe mô tô của Phúc lấy cây rựa của Hùng, nhưng H lấy rựa lại và để trên xe mô tô của Phong. P cầm mủ bảo hiểm đánh 02 cái trúng vào đầu anh Phát thì mũ bị rớt, P tiếp tục dùng chân đá 01 cái và dùng chỏ tay đánh vào gáy anh Phát 02 cái rồi nhặt nón bảo hiểm lên đánh 01 cái vào mặt anh Phát; cùng lúc này T ôm giữ anh Phát và dùng tay, chân đánh vào người anh Phát 02 cái; Phúc dùng nón bảo hiểm đánh vào người anh Phát 01 cái; H dùng nón bảo hiểm đánh vào người anh Phát cho đến khi vỡ nón bảo hiểm mới thôi; L dùng típ sắt đánh vào lưng anh Phát 04 cái còn T xuống xe định xông vào đánh anh Phát nhưng nhìn thấy đồng bọn đang vây kín anh Phát nên không vào đánh anh Phát mà chờ cả nhóm đánh xong anh Phát và thấy Phát nằm im thì cả nhóm lên xe đi về.

Tại bản kết L giám định pháp y về thương tích số 175/2020/TgT ngày 18/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết L thương tích của anh Nguyễn Xuân Phát:

- Vết sướt da vùng đỉnh phải, đang được điều trị hiện vết sướt đang đóng vảy màu nâu đen, kích thước: 2,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Xây sát da vùng trán phải, đã được điều trị hiện đang đóng vảy màu nâu đen, để lại sẹo, kích thước: 0,2 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1,5%.

- Vùng vai - cánh tay phải có 08 vết xây sát da, đã được điều trị hiện để lại sẹo mờ: Vết 1, kích thước: 4,5 x 1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 2, kích thước: 5,5 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 3, kích thước: 5 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 4, kích thước: 3 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 5, kích thước:

3 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 6, kích thước: 3 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 7, kích thước: 4 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%; Vết 8, kích thước: 1 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Vùng lưng có 03 vết sướt da nông, đang được điều trị hiện đóng vảy nâu đen, kích thước: Vết 1: 12 x 1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 2: 17 x 0,7cm (cách vết 1,45cm). Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%; Vết 3: 1,7 x 1,7cm (cách vết 28,5cm). Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%.

- Các vết sướt da, sây sát do vật tày gây ra.

- Vết sướt da vùng đỉnh phải có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; xây sát vùng trán phải có chiều hướng tác động từ trước ra sau. Các vết sướt da vùng lưng có chiều hướng tác động từ sau ra trước. Các vết xây sát da vùng vai - cánh tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Với hành vi như trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh, điều luật và mức hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, 91 và 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H với mức án từ 12 đến 16 tháng tù.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề nghị xem xét trong vụ án.

- Các vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra đã được xử lý tại Bản án số 36/2020/HSST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh nên không đề nghị xử lý trong vụ án này.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc H - Bà Phan Phúc Lệ Hương tranh luận: Về tội danh, bị cáo đã bị truy tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” là đúng, người bào chữa không có gì tranh luận. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án tiền sự; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ ly hôn, thiếu sự quan tâm chăm sóc của gia đình và trình độ học vấn thấp, nhận thức kém. Bị cáo xứng đáng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Rất mong Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo mức hình phạt bằng hoặc nhẹ hơn mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đã đề nghị.

Ý kiến của bị cáo Nguyễn Quốc Hùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên do đó những hoạt động tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Quốc H thừa nhận vào ngày 18/4/2020, khi được Thông Minh H rủ vào Khu du lịch Thác Bà để đánh trả thù người bảo vệ khu du lịch dọa đánh H trước đó thì bị cáo đồng ý cùng đi. Khoảng 17 giờ cùng ngày, tại trước nhà bảo vệ khu du lịch Thác Bà; tuy không có mâu thuẫn gì với anh Nguyễn Xuân Phát nhưng bị cáo đã cùng với Thông Thấm, Thông Luận, Thông Minh Phong, Thông Văn Phúc và Gia T đã có hành vi dùng 01 cây cây típ sắt dài khoảng 06cm, nón bảo hiểm là những hung khí nguy hiểm đánh nhiều cái vào người anh Nguyễn Xuân Phát gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Như vậy Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để kết L hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” với những tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt dành cho bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Quốc H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo H sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo còn được bị hại – anh Nguyễn Xuân Phát xin giảm nhẹ hình phạt nên còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội nên được áp dụng các Điều 91, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt.

Bị cáo phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố; bị hại – anh Nguyễn Xuân Phát yêu cầu bị cáo và gia đình phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Phát số tiền 5.000.000 đồng. Trước khi mở phiên Tòa, bà Thông Thị Ngọc là mẹ bị cáo đã đại diện gia đình bồi thường và anh Phát đã nhận đủ số tiền bồi thường. Trong đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án, anh Phát trình bày không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết nghĩa vụ bồi thường dân sự trong vụ án này.

[5] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử; bà Thông Thị Ngọc là mẹ của bị cáo đại diện gia đình đã bồi thường 5.000.000 đồng cho anh Phát để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên Tòa, bà Ngọc không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền đã bồi thường khắc phục hậu quả, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[6] Về án phí: Cần buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt:

Căn cứ vào các điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 91 và 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Bị cáo Nguyễn Quốc H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 07/02/2021.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người giám hộ cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/4/2021. Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (đã giải thích quyền kháng cáo).