Bản án 22/2021/HSST ngày 23/04/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N

BẢN ÁN 22/2021/HSST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23/04/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/HSST ngày 07/4/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Vũ Văn T (Tên gọi khác không), sinh năm 1995; tại xã G, huyện V, tỉnh N; Nơi cư trú thôn 4 Đ, xã G, huyện V, tỉnh N; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị S; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ ngày nào, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn T1 (Tên gọi khác không), sinh năm 1983; tại xã G, huyện V, tỉnh N; Nơi cư trú thôn 1, xã G, huyện V, tỉnh N; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh B (đã chết) và bà Đoàn Thị N; có vợ Nguyễn Thị T và có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Quyết định số 23/QĐXP ngày 07/12/2015, Công an huyện V, tỉnh N xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi "Đánh bạc". Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2020 từ nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn T nhận thấy việc ghi số lô đề trái phép cho khách mang lại nhiều lợi nhuận, nên từ cuối tháng 12/2020, T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 11 lắp số thuê bao “*****” nhắn tin mua bán số lô, đề với người chơi để kiếm lời. Hàng ngày, Trường trực tiếp ghi hoặc nhận số lô, đề qua tin nhắn điện thoại của người chơi gửi đến, tại nhà ở thôn 4 Đ, xã G, huyện V, sau đó cuối giờ buổi chiều thì tổng hợp lại và thanh toán tiền thắng cho người chơi vào ngày hôm sau. Cách thức chơi số lô, số đề như sau: Đối với số đề 02 số người chơi sẽ bỏ ra một số tiền để mua 02 con số từ 00 - 99, nếu 02 con số đó trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi trúng đề và được hưởng 80 lần số tiền mà họ bỏ ra để mua số đề. Hình thức chơi lô như sau: Đối với số lô thì mỗi điểm lô người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng để mua 02 số; người trúng lô là người chơi có số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải theo kết quả xổ số miền Bắc trong ngày, mỗi điểm lô mà người chơi trúng số lô sẽ được hưởng 70.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ ngày 22/12/2020 đến ngày 23/12/2020, Trường đã ghi bán số lô, số đề cho người chơi, cụ thể như sau:

Hồi 17 giờ 43 phút, ngày 22/12/2020, Nguyễn Văn T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu philips lắp số thuê bao 0329.590*** nhắn tin đến điện thoại di động nhãn hiệu iphone 11 lắp số thuê bao 0972.568*** của Vũ Văn T mua số lô Ninh Bình 23, 32, 28, 82, 43, 55, 57, 67, 48, 84 mỗi số 20 điểm (01 điểm tương ứng với số tiền 20.000 đồng); mua số đề 02, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72, 82, 92 mỗi số 20.000 đồng; mua số đề 72, 62, 74 mỗi số 100.000 đồng, tổng số tiền T1 mua số lô, số đề của T trong ngày là 4.500.000 đồng. T nhắn tin lại cho T1 là “ok anh” – nghĩa là đồng ý. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng trong ngày, T1 trúng thưởng số lô 28, 43, 67 mỗi số 20 điểm, tương ứng với số tiền là 4.200.000 đồng, T và T1 đã thanh toán tiền thắng thua với nhau.

Như vậy, tổng số tiền Vũ Văn T sử dụng để đánh bạc với Nguyễn Văn T1 trong ngày 22/12/2020 là 8.700.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-GV ngày 06/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”; Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 04 tháng đến 06 tháng tù, thời hạn tù đều tính từ ngày 28/12/2020. Phạt tiền bổ sung đối với Nguyễn Văn T1 từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.700.000 đồng (gồm: 4.500.000 đồng do bị cáo Vũ Văn T giao nộp và 4.200.000 đồng theo biên lai thu số AA/2018/0001314 ngày 23/04/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh N) và 01 điện thoại di động iphone 11 pro, vỏ màu xanh - đen, phần ốp tối màu có dòng chữ New york Yankees, có số imei 86637604208***, thu giữ của Vũ Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips loại bàn phím màu trắng, vỏ màu đen, có số imei: 86354403909****, imei: 86354403920****, thu giữ của Nguyễn Văn T1, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 22/12/2020, tại nhà ở của mình ở thôn 4 Đ, xã G, huyện V, bị cáo Vũ Văn T có hành vi sử dụng điện thoại di động lắp số thuê bao 0972.568*** nhắn tin với bị cáo Nguyễn Văn T1 sử dụng điện thoại di động lắp số thuê bao 0329.590.*** dưới hình thức ghi số lô, số đề được thua bằng tiền, với số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.700.000 đồng.

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

….

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

[3]. Hành vi của bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 đã nêu trên là phạm tội "Đánh bạc", được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều đã thành niên, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của các bị cáo bị chính gia đình các bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

[5]. Đối với Vũ Văn T là người bán số lô đề. Do vậy, Vũ Văn T trong vụ án. Đối với Nguyễn Văn T1 là đồng phạm, thùc hiÖn téi ph¹m mét c¸ch tÝch cùc. Do vËy, Nguyễn Văn T1 sau cùng trong vụ án.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Trường tự nguyện nộp lại toàn bộ tiền thu lời bất chính; bị cáo Nguyễn Văn T1 hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là tình tiết được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất khung hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Trung.

[8]. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn T1 từng bị xử phạt vi phạm hành chính, đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên một năm, nên được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[9]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức độ tham gia vào việc thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Văn T1 ra. Phạt bổ sung thêm đối với bị cáo Nguyễn Văn T1 theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Vũ Văn T không cần thiết phải cách ly bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền, tuy là ít nghiêm khắc hơn, nhưng là sự trừng phạt nặng về kinh tế đối với bị cáo này, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[10]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với số tiền 4.500.000 đồng do Vũ Văn T tự nguyện giao nộp và 01 điện thoại di động iphone 11 pro, vỏ màu xanh - đen, phần ốp tối màu có dòng chữ New york Yankees, có số imei 86637604208****, lắp số thuê bao 0972.268*** thu giữ của Vũ Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips loại bàn phím màu trắng, vỏ màu đen, có số imei: 8635440390*****, imei: 86354403920**** lắp số thuê bao 0329.590*** thu giữ của Nguyễn Văn T1. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, đây là các tài sản hợp pháp của T, T1 sử dụng làm công cụ, phương tiện để đánh bạc. Vì vậy, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 4.200.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0001314 ngày 23/04/2021 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh N. Số tiền này do Nguyễn Văn T1 thu lợi bất chính mà có. Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động OPPO F9, loại màn hình cảm ứng vỏ màu xanh, màn hình đã bị rạn nứt, có số imei 1:86637604208***, imei 2: 86637604208***, lắp số thuê bao 0794.712*** và số tiền 13.500.000 đồng thu giữ của Vũ Văn T. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, đây là các tài sản hợp pháp của T, không sử dụng để đánh bạc. Do vậy, cần trả lại cho T. Tuy nhiên, vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

[11]. Trong vụ án này, ngày 23/12/2020 Vũ Văn T còn có hành vi mua bán số lô, số đề với Nguyễn Văn T1 với số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.500.000 đồng; T và T1 đã thanh toán tiền đánh bạc với nhau. Trước khi thực hiện hành vi đánh bạc T và T1 chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; nên hành vi nêu trên của T và T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” - quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huyện V ra quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) đối với Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1, đồng thời truy thu số tiền đánh bạc trong ngày 23/12/2020, là phù hợp.

[12]. Về án phí: Bị cáo phải chụi án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng caostheo luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 phạm tội « Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/12/2020. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu)

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.700.000 đồng (gồm: 4.500.000 đồng do bị cáo Vũ Văn T giao nộp và 4.200.000 đồng theo biên lai thu số AA/2018/0001314 ngày 23/04/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh N) và 01 điện thoại di động iphone 11 pro, vỏ màu xanh - đen, phần ốp tối màu có dòng chữ New york Yankees, có số imei 86637604208***, thu giữ của Vũ Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips loại bàn phím màu trắng, vỏ màu đen, có số imei: 86354403909****, imei: 86354403920***, thu giữ của Nguyễn Văn T1, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Trả lại bị cáo Vũ Văn T số tiền 13.500.000 đồng và 01 điện thoại di động OPPO F9, loại màn hình cảm ứng vỏ màu xanh, màn hình đã bị rạn nứt, có số imei 1:86637604208***, imei 2: 866376042080***, là số tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước và số tiền trả lại cho bị cáo gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu nộp ngân sách Nhà nước và trả lại cho bị cáo theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/4/2021, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Văn T1 mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.