Bản án 22/2021/HSST ngày 21/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 22/2021/HSST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 25/2021/TLST-HS, ngày 31 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, đối với bị cáo:

Lý Văn H - Sinh ngày: 22 tháng 02 năm 2000, tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Trú tại: Thôn T, xã PK, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 7/12; Dân tộc: Dao; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Văn C và bà Đặng Thị M; Vợ: Lý Thị Tâm; Bị cáo có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: chưa có; bị bắt tạm giam từ ngày 12 tháng 8 năm 2021đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên - Có mặt.

- Bị hại: Anh Lý văn Bảo - Sinh năm 1979 và chị Đặng Thị Đ - Sinh năm 1981.

Cùng trú tại Thôn Nà Khem, xã PK, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn K - sinh năm 1980;

Trú tại Thôn Làng B, xã Xq, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 15/7/2021, Lý Văn H từ nhà đi nhờ xe mô tô của một người bạn lên thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên để ăn đêm. Đến 01 giờ ngày 16/7/2021 sau khi ăn xong, H đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết về nhà bố vợ là ông Lý Văn Bảo tại thôn Nà Khem, xã PK, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai để gặp vợ con H. Khoảng 02 giờ H về đến cổng nhà ông Bảo, H xuống xe còn người đàn ông điều khiển xe rời đi. H đi bộ vào sân nhà ông Bảo thì thấy điện ngoài sân vẫn bật sáng, cửa nhà đóng kín, điện trong nhà tắt, ngoài sân có dựng 03 chiếc xe mô tô, trong đó xe mô tô Wave RSX màu Xanh – Đen BKS 24Y1-008.16 dựng ở cạnh gốc cây si có chìa khóa điện cắm ở ổ khóa. Lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Quan sát xung quanh thấy không có người, H liền ngồi lên xe mô tô Wave RSX BKS: 24Y1- 008.16 gạt chân chống xe, dùng hai chân đẩy lùi xe và quay đầu xe hướng ra đường liên thôn. Tiếp đó H thả xe trôi dốc 35,5m ra đến đường liên thôn bản Nà Khem đi bản Bó rồi mở khóa nổ máy điều khiển xe theo hướng ra QL70 và đi lên thị trấn Phố Ràng, Bảo Yên, Lào Cai. Đến ngã tư thị trấn Phố Ràng, H gặp người bạn tên Quý (H quen trước đó) ngồi ở trước cửa hàng thương nghiệp, H nói “Đi với tao lên Lu để cắm xe”, Quý trả lời “Được” rồi ngồi sau xe do H điều khiển đi lên thị trấn Lu, Bảo Thắng, Lào Cai. Khi đi cách ngã tư thị trấn Phố Ràng khoảng 5km, H dừng xe cởi áo cất vào trong cốp thì thấy có đăng ký xe mô tô 24Y1-008.16 và một số giấy tờ tùy thân của ông Lý Văn Bảo và bà Đặng Thị Đ (bố mẹ vợ H) để trong túi bóng. H cất giấy tờ và áo vào cốp xe rồi điều khiển xe chở Quý đi tiếp. Khoảng 9 giờ sáng cùng ngày H và Qúy đến cửa hàng mua bán xe máy “K Long” của anh Nguyễn Văn K, SN 1989, trú tại Làng B, Xq, Bảo Thắng, Lào Cai, H dựng xe trước cửa quán cùng Quý đi vào cửa hàng thì gặp anh K, H hỏi “Anh có cắm xe này không?”, anh K trả lời “Có” và nói “Nếu cắm chỉ được ba triệu thôi”, nghe vậy H nói “ Nếu bán thì được bao nhiêu tiền”, anh K trả lời “Bán thì được bẩy triệu”, H không đồng ý và điều khiển xe chở theo Quý đi tìm cửa hàng khác để hỏi bán nhưng không có cửa hàng nào mở cửa, nên H điều khiển xe chở Quý quay lại cửa hàng gặp anh K để bán xe. Anh K đi thử xe một đoạn đường rồi quay về trả giá chiếc xe là 6.500.000 (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng), H đồng ý bán xe rồi mở cốp lấy giấy tờ tùy thân của ông Bảo và bà Đ cất vào trong túi quần đang mặc. Xong H giao xe cùng đăng ký xe BKS 24Y1-008.16 mang tên Lý Văn Bảo cho anh K và nói với anh K “Anh chở em ra cầu Lu em trả 50.000đ”, anh K đồng ý và lấy số tiền 6.450.000đ đưa trả H, H cầm tiền đút vào túi quần rồi cùng Quý ngồi sau xe anh K chở ra cầu Lu bắt xe taxi về thị trấn Phố Ràng, Bảo Yên. Khi đến ngã tư thị trấn Phố Ràng thì H, Qúy xuống xe, H lấy 500.000đ trả tiền taxi và cho Quý 600.000đ. Xong Quý đi đâu H không biết, còn H thuê một người đàn ông chở xe ôm về nhà, Trên đường về đến dốc Thủy Văn thuộc tổ 9B, thị Trấn Phố Ràng, H vứt toàn bộ số giấy tờ tùy thân của ông Bảo và bà Đ xuống ven đường. Đến khoảng 12 giờ ngày 16/7/2021 H về đến nhà ở thôn T, xã PK H bảo người lái xe ôm đứng đợi ở cổng, H vào lấy quần áo rồi bảo người lái xe ôm chở lên thị trấn Phố Ràng bắt xe đi thành phố Lào Cai. Đến ngày 9/8/2021 H gọi điện cho vợ là Lý Thị Tâm nói với Tâm về việc có lấy trộm xe của ông Bảo. Đến ngày 11/8/2021 Cơ quan điều tra công an huyện Bảo Yên đã triệu tập H đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐG của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 12/8/2021 kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô nhãn hiệu H NDA WAVE RSX màu Xanh - Đen BKS: 24Y1-008.16 tại thời điểm 16/7/2021 là 9.300.000đ (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).

Tại cáo trạng số: 24/CT-VKSBY ngày 30 tháng 8 năm 2021 Của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên đã truy tố bị cáo Lý Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Lý Văn H từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày ngày 12 tháng 8 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự; Áp dụng khoản 48 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Lý Văn H phải bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn K số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi tố tụng và Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Trại phiên tòa bị cáo khai nhận:

Khoảng 02 giờ ngày 15 tháng 7 năm 2021 bị cáo Lý Văn H đến nhà bố vợ là ông Lý Văn Bảo tại thôn Nà Kem, xã PK, huyện Bảo Yên khi đi đến sân nhà ông Bảo H nhìn thấy 03 chiếc xe mô tô trong đó có 01 Wave RSX màu Xanh – Đen BKS 24Y1-008.16 có chìa khóa điện cắm ở ổ khóa. H quan sát xung quanh thấy không có người, H liền ngồi lên xe mô tô Wave RSX BKS: 24Y1-008.16 gạt chân chống xe, dùng hai chân đẩy lùi xe và quay đầu xe hướng ra đường liên thôn. Tiếp đó H thả xe trôi ra đến đường liên thôn bản Nà Khem đi bản Bó rồi mở khóa nổ máy điều khiển xe theo hướng ra QL70 và đi lên thị trấn Phố Ràng, Bảo Yên, Lào Cai. Đến ngã tư thị trấn Phố Ràng, H gặp người bạn tên Quý đi đến đến cửa hàng mua bán xe máy “K Long” của anh Nguyễn Văn K, trú tại Làng B, Xq, Bảo Thắng, Lào Cai, H bán chiếc xe mô tô cho anh xe cùng đăng ký xe BKS 24Y1-008.16 mang tên Lý Văn Bảo cho anh K với giá 6.500.000 đồng.

Bị cáo Lý Văn H đã lợi dụng sơ hở của anh anh Lý Văn Bảo Bảo và chị Đặng Thị Đ khi quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô trị giá 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm đồng). Vì vậy đã có đủ cơ sở để xác định các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Một lần nữa khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của anh anh Bảo, chị Đ, làm ảnh H đến an ninh chính trị địa phương. Về nhân thân ngày 24 tháng 5 năm 2013 bị UBND huyện Bảo Yên ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng. Sau khi bị xử phạt hành chính bị cáo không tu trí làm ăn mà còn ham chơi, lười lao động. Theo kết quả xét nghiệm ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Trung tâm y tế huyện Bảo Yên bị cáo có phản ứng dương tính với ma túy. Do bị cáo có nhân thân xấu, cần áp xem xét áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng bị cáo trở thành công dân có ích.

Trong quá trình điều tra, truy tố bị, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, i, s khoản và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Vật chứng vụ án: 01 đăng ký xe và 01 xe mô tô nhãn hiệu H NDA WAVE RSX màu Xanh - Đen BKS: 24Y1-008.16 đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lý Văn Bảo. Sau khi nhận được xe mô tô ông Lý Văn Bảo và bà Đặng Thị Đ là bị hại đã nhận lại tài sản và không đề nghị bị cáo phải bồi thường thêm, nên không đề cập giải quyết.

[4] Trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn K yêu cầu bị cáo Lý Văn H bồi thường số tiền anh K bỏ ra mua xe mô tô là 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Anh K không biết xe mô tô bị cáo bán cho anh K là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại xem mô tô cho bị hại. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh K. buộc bị cáo phải bồi thường cho anh K số tiền đã bỏ ra mua xe mô tô là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Về hình phạt bổ sung bị cáo không có tài sản, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Lý Văn H 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12 tháng 8 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản Điều 48 Bộ luật hình sự.

Buộc bị cáo Lý Văn H phải bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn K số tiền 6.500.000 đồng Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bị cáo Lý Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) . Án phí dân sự sơ thẩm là 325.000 đồng (Ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Tổng cộng bị cáo phải chịu án phí là 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo,có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.