Bản án 22/2021/HS-ST ngày 20/04/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC - TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 20/04/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại Hội trường UBND xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/HSST-QĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang M, sinh ngày 23/8/2001; Nơi sinh và cư trú: Thôn L, xã T, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Ch, con bà Trần Thị H (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu 5 Đông, thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h ngày 11/12/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đối tượng tự khai là Nguyễn Văn V, sinh năm 1994 ở thôn T, xã TH, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L, sinh năm 1977 ở thôn Ch, xã Đ, huyện Yên Lạc hỏi mua 01 gói ma túy thì L cho V số điện thoại của Nguyễn Quang M (hiện đang sống tại trang trại của L ở thôn Ch, xã Đ) để V gọi điện hỏi mua ma túy. Sau đó, L đưa cho M 01 gói nhỏ ma túy đá bảo M đem bán cho V, M đồng ý. Sau đó, V gọi điện thoại cho M và hẹn nhau đến khu vực Đình làng Ch, xã Đ để mua bán ma túy. M cầm theo gói ma túy L đưa đi bộ từ trang trại của L đi ra đường tỉnh lộ 305. Khi đi đến khu vực cột điện phía bên trái theo chiều đi, gần đến ngã ba giao nhau với đường tỉnh lộ 305, M để gói ma túy ở chân cột điện rồi đến khu vực ngã 3 cạnh đó gặp V. Lúc này, V đi xe ôm của anh Nguyễn Văn Q đến nơi. Gặp nhau, V đưa cho M số tiền 500.000đ, M cầm tiền rồi chỉ cho V vị trí để gói ma túy ở dưới chân cột điện cạnh đó. V chưa kịp cầm gói ma túy thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm: 01 gói nhỏ bằng giấy bên trong có 01 túi nilon chứa tinh thể dạng đá tại vị trí chân cột điện cạnh vị trí bắt giữ M và V (M và V đều khai nhận là gói ma túy M vừa bán cho V), ký hiệu A1; số tiền 500.000đ trong tay phải M (M khai là tiền vừa bán ma túy cho V mà có); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu trắng – đen đã cũ của M và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã cũ, màu xanh – đen của V.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn L tại thôn Ch, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không thu giữ được gì.

Tại Kết luận giám định số 3180/KLGĐ ngày 15/12/2020 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1792g (Không phảy một bảy chín hai gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS, ngày 03/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M từ 02 năm 03 đến 02 năm 06 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1282g còn lại sau giám định; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 500.000đồng có được do thực hiện hành vi phạm tội; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và Masstel.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 11/12/2020, tại đoạn đường tỉnh lộ 305 thuộc thôn Ch, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Quang M đang có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy, theo kết luận giám định là Methamphetamine, trọng lượng bằng 0,1792g cho Nguyễn Văn V thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của Nguyễn Quang M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã tiếp tay cho bọn tội phạm để đầu độc các thanh thiếu niên bằng chất ma túy mà còn gây khó khăn cho nhiều gia đình có con em bị nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh và gia tăng các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có điều kiện làm ăn chân chính để nuôi sống bản thân và gia đình. Nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác, bất chấp hậu quả xảy ra. Do vậy, cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo của pháp luật, tạo cơ hội cho bị cáo cải tạo, sửa đổi bản thân để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1282g còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; số tiền 500.000đ là tiền do Nguyễn Quang M phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước; 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và Masstel là tài sản của Nguyễn Quang M và Nguyễn Văn V dùng liên lạc trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7]. Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra, Nguyễn Quang M khai nhận nguồn gốc số ma túy M đem bán cho Nguyễn Văn V ngày 11/12/2020 là của Nguyễn Văn L đưa cho M nhờ bán hộ. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Nguyễn Văn L lên làm việc nhưng L đều không có mặt ở địa phương nên chưa làm rõ được, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn V là người mua ma túy của Nguyễn Quang M để sử dụng cho bản thân. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thôn T, xã TH, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc không có người nào tên là Nguyễn Văn V như V đã khai nên cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 11/12/2020.

Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật niêm phong ký hiệu A1=0,1282g còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đồng;

- Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và Masstel.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.