Bản án 22/2021/HS-PT ngày 13/07/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 22/2021/HS-PT NGÀY 13/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13/7/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 21/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Chu Văn K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện SMC, tỉnh Lào Cai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Chu Văn K (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam;

Sinh ngày 30 tháng 11 năm 1987 tại xã KX, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Thôn SC, xã SC1, huyện SMC, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn:9/12;

Con ông: Chu Văn Đ, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Triệu Thị N, sinh năm 1959. Bị cáo có vợ là Lương Thị Nh, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử và xử phạt 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 01 (một) tháng về tội “Đánh bạc”, tại bản án sơ thẩm ngày 31/2013/HSST ngày 23/5/2013 (chấp hành xong ngày 23/6/2014, đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2021 đến ngày 02/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại thôn SC, xã SC1, huyện SMC, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

Ngoài ra còn có các bị cáo Ngô Văn C, Phạm Thành L, Bùi Huy Th không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng từ 17 giờ đến 20 giờ ngày 27/01/2021, Phạm Thành L, Chu Văn K, Ngô Văn C và Bùi Huy Th đến nhà Sùng A D chơi, được một lúc thì anh D lên quán hát KARAOKE Z5 ở tổ dân phố PT, thị trấn SMC để làm việc, còn lại Th, C, K và L tiếp tục ngồi uống nước. Sau đó cả bốn người nhìn thấy trên tấm thảm trải trên nền nhà của anh D có 01 bộ bài tú lơ khơ nên cùng rủ nhau chơi bài ăn tiền bằng hình thức chơi liêng (nhưng không nhớ ai là người rủ trước). Th, C, K, L cùng ngồi xuống tấm thảm trên nền nhà để chơi bài và quy ước mỗi ván mỗi người phải đóng tiền cược là 100.000 đồng, mỗi lần tố tiền một người không quá 500.000 đồng cho một lần tố, khi hết lượt tố và lật bài người chơi nào có ba lá bài lớn nhất theo quy ước thì người đó thắng và được nhận số tiền cược và tiền tố của ván bài đó. Th, C, K, L cùng chơi đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 12.400.000 đồng và 52 lá bài tú lơ khơ.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện SMC, tỉnh Lào Cai đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn C, Phạm Thành L, Chu Văn K, Bùi Huy Th phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chu Văn K 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, khấu trừ cho bị cáo 06 (sáu) ngày tạm giữ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngô Văn C 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm; xử phạt bị cáo Phạm Thành L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm; xử phạt bị cáo Bùi Huy Th số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Ngày 05/5/2021 bị cáo Chu Văn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Chu Văn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Văn K, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện SMC về phần hình phạt đối với bị cáo như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm u, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Văn K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về vấn đề này. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo Chu Văn K tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác cũng như lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ của vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ ngày 27/01/2021, các bị cáo Ngô Văn C, Phạm Thành L, Chu Văn K và Bùi Huy Th đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài lá (chơi liêng) ăn tiền tại nhà anh Sùng A D. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, các bị cáo bị lực lượng cảnh sát điều tra, công an huyện SMC bắt quả tang, thu giữ 12.400.000 đồng tại chiếu bạc.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung là “Tiền hoặc hiện vật dùng để đánh bạc trị giá từ 5.000.000 đến dưới 50.000.000 đồng”. Vì vậy Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện SMC xử phạt các bị cáo Ngô Văn C, Phạm Thành L, Chu Văn K và Bùi Huy Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Chu Văn K Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Xét thấy đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, trong đó các bị cáo không có sự chuẩn bị, bàn bạc, trao đổi từ trước để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra không xác định được bị cáo nào là người khởi xướng, do đó các bị cáo giữ vai trò như nhau trong vụ án, trong đó bị cáo Chu Văn K sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc.

Bị cáo Chu Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Chu Văn K xuất trình được thêm chứng cứ mới: Bị cáo có ông nội và mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng bằng khen vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ và chống Pháp, bác ruột bị cáo là liệt sĩ được Tổ quốc ghi công. Bản thân bị cáo sau khi phạm tội đã phát hiện và báo Công an huyện SMC, tỉnh Lào Cai bắt giữ đối tượng Hoàng Thị M về hành vi trồng cây thuốc phiện. Công an huyện SMC đã bắt giữ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng nêu trên (Có xác nhận của Công an huyện SMC, tỉnh Lào Cai). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo Chu Văn K là người có nhân thân xấu, đã từng bị TAND huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, vì vậy mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là 07 tháng tù, cao hơn các bị cáo khác trong vụ án là phù hợp, đảm bảo tính răn đe, do đó không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Mặc dù bị cáo Chu Văn K là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về tội đánh bạc nhưng đến nay đã được xóa án tích. Bên cạnh đó bị cáo K có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, do đó bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Chu Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Văn K, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2021của Tòa án nhân dân huyện SMC về phần hình phạt đối với bị cáo như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm u, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Văn K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Chu Văn K cho Ủy ban nhân dân xã SC1, huyện SMC, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Chu Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.