Bản án 22/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 22/2020/HS-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, Sinh ngày 23/11/1996, tại TP Đà Nẵng.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 10, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị T2; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Trần Thị D và một con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 08/5/2019, bị Công an quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng xử phạt hành chính theo Quyết định số 330/QĐ-XPVPHC với số tiền phạt 750.000 đ về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" (đã nộp ngày 10/5/2019- BL47d) Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2019 - Có mặt tại phiên tòa

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Bà Trương Thị Th, sinh năm 1981(vắng mặt và có đơn xin vắng mặt) Trú tại: Tổ 34, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng

2/ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 2001(vắng mặt) Trú tại: Tổ 34, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng

* Người chứng kiến: Ông Nguyễn N, sinh năm 1979(vắng mặt) Trú tại: Tổ 53, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 04/12/2019, Nguyễn Văn V đang uống cà phê tại quán M – số 21 đường L thuộc Quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng thì có một thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) dùng số điện thoại 0969.455.551 gọi vào số điện thoại 0934.929.243 của V hỏi mua 08 viên ma túy (loại thuốc lắc) và 02 chỉ Ketamin với giá 8.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực trước cổng khách sạn Ocean Villa.

Sau đó Vi dùng số điện thoại 0934.929.243 gọi vào số điện thoại 0774.495.252 của một thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) để mua số ma túy như trên với giá 7.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực trước ga tàu đường Hải Phòng, TP. Đà Nẵng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi mua được ma túy, V điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 43H1-197.30 đem toàn bộ số ma túy trên đến khu vực trước cổng khách sạn Ocean Villa để chuẩn bị bán cho người thanh niên thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy - Công an Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Văn V:

- 01 mẩu giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) cuộn tròn, bên trong có chứa 08 viên nén màu cam và 02 gói ni lông chứa tinh thể rắn, màu trắng (niêm phong ký hiệu V1).

- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu vàng nhạt, gắn sim số 0934.929.243 (niêm phong ký hiệu V2);

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 43H1-197.30.

Đến 23 giờ 45 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn V tại tổ 10, phường H, Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng nhưng không thu giữ được gì.

* Tại Kết luận giám định số: 330/GĐ-MT ngày 11/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng kết luận: Mẫu trong bì niêm phong ký hiệu V1 phân thành:

+ 08 viên nén màu cam (ký hiệu V1a) là ma túy, loại MDMA, khối lượng các viên nén 2,992 gam;

+ Tinh thể màu trắng trong hai gói ni lông (ký hiệu V1b) là ma túy, loại Ketamin, khối lượng tinh thể là 1,201 gam; Hoàn lại đối tượng giám định gồm 2,000 gam mẫu V1a; 0,907 gam mẫu V1b và toàn bộ vỏ, bao, gói.

Qua điều tra, Nguyễn Văn V khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/12/2019, tại khu vực trước cổng khách sạn Ocean Villa (thuộc tổ 75, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng), trong lúc Nguyễn Văn V đang chuẩn bị bán trái phép 2,992 gam ma túy loại MDMA và 1,201 gam ma túy loại Ketamin cho một thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 8.000.000đ thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy - Công an Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-NHS ngày 02/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 36 đến 48 tháng tù.

Về vật chứng:

- Đề nghị tiêu hủy: 2,000 gam mẫu V1a; 0,907 gam mẫu V1b và toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định; tiêu hủy sim số 0934.929.243 đã tịch thu của Nguyễn Văn V.

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu vàng nhạt của Nguyễn Văn V do sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy.

-Đề nghị trả lại: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen BKS 43H1- 197.30 thuộc sở hữu của bà Trương Thị Th do bà Th không biết việc Nguyễn Văn V đã sử dụng xe nêu trên để thực hiện hành vi phạm tội, do đó bà Th không liên quan đến hành vi phạm tội Nguyễn Văn V.

Đối với hai thanh niên đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Văn V, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị Th, anh Nguyễn Văn D; người chứng kiến ông Nguyễn N đã được Tòa án triệu tập nhưng bà Th có đơn xin vắng mặt; anh D, ông N vắng mặt không có lý do; tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của bà Th, anh D, ông N. Do đó, sự vắng mặt của bà Th, anh D, ông N không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292,293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

[2.1.1] Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/12/2019, tại khu vực trước cổng khách sạn Ocean Villa (thuộc tổ 75, phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng), trong lúc Nguyễn Văn V đang chuẩn bị bán trái phép 2,992 gam ma túy loại MDMA và 1,201 gam ma túy loại Ketamin cho một thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 8.000.000đ thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy - Công an Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

[2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn V đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 18/CT-VKS-NHS, ngày 02/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn V thì thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy và pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe con người. Hành vi trên của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn TP. Đà Nẵng nói chung và trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn nói riêng; hành vi phạm tội của bị cáo V là rất nguy hiểm, xem thường pháp luật, bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

[2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo:

Về nhân thân, bị cáo V đã từng bị Công an quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng xử phạt hành chính theo Quyết định số 330/QĐ-XPVPHC Ngày 08/5/2019 với số tiền phạt 750.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nghĩ nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.4] Đối với hai thanh niên đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Văn V, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn D là người đưa xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 43H1-197.30 cho bị cáo V mượn dùng, D không biết bị cáo V sử dụng xe nêu trên để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với bà Trương Thị Th là chủ sở hữu xe mô tô hiệu hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 43H1-197.30 . Bà Th là mẹ ruột của Nguyễn Văn D. Bà Th cho D mượn xe để sử dụng và D lại đưa xe cho bị cáo V mượn để sử dụng, bà Th không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V do vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[2.5] Về vật chứng:

[2.5.1] Đối với 2,000 gam mẫu V1a; 0,907 gam mẫu V1b và toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định. Các gói niêm phong ký hiệu: V1a, V1b được niêm phong, đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng (là mẫu giám định hoàn trả) được xác định là ma túy, đây là vật chứng của vụ án. Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với sim điện thoại số: 0934.929.243 thu giữ của Nguyễn Văn V, sim điện thoại này bị cáo V dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy. Xét thấy cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[2.5.2] Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu vàng nhạt của Nguyễn Văn V, được bị cáo V sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, do liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung công quỹ.

[2.5.3] Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen BKS 43H1-197.30 của bà Trương Thị Th là chủ sở hữu. Bà Th là mẹ ruột của Nguyễn Văn D, bà Th cho D mượn xe để sử dụng và D đã cho V là bạn mượn để dùng đi lại, sau đó V đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bà Th và D không biết việc bị cáo V sử dụng xe để phạm tội nên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn V. Hội đồng xét xử thấy cần tuyên trả lại xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen BKS 43H1-197.30 cho bà Trương Thị Th là có căn cứ.

Tất cả vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn theo biên bản bàn giao ngày 09/3/2020.

[2.6]Hội đồng xét xử thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo V là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

[2.7] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 04/12/2019.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 2,000 gam mẫu V1a; 0,907 gam mẫu V1b và toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định. Các gói niêm phong ký hiệu: V1a, V1b được niêm phong,có đóng dấu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng là mẫu giám định hoàn trả lại và sim điện thoại số: 0934.929.243 thu giữ của Nguyễn Văn V.

- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu vàng nhạt thu giữ được của Nguyễn Văn V.

- Tuyên trả lại cho bà Trương Thị Th: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen BKS 43H1-197.30 do bà Trương Thị Th đang đứng tên sở hữu do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tất cả các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/3/2020.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 11/5/2020.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.