Bản án 22/2020/HS-ST ngày 07/05/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 22/2020/HS-ST NGÀY 07/05/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Lương Văn K, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1994 tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Bản C, xã L, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 4/12; Dân tộc: Thái; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Lương Văn T (đã chết) và bà Lô Thị Th sinh năm 1958; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 22/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Thế Kỷ - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Hoàng Đình H - sinh năm 1989. Có mặt.

Địa chỉ: Bản Đ, xã K, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn V - sinh năm 1973.

Địa chỉ: Khối 8 thị trấn Q, huyện H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Hoàng Đình H - sinh năm 1950.

Địa chỉ: Bản C, xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21 tháng 10 năm 2019, Lương Văn K đi nhờ xe mô tô của người qua đường đi từ bản C, xã L, huyện C ra khu vực cầu Khe Ch, xã K, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để chơi. K đang đứng ở cầu Khe Ch, thì thấy anh rể là Hà Văn S, điều khiển xe mô tô cầm theo cành cây phong lan đi vào nhà anh Hoàng Đình H để bán cây nên K đi theo anh S vào nhà anh H. Khi vào nhà anh H, K thấy anh S đang bán cây phong lan cho anh H. Sau khi bán cây phong lan xong, K nhờ anh S chở về nhà nhưng anh S không đồng ý, K ở lại nhà anh H. Lúc này, anh H có nói với K là “ Lấy xe của anh về rồi chiều đem ra trả”, K không nói gì, một lúc sau K nói với anh H “Anh cho em mượn xe ra về rồi chiều em mang ra trả”, anh H nói lại với anh K “Chỉ được đi vào nhà, không được đi đâu xa” thì K nói “Anh yên tâm, chiều em mang ra trả cho anh”. Sau đó, anh H đưa chìa khóa xe mô tô cho K, K cầm chìa khóa rồi điều khiển chiếc xe mô tô 37C1- 07936, sơn màu đỏ, nhãn hiệu ESPERO của anh H lên xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An để mua ma túy sử dụng và ở chơi nhà người thân của mẹ K ở xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An từ ngày 21 tháng 10 năm 2019 đến ngày 27 tháng 10 năm 2019. Sáng ngày 27 tháng 10 năm 2019, K điều khiển chiếc xe mô tô lên đỉnh dốc P thuộc bản T, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An để mua ma túy sử dụng. Do không có tiền mua ma túy, nên K đã mang chiếc xe mô tô của anh H cầm cố cho Bùi Văn V với số tiền 1.000.000 đồng. K sử dụng 500.000 đồng mua ma túy, còn 500.000 K dùng tiêu xài cá nhân hết. Còn đối với Bùi Văn V ngày 28/10/2019 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37C1- 079.36 do K cầm cố cho anh đến dốc P thuộc xã B để chơi. Khi đi đến dốc P, anh V thấy lực lượng Công an truy đuổi một số đối tượng anh V sợ nên bỏ xe mô tô lại rồi bỏ chạy về đến Q, anh V thay sim điện thoại rồi đi làm ăn xa. Lực lượng công an xã B lập biên bản thu giữ chiếc xe mô tô theo quy định.

Ngày 28/10/2019 anh Hoàng Đình H có đơn trình báo đến cơ quan điều tra công an huyện Con Cuông về việc K chiếm đoạt tài sản xe máy của anh.

Nhận thức hành vi vi phạm pháp luật của mình ngày 28/10/2019, K đã đến Công an xã C đầu thú về hành vi đã chiếm đoạt chiếc xe của anh Hoàng Đình H.

Ngày 01 tháng 11 năm 2019 cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông yêu cầu định giá giá trị tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Espero, màu đỏ. Biển kiểm soát: 37C1-079.36, số khung: H8PEFA178266. số máy: 52FMHB178266. Tại bản kết luận định giá tài ngày 01/11/2019 của Hội đồng định giá UBND huyện Con Cuông kết luận chiếc xe mô tô Biển kiểm soát: 37C1- 079.36, có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là: 3.200.000đồng.

Cáo trạng số: 14/CT - VKS - CC ngày 13/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Lương Văn K về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bản thân bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhưng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại cùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức về pháp luật còn hạn chế, hơn nữa bị cáo chưa có vợ con, không nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn K từ 07 tháng đến 09 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; về dân sự: người bị hại và người có quyền lợi liên quan không có yêu cầu nên miễn xét; Miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

- Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ, ngày 21/10/2019, tại bản C, xã K, huyện C, tỉnh Nghệ An, Lương Văn K đã có hành vi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Espero, màu đỏ, biển kiểm soát 37C1- 079.36 của anh Hoàng Đình H. Đến ngày 27/10/2019 K đã đem chiếc xe của anh Hiền đi cầm cố lấy tiền mua ma túy để sử dụng. Chiếc xe có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là 3.200.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tài sản của bị cáo chiếm đoạt dưới 4.000.000 đồng nhưng do ngày 22/3/2017 K đã bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông xét xử 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết tội bị cáo K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng do lười lao động, nghiện ma túy, lợi dụng lòng tin của người bị hại để mượn tài sản sau đó sử dụng tài sản với mục đích bất hợp pháp là cầm cố để lấy tiền mua ma túy dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 175 của Bộ luật hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Nhưng xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, chưa có vợ con, không có việc làm và thu nhập ổn định, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại anh Hoàng Đình H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn V không có yêu cầu gì nên miễn xét.

Trong vụ án này, có anh Bùi Văn V là người nhận cầm cố chiếc xe của Lương Văn K với số tiền là 1.000.000 đồng. Nhưng anh V không biết chiếc xe đó do K mượn của anh H nên không có cơ sở để xử lý về mặt hình sự song cũng cần nhắc nhở anh V khi nhận cầm cố tài sản của người khác cần tìm hiểu rõ nguồn gốc để tránh tiếp tay cho tội phạm.

Về biện pháp tư pháp: Tại phiên tòa K khai nhận là đã cầm cố chiếc xe cho anh V với giá 1.000.000 đồng, K đã nhận tiền. Tuy trong quá trình điều tra anh V không yêu cầu K phải trả lại số tiền đó, nhưng xét thấy đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu sung quỹ Nhà nước.

[5] Về vật chứng: Ngày 17 tháng 02 năm 2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Con Cuông đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu là anh Hoàng Đình H là đúng theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lương Văn K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lương Văn K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền thu lợi bất chính tại Lương Văn K.

- Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn tiền án phí cho bị cáo Lương Văn K.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.