Bản án 22/2020/HSST ngày 02/07/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 22/2020/HSST NGÀY 02/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 7 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2020/HSST, ngày 03/6/2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Minh T. Giới tính: Nam. Sinh năm 2000, tại tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 9, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Cha: Cao T1, sinh năm 1963; mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1963, cùng trú tại khu phố 9, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 03 anh em, Cao Minh T là con út trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền sự, tiền án: Không.

 Bị cáo đang bị áp dụng biện ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú 20 ngày, tính từ ngày 13/6/2020 tại thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 24 ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh - Có mặt

* Người bị hại: Anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1988 Trú tại: thôn 1, xã Đức Hạnh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận – Vắng mặt * Người làm chứng:

1. Ông Cao T1, sinh năm 1963 – Có mặt Trú tại: khu phố 9, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận

2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 – Có mặt Trú tại: khu phố 9, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận

3. Ông Trương Vĩnh Đ, sinh năm 1984 – Vắng mặt Trú tại: thôn 1, xã Tân Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 04/10/2019, Cao Minh T, sinh năm 2000, trú tại đường Trần Hưng Đạo thuộc tổ 2, khu phố 9, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh uống rượu cùng với một số người bạn trước nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Cao Minh T nghỉ nhậu và đứng trước nhà chờ bạn đến đi chơi. Ông Cao T1, bà Nguyễn Thị H là cha mẹ ruột của T, ngăn cản không cho đi chơi vì T đã say rượu. Cao Minh T cãi vã lớn tiếng với cha mẹ ruột của mình, sợ ảnh hưởng đến an ninh trật tự bà Nguyễn Thị H điện thoại trình báo Công an thị trấn Đức Tài đến giải quyết sự việc. Khi lực lượng Công an thị trấn Đức Tài đến giải quyết sự việc thì Cao Minh T vẫn lớn tiếng la hét, cự cãi với cha mẹ. Lúc này, có một xe ô tô biển số 86A-112.26 do anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1988, trú tại thôn 1, xã Đức Hạnh điều kiển trên đường Trần Hưng Đạo theo hướng từ đường Phan Đình Phùng ra đường ĐT 766. Cao Minh T chạy ra chặn xe ô tô biển số 86A-112.26 buộc Nguyễn Quốc Đ phải dừng xe lại. Cao Minh T nhảy lên nắp ca pô dùng tay đấm mạnh vào tấm kính chắn gió phía trước làm vỡ kính kích thước (0,77x0,76)m và làm móp lún nắp ca pô kích thước (20 x 2) cm, trầy xước kích thước (10 x 4,6) cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 06/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh xác định:

- 01 tấm kính chắn gió phía trước xe ô tô biển số 86A-112.26 kích thước (1,31x0,84)m, trên kính chắn gió bị nứt một phần kích thước (0,77x0,76)m, trị giá thiệt hại 5.408.000 đồng.

- 01 vết móp lún kích thước (20x2) cm và 01 vết trầy xước kích thước (10x4,6) xm, làm đồng và sơn lại là 1.500.000 đồng.

- Keo dán kính, công thay kính chắn giáo: 600.000 đồng Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 7.508.000 đồng Tình tiết tăng nặng: Nguyễn Quốc Đ là người đi đường và không có mâu thuẫn gì nhưng Cao Minh T lại có hành vi đập phá làm hư hỏng xe ô tô biển số 86A-112.26 của anh Đ. Do đó, Cao Minh T phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất côn đồ”.

Tình tiết giảm nhẹ: Cao Minh T đã bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về dân sự: Cao Minh T đã bồi thường cho Nguyễn Quốc Đ 10.000.000 đồng. Nguyễn Quốc Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 22/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Cao Minh T ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh để xét xử về tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Cao Minh T từ 06 đến 09 tháng tù.

 Tại phiên tòa bị cáo Cao Minh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để có cơ hội sửa chữa làm người con ngoan của gia đình và chấp hành tốt pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Cao Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 04/10/2019, khi Cao Minh T đang đứng trước nhà mình ở đường Trần Hưng Đạo, thị trấn Đức Tài để chờ bạn đến chở đi chơi nhưng bị cha mẹ ngăn cản không cho đi vì T đã say rượu, T lớn tiếng cải lại cha mẹ mình. Khi lực lượng Công an thị trấn Đức Tài đến giải quyết sự việc thì T vẫn lớn tiếng la hét, cự cãi với cha mẹ. Lúc này, có một xe ô tô biển số 86A-112.26 do anh Nguyễn Quốc Đ điều kiển trên đường Trần Hưng Đạo theo hướng ra đường ĐT 766 thì T chặn xe lại và nhảy lên nắp ca pô dùng tay đấm mạnh vào tấm kính chắn gió phía trước làm vỡ kính kích thước (0,77x0,76) m, làm móp lún nắp ca pô kích thước (20 x 2) cm, trầy xước kích thước (10 x 4,6) cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 06/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh xác định: Tổng giá trị của xe ô tô biển số 86A-112.26 bị thiệt hại là 7.508.000 đồng.

Lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố bị cáo Cao Minh T, phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

 [2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, có đủ nhận thức để biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tính cách bốc đồng, ngông cuồng, trong một lúc không kìm chế được bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo có thái độ xem thường pháp luật của nhà nước và xem thường tài sản của người khác. Nghĩ cần xét xử với mức án nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo để trở thành công dân lương thiện, chấp hành tốt pháp luật.

Tính tiết tăng nặng: giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo lại có hành vi đập phá làm hư hỏng tài sản của người bị hại. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Cao Minh T khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng quy định tại điểm b, i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Về vật chứng: xe ô tô biển số 86A-112.26 cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh đã giao lại cho chủ sỡ hữu, anh Nguyễn Quốc Đ không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

 Về dân sự: Cao Minh T đã bồi thường cho Nguyễn Quốc Đ 10.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện của các bên đượng sự cần chấp nhận.

[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Minh T, phạm tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Cao Minh T 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử buộc Cao Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 333 BLTTHS; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (02/7/2020), người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yét tại chính quyền địa phương để Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.