Bản án 22/2020/HSPT ngày 09/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 22/2020/HSPT NGÀY 09/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 575/2019/HSPT ngày 16/12/2019 đối với bị cáo Ngô Văn U, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 325/2019/HS-ST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

NGÔ VĂN U; giới tính: Nam; sinh năm: 1975; nơi sinh: tại Sóc Trăng; thường trú: Ấp V, thị trấn KS, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng; cư trú: đường Y, khu phố H, phường L, Quận X, Tp.Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; con ông NVT (chết) và bà HTH; vợ: PTMH, có 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/8/2008, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”; tạm giam: 20/6/2019 (có mặt).

Ngoài ra còn có bị cáo Phan Thanh S, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 13/6/2019, Phan Thanh S điều khiển xe lôi (không biển số) chở P (không rõ lai lịch) và Ngô Văn U điều khiển xe gắn máy hiệu Wave (không rõ biển số) đi vòng quanh khu vực phường T, quận Đ, Tp.Hồ Chí Minh, tìm người để tài sản sơ hở trộm cắp. Khi S, P và U đến trước văn phòng Công ty TNHH A (gọi tắt là Công ty A), địa chỉ: đường T, khu phố B, phường T, quận Đ, P và S phát hiện bãi đất trống kế bên văn phòng công ty có 01 thùng container. S đi bộ đến nơi để thùng container, dùng kìm cộng lực (mang theo sẵn) cắt khóa thùng container. Sau đó, S đứng cảnh giới cho P và U đến lấy trộm tài sản, gồm: 12m cáp điện 5x7mm, 38m cáp điện 4x8mm, 100m cáp điện 1x4mm, 200m cáp điện 1x2mm, 200m cáp điện 1x1mm, 1.500 cái kẹp ống D20, 120 cái nối “T” PPR D25, 120 cái nối PPR D25, 31 cái co 450 PPR D32, 30 cái nối giảm PPR D32/20, tất cả được đưa lên xe lôi chở đến vựa thu mua phế liệu trên đường M, phường L, Quận X do chị Lê Thị N làm chủ, bán các cuộn dây điện được 1.800.000 đồng, số tài sản khác không bán được nên S vứt tại khu vực trước nhà số C đường L, khu phố E, phường L, quận Đ. Qua truy xét, Công an quận Thủ Đức tiến hành đưa Phan Thanh S và Ngô Văn U về trụ sở làm rõ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, bị cáo Ngô Văn U và đồng phạm đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 1306 ngày 01/7/2019 của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận: 02 ống thép dài 02m trị giá 800.000 đồng, 01 bơm bắng thép trị giá 1.400.000 đồng, 12m cáp điện 5x7mm trị giá 900.000 đồng, 38m cáp điện 4x8mm trị giá 1.970.000 đồng, 100m cáp điện 1x4mm trị giá 940.000 đồng, 200m cáp điện 1x2mm trị giá 1.100.000 đồng, 200m cáp điện 1x1mm trị giá 600.000 đồng, 1.500 cái kẹp ống D20 trị giá 1.200.000 đồng, 120 cái nối “T” PPR D25 trị giá 500.000 đồng, 120 cái nối PPR D25 trị giá 270.000 đồng, 31 cái co 450 PPR D32 trị giá 160.000 đồng, 30 cái nối giảm PPR D32/20 trị giá 130.000 đồng. Tổng giá trị là 9.970.000 đồng.

Ngoài ra, S và U còn khai nhận thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2019, Phan Thanh S điều khiển xe gắn máy hiệu Wave biển số xxxxxx chở Ngô Văn U đi vòng quanh khu vực phường L, quận Đ, tìm tài sản người để tài sản sơ hở lấy trộm. Khi S và U đến trước nhà D đường L, khu phố Y, phường L, quận Đ, S phát hiện chiếc xe gắn máy hiệu Wave màu vàng, biển số xxxxxx của anh Kiều Công Đ đang dựng trước nhà, trên xe cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi. S nói U đi vào lấy trộm xe của anh Đ, sau khi lấy trộm được xe, U đem bán cho P được 1.200.000 đồng, lấy tiền mua ma túy sử dụng hết. Lúc 22 giờ 45 phút cùng ngày, Công an quận Thủ Đức tuần tra trên tuyến đường Phạm Văn Đồng thuộc phường L, quận Đ, phát hiện 01 thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy biển số xxxxxx có biểu hiện nghi vấn, nên ra hiệu dừng xe để kiểm tra, nhưng người thanh niên bỏ lại xe biển số xxxxxx và tẩu thoát. Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận: chiếc xe gắn máy hiệu Wave, biển số xxxxxx trị giá 4.500.000 đồng.

Vụ thứ 2: Khoảng 04 giờ ngày 25/5/2019, Phan Thanh S điều khiển xe gắn máy biển số xxxxxx đi vòng quanh khu vực phường L, quận Đ, tìm tài sản người để tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng “NNV” đường KVC, khu phố H, phường T, quận Đ, do anh Mai Văn T làm chủ, S phát hiện 08 thùng gạch men hiệu Toroma (30x60cm) và 02 thùng gạch men hiệu Vitto (30x60cm) để phía ngoài và không có người trông coi, S vào lấy trộm đem bán cho người đàn ông (không rõ lai lịch) tại khu vực chợ Thủ Đức được 1.000.000 đồng và tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận: 08 thùng gạch men hiệu Toroma trị giá 920.000 đồng và 02 thùng gạch men hiệu Vitto trị giá 404.000 đồng. Tổng gía trị là 1.324.000 đồng.

Vụ thứ 3: Khoảng 03 giờ ngày 16/6/2019, Phan Thanh S điều khiển xe gắn máy hiệu Wave biển số xxxxxx, P (không rõ lai lịch) điều khiển xe Wave (không rõ biển số) chở Ngô Văn U đi vòng quanh khu vực phường L, quận Đ, tìm tài sản người để tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đến trước điểm bán vật liệu xây dựng “TC” của anh Lê Văn C trên đường E, khu phố A, phường Q, quận Đ, phát hiện 06 bộ giàn giáo xây dựng bằng sắt để bên ngoài. P và U lấy trộm 06 bộ giàn giáo xây dựng đưa lên xe mô tô biển số xxxxxx để S chở đi bán, P chở U đi về nhà. S đem 06 bộ giàn giáo đến tiệm giàn giáo “MC”, địa chỉ đường U1, phường T2, quận Đ do chị Dương Thị H làm chủ, bán cho chị H được 1.200.000 đồng, S chia cho P 700.000 đồng và S giữ lại 500.000 đồng tiêu xài.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận: 06 bộ giàn giáo xây dựng trị giá 1.200.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 325/2019/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Tp.Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Phan Thanh S và Ngô Văn U phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Thanh S 02 năm 06 tháng tù và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Văn U 02 năm tù.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, bị cáo Ngô Văn U có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Ngô Văn U giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu nhận định: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có cơ sở xác định: Bị cáo và đồng phạm 03 lần thực hiện hành vi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, lần thức nhất trị giá 9.970.000 đồng, lần thứ 2 trị giá 4.500.000 đồng và lần thứ 3 trị giá 1.200.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Xét, mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyến đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm số 325/2019/HSST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh.

- Bị cáo Ngô Văn U không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng bị cáo xin gảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 13/6/2018, bị cáo Ngô Văn U cùng đồng phạm Phan Thanh S đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gồm: 12m cáp điện 5x7mm, 38m cáp điện 4x8mm, 100m cáp điện 1x4mm, 200m cáp điện 1x2mm, 200m cáp điện 1x1mm, 1.500 cái kẹp ống D20, 120 cái nối “T” PPR D25, 120 cái nối PPR D25, 31 cái co 450 PPR D32, 30 cái nối giảm PPR D32/20 của Công ty A, địa chỉ đường T, khu phố B, phường T, quận Đ, Tp.Hồ Chí Minh, tài sản chiếm đoạt trị giá 9.970.000 đồng. Ngày 07/5/2019, bị cáo U cùng Phan Thanh S lấy trộm chiếc xe gắn máy hiệu Wave, biển số xxxxxx của anh Kiều Công Đ đang dựng trước nhà đường L, khu phố Y, phường L, quận Đ, tài sản chiếm đoạt trị giá 4.500.000 đồng. Ngày 16/6/2019, bị cáo cùng Phan Thanh S, P (không rõ lai lịch) có hành vi lấy trộm 06 bộ giàn giáo xây dựng bằng sắt của anh Lê Văn C trên đường E, khu phố A, phường Q, quận Đ, tài sản chiếm đoạt trị giá 1.200.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo về “Tội trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 11 năm 2019, bị cáo U có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã đánh giá toàn diện nội dung vụ án, xem xét áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đó là phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sau khi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân không tốt, năm 2008 đã bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, nhưng thiếu ý thức cải tạo bản thân thành người lương thiện mà tiếp tục phạm tội mới. Xét, mức hình phạt 02 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm. Đây cũng là lập luận để chấp nhận quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Ngô Văn U phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn U, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 325/2019/HSST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Ngô Văn U 02 (hai) năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2019.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Văn U phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.