Bản án 22/2019/HSST ngày 31/12/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TS, TỈNH BN

BẢN ÁN 22/2019/HSST NGÀY 31/12/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã TS, tỉnh BN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Qđịnh đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/QĐXXST-HS, ngày 20/12/2019 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Q, sinh năm 1989; Nơi ĐKHTT: Khu phố PL, phường ĐN, thị xã TS, tỉnh BN. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn H sinh năm 1954 (Đã chết) và bà Lê Thị L sinh năm 1954 (Đã chết); Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Chưa có vợ, con.

Tiền án: có 01 Tại bản án số 170 ngày 21/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã TS xử phạt 23 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 23/10/2018, Q chấp hành xong hình phạt trở về địa phương.

Tiền sự: có 01 Ngày 20/7/2016, bị Công an phường ĐB xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền (số tiền 1.500.000 đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đến nay Q chưa chấp hành xong hình phạt tiền.

Nhân thân:

Ngày 04/12/2013, bị UBND tỉnh BN đưa vào cơ sở giáo dục Thanh Hà ở huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 27/11/2015, Q chấp hành xong trở về địa phương. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh BN (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

- UBND thị xã TS, tỉnh BN do bà Nguyễn Thị H đại diện theo ủy quyền ( vắng mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M sinh năm 1972, HKTT: Thô TT, xã XT, huyện SS, thành phố HN; Chỗ ở: khu phố Phù Lưu, phường ĐN, thị xã TS, tỉnh BN ( vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 06/9/2019, tại khu vực trước cửa khách sạn Paradise thuộc phường ĐN, thị xã TS, tỉnh BN, Hoàng Văn Q sinh năm 1989, HKTT: khu phố PL, phường ĐN, thị xã TS, tỉnh BN gặp 01 nam thanh niên,nam thanh niên nói với Q “tầm 11 giờ đến 12 giờ đêm ra đây có việc”. Q hiểu nam thanh niên rủ Q đi trộm cắp tài sản vào ban đêm. Q đồng ý và trả lời “ừ”. Sau đó, người thanh niên đi xe mô tô về hướng ĐB, Q đi về nhà. Đến khoảng 00 giờ ngày 07/9/2019, Q đi bộ từ nhà ra khu vực phía sau UBND thị xã TS thì gặp nam thanh niên trên. Nam thanh niên nói với Q: “Tao mới lấy được mấy chiếc quạt, mày đem bán cho tao”, đồng thời nam thanh niên chỉ vào 03 chiếc quạt cây màu đen nhãn hiệu Vina wind, quạt cánh 650-220-50HZ-180W trên thân quạt có chữ VPUB để ở gần hàng rào UBND thị xã TS. Q hiểu 03 chiếc quạt trên là do nam thanh niên trộm cắp tại UBND thị xã TS. Sau đó Q vác 02 chiếc quạt đến khu lán thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn M sinh năm 1972, HKTT: Thôn TT, xã XT, huyện SS, thành phố HN. Q bán cho anh M hai chiếc quạt trên được 300.000 đồng. Sau đó, Qcầm tiền quay về chỗ để chiếc quạt còn lại. Q nhìn thấy nam thanh niên đang ở trong khu vực hàng rào UBND thị xã TS. Q đưa cho nam thanh niên 150.000 đồng rồi tiếp tục mang chiếc quạt còn lại bán cho anh M được số tiền 150.000 đồng. Sau đó, Q đi bộ về nhà. Khi đến ngã ba đầu khu phố PL, phường ĐN, Q lại gặp nam thanh niên. Nam thanh niên rủ Q quay lại bê cùng nam thanh niên 02 chiếc quạt cây công nghiệp đi bán. Q đồng ý. Sau đó, Q và nam thanh niên mỗi người vác 01 chiếc quạt cây công nghiệp đến bán cho anh M được số tiền 300.000 đồng. Nam thanh niên cầm 300.000 đồng rồi bỏ đi đâu Q không biết. Q đi về nhà và ăn tiêu hết số tiền 300.000 đồng Tại bản kết luận định giá tài sản số: 94/KL-HĐĐG ngày 01 tháng 10 năm 2019, kết luận: : “05 quạt cây loại quạt cây công nghiệp màu đen nhãn hiệu Vina wind, quạt cánh 650-220-50HZ-180W có giá trị 2.500.000 đồng” Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số: 228/Ctr - VKS ngày 29/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh BN truy tố Hoàng Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS. Tại phiên tòa hôm nay, Hoàng Văn Q khai nhận các tình tiết của vụ án đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh BN đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận: Do bản thân sử dụng ma túy, muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên khi có nam thanh niên rủ bị cáo đêm ra có việc nên bị cáo hiểu là đi trộm cắp tài sản, bị cáo đã giúp sức cho một nam thanh niên mang 05 chiếc quạt công nghiệp nhãn hiệu Vina wind của UBND thị xã TS đi tiêu thụ để được chia số tiền 300.000 đồng. Sau khi sự việc bị phát hiện bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Bị cáo nhất trí với bản Kết luận định giá tài sản số: 94/KL-HĐĐG ngày 01/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên thị xã TS và xác định mình đã thực hiện hành vi như đã nêu trong bản cáo trạng truy tố bị cáo ra trước phiên toà hôm nay; Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh BN duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 27/9/2019 .

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, do vậy không đặt ra xem xét.

Đối với số tiền anh M bỏ ra mua 05 chiếc quạt là 750.000đ, anh M không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Trong phần tranh luận, bị cáo nhất trí với bản luận tội, không tham gia tranh luận với Kiểm sát viên Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn Q tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với thời gian, không gian, địa điểm và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh BN truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng với các tình tiết của vụ án mà bị cáo đã thực hiện. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 07/9/2019, Hoàng Văn Q giúp sức cho 01 nam thanh niên mang 05 chiếc quạt cây công nghiệp của UBND thị xã TS có trị giá 2.500.000 đồng là tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ để được chia số tiền 300.000 đồng, do vậy bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo phạm tội không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác. Do vậy, bị cáo chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh BN đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn, tạo ra tâm lý bất an trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.

Xét về nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc, bản thân đã bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản bị cáo chưa chấp hành. Hơn nữa, bị cáo có 01 tiền án: Tại bản án số 170 ngày 21/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã TS xử phạt 23 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 23/10/2018, Q chấp hành xong hình phạt trở về địa phương nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo.Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội, bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, sau khi sự việc bị phát giác bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Liên quan đến vụ án này, có nam thanh niên theo bị cáo khai đã trộm cắp 05 chiếc quạt công nghiệp nhãn hiệu Vina wind của UBND thị xã TS và bảo bị cáo đi tiêu thụ nhưng bị cáo không nhìn rõ mặt, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của nam thanh niên này, do vậy cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với anh Nguyễn Văn M là người đã mua 05 chiếc quạt cây trên của Q và nam thanh niên với giá 750.000 đồng. Quá trình điều tra xác định khi mua quạt, anh M không biết 05 chiếc quạt trên là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Anh Nguyễn Văn M không có yêu cầu gì đối với số tiền 750.000đ bỏ ra mua 05 chiếc quạt, do vậy không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Xử phạt: Hoàng Văn Q 14 ( Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2019. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án 31/12/2019.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Bị cáo có mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.