Bản án 22/2019/HS-ST ngày 26/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2019/QĐXXSTHS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo sau đây:

Họ và tên: Nguyễn Văn V - Sinh năm 1988, tại huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Lão Phú, xã Tân Phong, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Nguyễn Văn Vi và bà Đỗ Thị B; bị cáo chưa có vợ, con Tiền sự: không; Tiền án: Năm 2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 5 năm tù về tội Lưu hành tiền giả; đã được đương nhiên xóa án tích Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2018; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 30 ngày 27 tháng 12 năm 2018, tại khu vực bản Sổm Pói, xã Mường Và, huyện Sốp Cộp, tổ công tác của Công an huyện Sốp Cộp đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn V đang có hành vi cất dấu trái phép chất ma tuý; vật chứng thu giữ tại túi áo khoác đang mặc của Nguyễn Văn V một gói nilon màu hồng bên trong là mảnh nilon màu trắng có chứa 6 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp; thu giữ 01 xe máy hiệu YAMAHA, màu đen, bạc, không có biển kiểm soát; Nguyễn Văn V bị bắt giữ bị dẫn giải đến cơ quan công an huyện Sốp Cộp để làm rõ.

Ngày 28/12/2018, cơ quan điều tra đã mở niêm phong cân tịnh vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn V và lấy mẫu giám định, xác định như sau: 6 viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn V có khối lượng là 0,62 gam, đã lấy hết 0,62 gam làm mẫu giám định, ký hiệu V, vật chứng còn lại là 01 phong bì niêm phong ban đầu và 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, nhập vào kho vật chứng của Công an huyện Sốp Cộp.

Kết luận giám định số 168 ngày 31 tháng 12 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu V là ma túy, loại Methamphetamine; mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, đã truy tố Nguyễn Văn V về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 27/12/2018, bị cáo mượn xe máy của chị Nguyễn Thị Như Tr đến trung tâm xã Mường Và, huyện Sốp Cộp để thu mua hàng nông sản nhưng không mua được, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã hỏi và mua được của người không quen biết 6 viên ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng; sau mua được bị cáo cho gói ma túy vào túi áo rồi điều khiển xe máy về bản Nà Dìa, xã Sốp Cộp, khi đi đến bản Sổm Pói, xã Mường Và thì bị tổ công tác của Công an huyện Sốp Cộp kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bầy lời luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; tuyên xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; tịch thu để tiêu hủy mảnh nilon màu trắng, một mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong ban đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo đã trực tiếp mua và cất dấu 0,62 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng; Hành vi đó đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự; số lượng ma túy bị cáo cất dấu là không lớn, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; số lượng ma tuý bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ lây lan, trôi nổi trong xã hội, làm cho tệ nạn ma tuý tại địa phương ngày càng phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội; Do đó, bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt tù về tội lưu hành tiền giả, nhưng đã được đương nhiên xóa án tích ;

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; do đó bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

[5] Bị cáo phạm tội về ma tuý và là đối tượng sử dụng chất ma tuý, do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo và đoạt tuyệt với ma tuý.

[6] Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo là đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý về hình sự, nhưng do không xác định được đối tượng, do đó chưa có căn cứ để xử lý ở vụ án này; đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án là 0,62 gam Methamphetamine, đã lấy 0,62 gam làm mẫu giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định; vật chứng còn lại là 01 phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng đều là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy; Đối với chiếc xe máy hiệu YAMAHA, không có biển kiểm soát, là tài sản bị cáo mượn của người khác và chủ sở hữu không biết việc bị cáo dùng vào việc phạm tội, do đó việc cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với qui định của pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị cáo chưa có gia đình riêng và không có tài sản riêng, kinh tế phụ thuộc vào gia đình sẽ không có điều kiện thi hành, do đó có thể xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo qui định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý

1. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn V 16(mười sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2018.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 01 mảnh nilon màu hồng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 10/6/2019 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an huyện Sốp Cộp.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm./.