Bản án 22/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường Tổ dân phố 3, thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2019/HSST- QĐ, ngày 05 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Ch, sinh năm 1996; tại Gia Lai. Nơi cư trú: Làng H, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn 4/12; dân tộc: Ba na; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hn (Đã chết) và bà H, sinh năm: 1949, có vợ là Y Th, sinh năm 1999 và có một người con sinh năm 2016.Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Chân: Bà Lê Thị Ngọc Tranh - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. (có mặt)

*Bị hại:

1. Ông Sr, sinh năm 1973 (đã chết) Người đại diện hợp pháp của ông Sr: Bà Hm, sinh năm 1949; Bà K, sinh năm 1975; Sr1, sinh năm 2000; K1, sinh năm 2001; SR, sinh năm 1998; Ủy quyền cho SR, sinh năm 1998. Địa chỉ: Làng D, xã Gl, huyện ĐĐ, tỉnh Gia Lai tham gia tố tụng. (vắng mặt)

2. Bà Hr, sinh năm 1958 (đã chết) Người đại diện hợp pháp của bà Hr: Kh, sinh năm 1972; D, sinh năm 1976; L, sinh năm 1980; L1, sinh năm 1984; Ủy quyền cho L1, sinh năm 1984. Địa chỉ: Làng O, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai tham gia tố tụng. (có mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Y Th, sinh năm 1999; Địa chỉ: Làng Hd, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai. (có mặt)

* Người làm chứng:

1. Anh B, sinh năm 2004; Địa chỉ: Làng T, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh GL. (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của B: Bà Y B; Địa chỉ: Làng T, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

2. Anh AL, sinh năm 1986; Địa chỉ: Làng T, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

3. Chị B, sinh năm 1985; Địa chỉ: Làng T, xã ĐTV, huyện CP, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt)

* Người phiên dịch: Ông Rơ Châm Pư – Công chức thị trấn Phú Hòa, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. (có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30’ngày 31/5/2019, Ch (chưa có giấy phép lái xe) sau khi đã uống rượu, Ch điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa, không biển kiểm soát số khung: 5C6KOEY183352, số máy: 5C6K183363, dunh tích xi lanh 110cm3 của mình theo đường Quốc lộ 19D hướng huyện ĐĐ đi huyện CP, tỉnh Gia Lai để đến tỉnh Kon Tum đón vợ con. Cùng lúc này, ông Sr (Sinh năm 1973, trú tại: Làng O, xã ĐTV, huyện CP) điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát, số khung: 00224501740, số máy: FMG-3501740 chở phía sau bà Hr (Sinh năm 1958, trú tại: Làng O, xã ĐTV, huyện CP) theo đường Quốc lộ 19D hướng huyện Chư Păh đi huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai để về nhà. Khi đến Km 7+100m đường quốc lộ 19D thuộc địa phận làng T, xã ĐTV, huyện CP, do đã uống rượu, không chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái, lấn đường xe đi ngược chiều nên xe mô tô do Ch điều khiển đã tông vào xe mô tô do ông Sr điều khiển chở phía sau bà Hr đang chạy bên phần đường phải hướng huyện CP đi huyện ĐĐ, tỉnh Gia Lai (hướng ngược chiều). Hậu quả, ông Sr chết tại chỗ, bà Hr chết tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai.

Theo kết quả đo nồng độ cồn vào hồi 20 giờ 30’ ngày 31/5/2019, tại Trung tâm y tế huyện Chư Păh thì nồng độ cồn trong hơi thở của Ch là 0,788 mg/1 lít khí thở.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ xe 02 xe mô tô có liên quan đến vụ tai nạn, khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông và khám nghiệm tử thi của ông Sr và bà Hr.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi số: 429 ngày 14/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của ông Sr: “Rách tĩnh mạch chủ trên, động mạch phổi gây chảy máu trong”.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi số: 430 ngày 14/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của bà Hr: “Đa chấn thương; dập vỡ lách gây chảy máu trong; gãy nhiều xương”. Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Ch về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ch mức án từ 05 đến 06 năm tù.

Xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa, không biển kiểm soát số khung: 5C6KOEY183352, số máy: 5C6K183363. Qua điều tra xác định xe này là do Ch làm chủ sở hữu, chiếc biển số đã bị mất, đề nghị trả lại cho bị cáo.

- 01 xe mô tô không biển kiểm soát, số khung: 00224501740, số máy: FMG- 3501740 - đã trả lại cho anh L1 là chủ sở hữu hợp pháp.

Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng. Gia đình các bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ch thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Ch: Thống nhất với vị đại diện Viện kiển sát về tội danh cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là bị cáo có cha mẹ là người có công với cách mạng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Ch tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 31/5/2019, sau khi uống rượu bị cáo đã điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát (không có Giấy phép lái xe mô tô theo quy định của pháp luật) lưu thông trên đường quốc lộ 19D theo hướng từ xã ĐSM, ĐĐ đi xã ĐTV, CP để lên Kom Tum đón vợ. Khi đến Km 7+100m đường quốc lộ 19D thuộc địa phận làng T, xã ĐTV, CP do uống nhiều rượu, không làm chủ được tay lái, bị cáo đã điều khiển xe lấn sang phần đường ngược chiều đã tông vào xe mô tô do ông Sr điều khiển, chở sau là bà Hr đang lưu thông ngược chiều, hậu quả ông Sr chết do: “Rách tĩnh mạch chủ trên, động mạch phổi gây chảy máu trong”, bà Hr chết do: “Đa chấn thương; dập vỡ lách gây chảy máu trong; gãy nhiều xương”. Do đó, đủ cơ sở xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Ch về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Xét bị cáo Ch là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không có giấy phép lái xe, trong hơi thở có nồng độ cồn 0,788mg/lít khí thở, nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, bị cáo đã không làm chủ được tay lái, lấn sang phần đường ngược chiều đã tông vào xe mô tô do ông Sr điều khiển, chở sau là bà Hr, hậu quả ông Sr và bà Hr chết. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do bị cáo Ch điều khiển xe mô tô không tuân thủ đúng quy tắc tham gia giao thông, không chấp hành quy định của Luật giao thông đường bộ, đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8, Điều 17 Luật giao thông đường bộ.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, trật tự giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của ông Sr và bà Hr. Đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, phải có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người có thân nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại; gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo có cha và mẹ được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến. Do đó khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình các bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng. Gia đình các bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự, nên không xem xét.

[4]Về vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa, không biển kiểm soát số khung: 5C6KOEY183352, số máy: 5C6K183363. Qua điều tra xác định xe này là do Ch làm chủ sở hữu, chiếc biển số đã bị mất nên trả lại cho bị cáo.

[5]Về án phí: Bị cáo Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở, cần chấp nhận.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là không có căn cứ, nên không chấp nhận. Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 của BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên xét tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nên không chấp nhận.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Chư Păh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên; bộ”.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ch phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường Căn cứ điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ch 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho bị cáo Ch: 01 xe mô tô nhãn hiệu YaMaHa, loại Sirius, màu vàng - đen, không gắn biển kiểm soát; số khung: 5C6KOEY183352, số máy: 5C6K183363, bị hư hỏng do tai nạn giao thông.

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Păh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú./