Bản án 22/2019/HSST ngày 16/08/2019 về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 22/2019/HSST ngày 16/08/2019 VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI

Ngày16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 1984, tại ấp TH, xã VB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị T1; Tiền sự: không; tiền án; Không; Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Đào Huỳnh N, sinh năm 2004 vắng mặt

Địa chỉ: Ấp TH2, xã VH, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Mỹ E, sinh năm 1954 có mặt

Địa chỉ: Ấp TH2, xã VH, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Huỳnh Nguyễn Hoài T2, trợ giúp viên pháp lý của trung tâmặtrợ giúp pháp lý tỉnh Bạc Liêu.(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn D sinh năm 1984 và Đào Huỳnh N sinh năm 2004 quen biết qua Zalo và có tình cảm với nhau. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 12/12/2018, sau khi bị cáo chở N đi chơi, bị cáo và N vào nhà nghỉ KH thuộc ấp thị trấn A1, thị trấn HB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu thuê phòng số 3 để ngủ, trong thời gian này bị cáo thực hiện hành vi giao cấu 02 lần, N đồng ý. Đến khoảng 20 giờ ngày 13/12/2018, bị cáo chở N vào nhà nghỉ Kim Hưng thuê phòng số 3, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu với N 03 lần, N đồng ý. Đến 11 giờ ngày 14/12/2018, bà Nguyễn Mỹ E bà nội của N) phát hiện đi trình báo công an.

Tại kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 570 ngày 27/12/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định Đào Huỳnh N: tại thời điểm tháng 12/2018 có độ tuổi từ 14 năm đến 14 năm 6 tháng.

Kết luận giám định pháp y về tình dục số 02 ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu xác định Đào Huỳnh N: Màng trinh rách cũ vị trí 09 giờ, tại thời điểm giám định chưa phát hiện có thai.

Kết luận giám định pháp y về ADN số 23 ngày 29/01/2019 của Viện pháp y Quốc Gia xác định: ADN của nam giới trong dịch thu từ âm đạo của Đào Huỳnh N trùng khớp hoàn toàn với ADN của bị cáo; ADN của nử giới trong dịch thu từ âm đạo của Đào Huỳnh N trùng khớp hoàn toàn với ADN của Đào Huỳnh N.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSHB ngày 03/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểmặtruy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật N bản cáo trạng số 20/CT-VKSHB và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 03 năm 03 tháng đến 04 năm tù.

- Áp dụng Điều 592 Bộ luật dân sự; buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Đào Huỳnh N số tiền 14.900.000đồng.

Án phí sơ thẩm hình sự, dân sự bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày ý kiến: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt cũng như mức bồi thường.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với kiểm sát viên về bản luận tội. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặcó khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như tờ tự khai của bị cáo, lời khai bị hại và các luận về giám định.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn D đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Đào Huỳnh N nhiều lần 5 lần trong các ngày 12/12/2018 và ngày 13/12/2018.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 145 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a. phạm tội 02 lần trở lên.”

Xét thấy, xuất phát từ động cơ thỏa mãn nhu cầu sinh lý, bị cáo nguyễn Văn D đã 05 lần thực hiện hành vi giao cấu với Đào Huỳnh N sinh năm 2004 vào các đêm ngày 12,13 tháng 12 năm 2018, tại phòng số 3 nhà nghỉ Kim Hưng thuộc ấp thị trấn A1, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu. Tuy được sự đồng ý của N, Nng vào thời gian này thì Đào Huỳnh N ở độ tuổi từ 14 đến 14 tuổi 06 tháng. Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm hại đến quyền được bảo vệ về nhân thân, danh dự, ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do đó, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm hại về tình dục đối với trẻ em được pháp luật bảo vệ, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải xử phạt bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự sau khi sự việc xảy ra bị hại và đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường theo quy định của pháp luật 10 tháng lương tối thiểu bằng số tiền là 14.900.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 14.900.000đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo về phần trách nhiệm dân sự cần ghi nhận. Do đó bị cáo phải có nghĩa v bồi thường cho Đào Quỳnh N số tiền 14.900.000đồng.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

2/ Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145, điểm s khoản 1 Điều 51 luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (Ba năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 02/4/2019.

3/ Áp dụng Điều 584,592 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho Đào Huỳnh N số tiền là 14.900.000đồng.

4/ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

5/ Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí sơ thẩm hình sự 200.000đồng; án phí dân sự có giá ngạch nghĩa vụ bồi thường phải chịu 745.000đồng.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.