Bản án 22/2019/HS-ST ngày 08/05/2019 về tội buôn bán hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 08/05/2019 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 08 tháng 5 năm 2019, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2019/TLST-HS, ngày 03 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn H, sinh ngày 05/12/1972 tại xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm V, xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Chè, và bà Nguyễn Thị Bóng; có vợ: Nguyễn Thị Tính (đã ly hôn) và có 01 con; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 26/6/2008 Đoàn Văn H bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 05/02/2015. Các phần còn lại của bản án chưa chấp hành xong (án phí, hình phạt bổ sung).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 11 năm 2018 cho đến nay.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên - bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1972/ có mặt.

Trú tại: Xóm V, xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Người chứng kiến: Ông Phạm Tiến H, sinh năm 1947/ vắng mặt.

Trú tại: Tổ dân phố C, phường B, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/11/2018 Đoàn Văn H nhận được điện thoại từ số thuê bao 0966.362.175 của một người xưng tên Tr hỏi mua pháo để đốt, qua điện thoại H đồng ý bán cho Tr 250 quả pháo trứng và 5 hộp pháo dàn với giá 4.500.000đ, hẹn sáng ngày 27/11/2018 gặp nhau tại ngã tư khu công nghiệp Sông Công để giao dịch. Ngày 25/11/2018, H một mình đến khu vực cầu Ca huyện Phú Bình tìm mua pháo thì gặp một người đàn ông xưng tên H có pháo để bán nên H đã đặt mua 5 hộp pháo giàn và 250 quả pháo trứng với giá 4.000.000 đ. Đến khoảng 16 giờ ngày 26/11/2018, H và Hải gặp nhau tại cầu Ca, tại đây Hải đưa cho H 02 chiếc bao tải bên trong đựng pháo, H mở ra thấy pháo nên không đếm lại và đưa tiền cho Hải. Sau đó H mang số pháo trên về cất giấu tại góc vườn nhà H. Sáng 27/11/2018, H mượn của chị gái là Đoàn Thị H 01 chiếc xe mô tô biển số 20G1-22.333 nói là đi có việc, sau đó chở toàn bộ số pháo đến ngã tư khu công nghiệp Sông Công thuộc tổ dân phố C, phường B, thành phố S, để bán cho Tr. Khoảng 8 giờ 40 phút cùng ngày H tới nơi và gặp Tr, đúng lúc H đang giao pháo cho Tr thì tổ công tác của cơ quan Cảnh sát điều tra đến kiểm tra nên Tr bỏ chạy, còn H bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm 02 bao tải bên trong chứa 234 quả pháo (loại pháo trứng) và 05 hộp pháo (loại pháo dàn), ngoài ra còn tạm giữ của H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, biển số 20G1-22.333 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony XA1 plus (G3416).

Vật chứng nghi là pháo nổ thu giữ của Đoàn Văn H, xác định được có tổng trọng lượng là 15,1 kg. Tại bản kết luận giám định số 67/KL-PC09 ngày 03/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Số vật chứng gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).

Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số pháo còn lại sau khi giám định có tổng trọng lượng là 13,1kg được cho vào các thùng và niêm phong lại ký hiệu E, G, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thái Nguyên; 01 bao tải dứa màu trắng, 01 bao tải dứa màu xanh, 01 bì niêm phong ký hiệu C1 bên trong chứa 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony XA1 plus (G3416) được bảo quản theo đúng quy định quản lý vật chứng Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển số 20G1-22.333 của chị Đoàn Thị H quá trình điều tra làm rõ chị Hiền không biết H sử dụng xe để đi bán pháo, cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là chị Hiền quản lý, sử dụng Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 31/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo Đoàn Văn H ra trước TAND thành phố Sông Công để xét xử về tội“Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Kết thúc phần xét hỏi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, kết luận hành vi của bị cáo Đoàn Văn H đủ yếu tố cấu thành tội“Buôn bán hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn H phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLSHS xử phạt bị cáo Đoàn Văn H từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Đoàn Văn H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau khi giám định có tổng trọng lượng là 13,1kg được niêm phong tại 02 thùng có ký hiệu E, G; 01 bao tải dứa màu trắng, 01 bao tải dứa màu xanh. Tịch thu của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony XA1 plus (G3416) để bán sung quỹ Nhà nước.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định. Tuyên bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác của vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 27/11/2018, tại khu vực tổ dân phố C, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên, Đoàn Văn H đang bán 15,1kg pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ) thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đoàn Văn H đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

“Điều 190. Tội…buôn bán hàng cấm

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) ... buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam; ...”

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 190 BLHS viện dẫn ở trên.

[3]Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Văn H là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng; xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng xấu đến an toàn sức khỏe của cộng đồng vì pháo nổ có khả năng gây sát thương cho con người, gây mất trật tự trị an. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành người lương thiện, đồng thời để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung đối với mọi người.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó trong lượng hình, HĐXX đã có xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo có mục đích kiếm lời nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phạt tiền.

[5]Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau khi giám định có tổng trọng lượng là 13,1kg được niêm phong tại 02 thùng có ký hiệu E, G; 01 bao tải dứa màu trắng, 01 bao tải dứa màu xanh. Tiếp tục tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony XA1 plus (G3416) để đảm bảo thi hành án.

[6]Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[7] Về nguồn gốc số pháo nêu trên, H khai mua của một người đàn ông tên Hải và đối với người mua pháo tên Trường, H khai không quen, không biết địa chỉ ở đâu nên không có cở sở để mở rộng điều tra vụ án.

[8]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9]Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn H phạm tội: “Buôn bán hàng cấm” .

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2018.

Áp dụng Điều 329 BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự:

- Phạt bổ sung bị cáo Đoàn Văn H 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau khi giám định có tổng trọng lượng là 13,1kg được niêm phong tại 02 thùng có ký hiệu E, G, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thái Nguyên; 01 bao tải dứa màu trắng, 01 bao tải dứa màu xanh.

- Tiếp tục tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony XA1 plus (G3416) để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra của Công an thành phố Sông Công và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.