Bản án 22/2019/HNGĐ-ST ngày 16/08/2019 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 22/2019/HNGĐ-ST NGÀY 16/08/2019 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 121/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Diệp Thị L, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

Bị đơn: Anh Diệp Văn N, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2019 và những lời khai trong quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Diệp Thị L trình bày:

Chị và anh Diệp Văn N kết hôn và có 02 con chung là cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010 và cháu Diệp Anh H, sinh ngày 30/12/2014. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hợp nhau và đã ly hôn được Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo giải quyết bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 28/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/3/2019. Về con chung: Chị đồng ý để anh Diệp Văn N được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010 và cháu Diệp Anh H, sinh ngày 30/12/2014. Chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Từ khi giải quyết ly hôn xong, anh N và gia đình anh N ngăn cấm chị không cho chị thăm nom con chung, đuổi đánh chị, mặt khác trong quá trình chung sống cùng anh N cháu T có nguyện vọng muốn về ở với chị. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T, không đề nghị anh N cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn anh Diệp Văn N trình bày: Anh thừa nhận lời trình bày của chị L về việc anh và chị L thuận tình ly hôn và thỏa thuận về con chung, chị L đồng ý để anh được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010 và cháu Diệp Anh H, sinh ngày 30/12/2014. Nay chị L làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, anh không đồng ý giao cháu T cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vì chị L không đủ điều kiện nuôi con.

Những vấn đề khác: Chị L, anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010. Về các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Diệp Thị L có đơn yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với anh Diệp Văn N, anh N hiện đang cư trú tại thôn Đ, xã Y, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tung dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Diệp Thị L và anh Diệp Văn N đều xác nhận tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 28/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh chị. Về con chung: Chị L đồng ý để anh N được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010 và cháu Diệp Anh H, sinh ngày 30/12/2014. Chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Nay chị L làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, đề nghị cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T. Phía anh N không đồng ý giao cháu T cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét yêu cầu của các bên đều có nguyện vọng nuôi con là chính đáng, tuy nhiên xét thấy chị L hiện có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, chị đang làm tại Công ty TNHH Thương mại dịch vụ và phát triển Hồng Tâm với mức lương 10.000.000/1 tháng đủ để đảm bảo cuộc sống vật chất cho con hơn nữa giữa anh N và chị L có 02 con chung, do đó cần giao cho mỗi người trực tiếp nuôi một con chung sẽ đảm bảo quyền lợi các bên. Mặt khác, nguyện vọng của cháu T muốn ở cùng mẹ vì cháu là con gái mẹ sẽ tiện chăm sóc hơn. Vì vậy, xét thấy yêu cầu của chị L là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận. Giao cháu T cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tiền cấp dưỡng cũng như các vấn đề khác các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị L phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1.Chấp nhận đơn khởi kiện của chị L về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cho chị L trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Diệp Thanh T, sinh ngày 30/7/2010. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

2.Về án phí: Chị Diệp Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm nhưng được trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0001154 ngày 20 tháng 6 năm 2019của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo. Xác nhận chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.