Bản án 22/2018/HSST ngày 18/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 22/2018/HSST NGÀY 18/09/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Chiều ngày 18 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/HSST ngày 01/8/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2018 ngày 02/8/ 2018 ngày đối với:

Bị cáo Dương Văn K; Giới tính: Nam; sinh 28 tháng 6 năm 1998; Quê quán: Xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn 10, xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:Dương Văn Phượng, Sinh năm 1970; Con bà: Phan Thị Hoài, Sinh năm 1972; Hiện cả bố và mẹ đều làm ruộng và trú quán tại xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Anh chị em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ ba, Vợ, con: Chưa có, Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/5/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Dương Văn Đ, sinh năm 04/10/1997; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Dương Văn T, sinh năm 1964; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

2. Anh Dương Văn Ph, sinh năm 1972; Trú tại: thôn 10, xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1997; Trú tại: thôn Xuân Lâu, xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

4. Trần Đ, sinh năm 1984; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

5. Chị Hồ Thị M, sinh năm 1986; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Đắc L, sinh năm 1966; Công tác tại: Trạm y tế xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

2. Anh Trần Công Anh T, sinh năm 1997; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

3. Anh Trần Công T, sinh năm 1997; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Công T, sinh năm 1997; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

5. Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 2000; Trú tại: thôn Trung Thành, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

6. Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 2000; Trú tại: thôn Trung Thành, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

7. Anh Võ Văn N, sinh năm 1998; Trú tại: thôn 10, xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

8. Anh Nguyễn Phi K, sinh năm 1998; Trú tại: thôn 11, xã Cẩm Mỹ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

9. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1994; Trú tại: thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

10. Anh Nguyễn Đức Th, sinh năm 1992; Trú tại: thôn 3, xã Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 14/02/2018 Dương Văn K cùng với Võ Văn Nam và Nguyễn Phi Kỳ đến quán “Minh Đạt” của anh Trần Đạt, thuộc thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh để uống nước thì gặp Nguyễn Văn Anh (bạn của Kiên) đang ngồi uống nước một mình nên Dương Văn K cùng với bạn của mình vào ngồi bàn uống nước cùng với Nguyễn Văn Anh. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Dương Văn Đ, sinh năm 1997, trú tại thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện cẩm Xuyên cùng với Nguyễn Đức Thọ và Nguyễn Văn Vinh cũng đến quán “Minh Đạt” để uống nước thì Dương Văn Đ phát hiện Nguyễn Văn Anh đang ngồi uống nước ở bàn nên đi lại hỏi Nguyễn Văn Anh “hôm qua mi đòi đập tau à” rồi dùng tay tát vào mặt Nguyễn Văn Anh, Anh đứng dậy nói “răng mi lại tát tau” thì Đức nói lại “thích thì tau tát” nên Dương Văn Đ và Nguyễn Văn Anh dùng tay và chân đấm, đá lẩn nhau. Cùng lúc này Dương Văn K đi vệ sinh phía sau quán đi ra thấy Đức và Anh đang đánh nhau nên Dương Văn K vào can ngăn và ôm Dương Văn Đ ra để hai người không đánh nhau nữa thì Dương Văn Đ quật ra và dùng tay đấm vào mặt Dương Văn K một cái. Thấy vậy anh Trần Đạt chủ quán đuổi mọi người ra khỏi quán không cho đánh nhau trong quán, trên đường từ quán đi ra cổng thì Đ và A vẩn tiếp tục lao vào đánh nhau nên Dương Văn K tiếp tục vào can ngăn và ôm Nguyễn Văn Anh đi ra ngoài đường kẻo bị Đức đánh, trên đường đi ra Kiên nói với Anh “giờ răng Anh mồ” thì Anh nói “Mi đấm thằng ni cho tau với” cùng lúc này có khoảng 4 đến 5 người, không rõ họ tên, địa chỉ dùng dao lao vào chém Nguyễn Văn Anh nên Anh bỏ chạy rồi đi về nhà nằm ngủ. Do bực tức trước đó Dương Văn Đ dùng tay đấm vào mặt mình khi vào can ngăn nên Dương Văn K đi vào trong quán lấy một con dao để ngay gần chiếc tủ lạnh (loại dao Thái Lan dùng để gọt hoa quả dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa, lưỡi dao nhọn, là hung khí nguy hiểm), đi lại nơi Dương Văn K đang đứng trong quán cầm dao lên dọa Đức “mi thích tau đâm mi không” rồi cầm dao đi ra ngoài đường. Bị Kiên dùng dao dọa nên Dương Văn Đ đi vào trong bếp lấy hai con dao (loại dao Thái Lan dài 30cm) cầm ở hai tay đi ra nơi Kiên đang đứng quát lên “thằng cha mi, mi khi nãy đòi đâm ai” rồi dùng dao chém một nhát trúng vào cánh tay trái của Dương Văn K nhưng không gây thương tích. Bị Đức dùng dao chém và sẳn có dao đang cầm ở trên tay nên Dương Văn K đâm Dương Văn Đ một nhát trúng vào nách phải rồi cầm theo dao bỏ chạy về nhà, trên đường về Dương Văn K vứt dao bên vệ đường Quốc lộ 8C. Đến ngày 15/02/2018 Dương Văn K đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Sau khi bị đâm, Dương Văn Đ được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 14/02/2018 đến ngày 23/02/2018 thì ra viện. Theo bệnh án điều trị và Bản kết luận giám định Pháp Y số 21 ngày 27/02/2018 của Trung tâm Pháp Y Hà Tĩnh kết luận: bị hại Dương Văn Đ bị vết thương ngực nách bên phải dọc theo nếp lằn cánh tay ngực dài 13cm, đứt dây thần kinh giữa, đứt cơ ngực lớn, đụng dập tỉnh mạch cánh tay và tỉnh mạch nhánh nông, đã phẩu thuật, với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 27% (Hai mươi bảy phần trăm).

- Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật, xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ các vật chứng bao gồm:

- 01 (Một) con dao Thái Lan dài 34cm, phần cán dao làm bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi dao dài 23cm, đầu lưỡi dao sắc nhọn; 01 (Một) con dao Thái Lan dài 30cm, phần cán dao làm bằng nhựa màu đen dài 10cm, phần lưỡi dao dài 20cm, đầu lưỡi dao sắc nhọn mà Dương Văn Đ sử dụng để chém Dương Văn K.

- 01 (Một) chiếc áo khoác màu đen hiệu ADIDAS, phần ngực áo có vết rách dài 06cm, thu của Dương Văn Đ.

- 01 (Một) chiếc áo bò màu xanh hiệu KUSHUAI, thu của Dương Văn K. Các vật chứng nói trên hiện chưa xử lý.

- Đối với con dao mà Dương Văn K sử dụng đâm Dương Văn Đ, quá trình bỏ chạy Kiên vứt bên đường Quốc lộ 8C, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Dương Văn K đã bồi thường cho bị hại Dương Văn Đ tổng số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Nay Dương Văn Đ không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Dương Văn K.

Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSCX ngày 30/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Dương Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên sau khi phân tích đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Dương Văn K từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng, tiền án phí HSST cũng như quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố về thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại tố cáo về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, cũng như người tiến hành tố tụng của điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình thụ lý, điều tra vụ án. Hội đồng xét xử thấy hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2]. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn K: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị cáo Dương Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp cáo trạng truy tố, lời khai của người bị hại, người làm chứng phù hợp với các vật chứng đã thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra, và cáo trạng truy tố. Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/02/2018, tại quán “Minh Đạt” của anh Trần Đạt, ở thôn Phan Chu Trinh, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, do bực tức về việc Dương Văn Đ dùng tay đấm vào mặt mình trong quá trình vào can ngăn Dương Văn Đ đánh nhau với Nguyễn Văn A nên Dương Văn K đã lấy một con dao (là hung khí nguy hiểm) dọa đâm Dương Văn Đ nhưng không đâm sau đó Dương Văn Đ lấy dao chém trúng vào cánh tay trái của mình nhưng không gây thương tích gì. Sẳn có dao đang cầm ở trên tay nên Dương Văn K đâm một nhát trúng vào nách phải Dương Văn Đ bị thương phải đi bệnh viện cấp cứu và điều trị gây tổn hại 27% sức khỏe. Trong vụ án này chỉ có một mình Dương Văn K thực hiện hành vi gây thương tích đối với Dương Văn Đ.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khoẻ của người khác. Vì vậy, cần có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhằm có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và răn đe những kẻ khác. Tuy nhiên khi lượng hình cần phải căn cứ vào nhân thân, hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo Dương Văn K: Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo Kiên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đầu thú. Ông nội bị cáo được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015. Nhưng dù chiếu cố đến đâu đi chăng nữa cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo biết ăn năn hối cải về hành vi của mình nhằm giáo dục bị cáo trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về vật chứng vụ án: Tại phiên Tòa bị cáo Dương Văn K không có nhu cầu lấy lại chiếc áo, đồng thời trong quá trình điều tra người bị hại cũng không có nhu cầu lấy lại chiếc áo và người liên quan cũng không có nhu cầu lấy lại 02 con dao nên cần tịch thu tiêu hủy 2 con dao và 2 chiếc áo. Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao ngày 30/7/2018 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên.

[6] . Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 

Tuyên bố bị cáo Dương Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn K 15 (Mưới lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2; điều 106 BLHS năm 2015 tiêu hủy 2 con dao và 2 chiếc áo. Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao ngày 30/7/2018 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 3, khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2006. Buộc bị cáo Dương Văn K phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.