Bản án 22/2018/HSST ngày 06/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2018/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

L V H, sinh năm 1999 tại Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, xã Vĩnh Trung, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L V T, sinh năm 1967 và bà Tr Th Th, sinh năm 1968; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/11/2016 bị Công an phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 581/QĐ-XPVPHC về hành vi Trộm cắp tài sản; nhân thân: Ngày 19/10/2012 bị Chủ tịch UBND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định số 3803/QĐ-UBND về việc đưa vào trường giáo dưỡng (chấp hành xong ngày 29/01/2014); bị bắt, tạm giam ngày 28 tháng 9 năm 2017đến nay, có mặt.

- Bị hại: Ông Tr V Ch, sinh năm 1974; địa chỉ: Số 2, khu dân cư Việt Sing, khu phố 4, phường A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

Ông Ng V Kh, sinh năm 1978; địa chỉ: Số 2, khu dân cư Việt Sing, khu phố 4, phường A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28 tháng 9 năm 2017, L V H đi bộ quanh khu vực khu dân cư Việt Sing thuộc khu phố 4, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để đi xin việc làm. Khi đi đến tiệm tạp hóa thuộc địa chỉ Số 2 khu dân cư Việt Sing do ông Tr V Ch làm chủ, H vào mua thuốc lá để hút, khi vào bên trong tiện, H nhìn thấy ông Ch đang nằm ngủ trên ghế và thấy trên bàn tivi có để 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy A9 Pro màu vàng, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên nên H đi lại chỗ để điện thoại rồi lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần và bỏ đi khoảng 200m thì bị người dân phát hiện bắt giữ H cùng tang vật.

Tại biên bản định giá ngày 06 tháng 10 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy A9 Pro có trị giá là 4.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 23/QĐ-KSĐT ngày 16/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Lê Văn Hận về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổ, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa: Bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổ, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo L V H mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Theo Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 1048/ĐT/2017 ngày 27 tháng 12 năm 2017 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận độ tuổi của H là 18 tuổi 6 tháng kể từ ngày giám định 21 tháng 12 năm 2017. Như vậy, ngày 28 tháng 9 năm 2017 Hận thực hiện hành vi phạm tội là 18 tuổi 03 tháng 07 ngày.

[3] Tại phiên toà, bị cáo L V H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại; người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28 tháng 9 năm2017, tại tiệm tạp hóa thuộc địa chỉ số 2 khu dân cư Việt Sing H đã có hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy A9 Pro của ông Tr V Ch thì bị người dân phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của ông Ch có trị giá 4.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổ, bổ sung năm 2009.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, có tiền tiêu xài, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Ngày 14 tháng 11 năm 2016 bị cáo đã bị Công an phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 581/QĐ-XPVPHC bằng hình thức phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản, nhưng đến nay bị cáo vẫn chưa chấp hành mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm g, p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm1999, sửa đổ, bổ sung năm 2009.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 19 tháng 10 năm 2012 Hận bị Chủ tịch UBND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định số 3803/QĐ-UBND về việc đưa vào trường giáo dưỡng (chấp hành xong ngày 29/01/2014).

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.