Bản án 22/2018/HSST ngày 01/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 22/2018/HSST NGÀY 01/02/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2018/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2018/QĐXXST-HS ngày 18.01.2018 đối với bị cáo:

Hồ Văn K – sinh năm: 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 10/5 ấp 5, xã X, huyện Y, Thành phố Z; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Hồ Văn H (chết) và bà Nguyễn Thu H (chết); Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 27.10.2017 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Võ Thanh N, sinh năm: 1988 (xin vắng mặt)

Thường trú: 163/2 Nguyễn Văn Nghi, phường E, quận F, thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: số 69, tổ 5, ấp 5, xã X, huyện Y, thành phố Z.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Hồ Văn K nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. vào khoảng 03h00 ngày 27.10.2017 K đi bộ đến nhà của anh Võ Thanh N tại số STT 069 tổ 5, ấp 5, xã X, huyện Y dùng mỏ lết, tua vít (mang theo sẵn) cạy cửa, đột nhập vào nhà lấy trộm một điện thoại di động hiệu Iphone 5S trên tấm nệm phòng khách, bỏ vào túi quần. Sau đó đi vào phòng ngủ thấy anh N đang ngủ cùng vợ, trên nệm có01 máy tính xách tay hiệu Dell đang mở màn hình nên K dùng tay gập màn hình xuống để lấy trộm thì anh N tỉnh dậy phát hiện bắt quả tang kiệt cùng tang vật.

Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 249 ngày 02.11.2017 kết luận: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell màu đen, Model: Inspriron 3421, 14 inch, Processor: Intel ® Core™ i3-2375M CPU@1.50GHz (4CPUS), 1.5GHz; Memory: 2048MB Ram: 5000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5S 16GB màu trắng IMEI 352087071466537: 2.200.000 đồng. Tổng cộng 7.200.000 đồng.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu.

Vật chứng thu giữ:

- 01 máy tích xách tay hiệu Dell và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S (đã trả lại cho chủ sở hữu);

- 01 cây mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 20cm;

- 01 cây tua vít bằng kim loại;

- 01 cái khoen cửa;

- 01 điện thoại di động Nokia 1208.

Tại bản Cáo trạng số 16/CTr-VKS ngày 15.01.2018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Hồ Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Hồ Văn K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên vào ngày 27.10.2017 bị cáo đã thực hiện hành vi cạy cửa, đột nhập vào nhà anh Võ Thanh N trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S tổng giá trị là 7.200.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Văn K đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sở hữu tài sản của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân.

Về nhân thân bị cáo Hồ Văn K: Bị cáo có nhân thân xấu:

Ngày 28.3.2000 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 năm về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 14.8.2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh thời gian 24 tháng.

Ngày 19.10.2015 bị Tòa án nhân dân Quận 12 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 tháng.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại.

Với các tình tiết nêu trên xét thấy cần có mức án thật nghiêm nhưng cũng tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung. Do đó khi nghị án, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với 01 cây mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 20cm; 01 cây tua vít bằng kim loại và 01 cái khoen cửa dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1208, đây là tài sản riêng của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn K với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hồ Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27.10.2017.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 20cm; 01 cây tua vít bằng kim loại và 01 cái khoen cửa.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1208 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.